Lisää tulossa
Tuskimpa mistään löytyy parempaa laitostoimittajaa Suomelle.
Suomelle kuin lottovoitto saada Rosatom valmistajaksi.
Venäjän suurlähettiläs T&T:lle: Rosatom kiinnostunut myös Fortumin ydinvoimalasta
Jos Suomella ei olisi ydinenergia-alan yhteistyösopimusta Venäjän kanssa, Loviisa ei saisi ydinpolttoainetta eikä Fennovoima reaktoriaan.
Näin sanoo Venäjän Suomen suurlähettiläs Aleksander Rumjantsev Tekniikka&Talous-lehden haastattelussa.
– Edellinen sopimus umpeutui jo kymmenen vuotta sitten, ja sitä oli jatkettu poikkeustoimin. Venäjän lainsäädäntö ei salli ydinpolttoaineen ja -teknologian myyntiä taholle, joka ei ole sopimuksen piirissä, Rumjantsev sanoo.
Hänen mukaansa sopimus merkitsee, että tähän asti jo 40 vuotta kestänyt ydinenergiayhteistyö jatkuu sata vuotta – kunhan Fennovoima toteutuu.
Suurlähettilään mukaan Rosatom on kiinnostunut Fortumin tulevasta ydinvoimalasta, mikäli seuraava hallitus myöntää Fortumille laitosluvan. Fortumin tavoitellessa lupaa vuonna 2010, yksi laitosvaihtoehto oli jo tuolloin Rosatom.
Tuskimpa mistään löytyy parempaa laitostoimittajaa Suomelle.
Suomelle kuin lottovoitto saada Rosatom valmistajaksi.
Venäjän suurlähettiläs T&T:lle: Rosatom kiinnostunut myös Fortumin ydinvoimalasta
Jos Suomella ei olisi ydinenergia-alan yhteistyösopimusta Venäjän kanssa, Loviisa ei saisi ydinpolttoainetta eikä Fennovoima reaktoriaan.
Näin sanoo Venäjän Suomen suurlähettiläs Aleksander Rumjantsev Tekniikka&Talous-lehden haastattelussa.
– Edellinen sopimus umpeutui jo kymmenen vuotta sitten, ja sitä oli jatkettu poikkeustoimin. Venäjän lainsäädäntö ei salli ydinpolttoaineen ja -teknologian myyntiä taholle, joka ei ole sopimuksen piirissä, Rumjantsev sanoo.
Hänen mukaansa sopimus merkitsee, että tähän asti jo 40 vuotta kestänyt ydinenergiayhteistyö jatkuu sata vuotta – kunhan Fennovoima toteutuu.
Suurlähettilään mukaan Rosatom on kiinnostunut Fortumin tulevasta ydinvoimalasta, mikäli seuraava hallitus myöntää Fortumille laitosluvan. Fortumin tavoitellessa lupaa vuonna 2010, yksi laitosvaihtoehto oli jo tuolloin Rosatom.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei saa...ei saa...
Sanoo vihreät ja Ope Oulusta
Ydinvoimalla on muitakin vastustajia kuin vihreät ja opettajat. Heitä on kaikissa puolueissa, ehkä kokoomusta lukuun ottamatta. Ammateittain myös esimerkiksi maanviljelijöissä ja työläisissä.
On meitä vastustajia myös kokoomuksessa, aika paljonkin.
saa saa tusha saa pistää miljardii. Me täällä vennainmaal sitten nyhdetään kunsulttipalkkiot ja muu maksu
No, sanokaap muut kuin voihreät, mistä sähkö ?
Katso Ruotsin sähköä
Katso Norjan sähköä.
He omavaraisia.
Heillä runsaat vesivarat. Mutta siitäkin kitisivät, ettei saa noin otta sähköä.
Liian puhdasta!
Miksei saa olla omavarainen ?
Siksihän meillä mm. viljavarastotlkin, että pahanpäivän varalle on syötävää.
Nekään ei itsestään hoidu.
Pitää mittailla; lämpöja, kosteuksia. Kun jotain ilmenee savotta sitten alkaa. ym ettei pilaannu, ja kierrätetään, uutta tuodaan ja vanhaa poistetaan.
Sama omakotitalon, monesti maatalot isoja´.
Pitää aina ennakkoida, olla polttopuutkin. Ne pitää edelliskeväänä kaataa kuivumaan.
Ja kun rankaa myyntiinkin, sekin kuivataan... Oksineen joka käytetään lämpölaitoksissa. Haketeaan.
Ja näitä laitoksia pitää saada paljon lisää, joissa puu hyödynnetään.
Se on heti työtä ja rahaa.
En ymmärrä noita katisijoita. Sitten ovat jonon keulilla hyvää vaatimassa.
Sanoisin, joka vastustaa omanmaan sähköä, he ei osaa näitä.
He luulee energian tulevan, kun rautakangella reiän tökkää maahan, että siitä öljy pulppuaa.
Siinä on monta mutkaa, ennenkuin sähkö tulee pistorasiasta.
Meidän pakko tehdä ydinvoimaa lisää, vanhan tilalle.
Ja nytkin sähkön ostoa paikkaamaan.
Ei me voida siemenviljoja talvella syödä.
Noihin "viljavarastoihin" vedoten kaltaisesi tukiloiset varastavat joka vuosi valtiolta yli kaksi miljardia euroa.
Enpä juuri puhuisi omavaraisuudesta, jos ydinvoimalan tekniikka ja raaka-aine on sataprosenttisesti ulkomailta tuotettu ja pääomituskin on ulkomaalaista vähintään 40-prosenttisesti. Ainoa mikä on täysin kotimaista, on se maapläntti, jolla voimala sijaitsee, mutta senkään normaalista hallinnasta emme voi olla varmoja, jos kumppani on tuolta itärajan takaa.
Toisaalta tarvitseeko meidän ylipäätään olla sähkön suhteen omavaraisia? Hyvähän se olisi, mutta maallamme on tiettyjä maantieteellisiä puutteita, minkä vuoksi emme ole omavaraisia esimerkiksi appelsiinien, banaanien ja vesivoiman suhteen. Sitä mitä ei ole täytyy ostaa, mutta samalla voi myydä sitä, mitä on yli oman tarpeen.
Voimme myös laskea sähkökulutustamme, jos oikeasti haluamme. Tekniikka on edistynyt energiaa säästävämpään suuntaan. Sähköautot voivat tietysti lisätä uudelleen sähköntarvetta, siksi en olekaan niistä erityisen innostunut.
Sähköä pitäisi käyttää vain niihin tarpeisiin, joihin sitä oikesti tarvitaan. Meillä tehtiin hirveä virhe 1980-luvun alkupuolella, kun suuri osa uusista omakotitaloista tehtiin suoran sähkölämmityksen varaan. Tarpeettomia meidän oloissamme ovat kyllä nykyiset sähköiset ilmastointijärjestelmätkin.
Kyllä meidän voimavaramme ovat uusiutuvissa energialähteissä, joille uusi teknologia luo uusia ja tehokkaita sovellusmahdollisuuksia jopa niin, että sähköäkin niillä kannattaa tehdä.
Onko puu sitten todellisuudessa uusiutuvaa. Vaikka se poliittisesti niin määritelty.
Puuhun saastuttaa vallan kovasti.
Nykykäsityksen mukaan jos saadaan se x lämpötila pannuun, tiettyjä aineita tulee vähemmän.
Pesällinen silloin tällöin ei ole sitä.
Varmaan joskus nämä osataan ratkoa. Kun osataan vaikkapa magneettikentistä ottaa sähkö. Ei tarvita pyöriviä magneettikenttiä moottoreissa.
Vesissä paljon energiaa, kun se opitaan loppu energiapulalle.
Mutta nämä vie aikansa. Meidän pärjättävä sinne, ettei palelluta.
Joka keksii sinne asti energian teon, on varmaan "hiku".
Miten sähköä voisi varastoida, se jo kehitysaskel, kun se opitaan, muuhunkin kuin vesialtaisiin.
Tulevat sähköautot, maalämmöt, ym junaliikenne vaatii säätösähköä.
Jokin muu kuin hiiltä pannuun.
Maalämpö -kompressori on aika ajoin päällä, kun ei nyt ihan tulipalopakkasia ole.
Se huilaa ja ei kuluta sähköä. Kun kuumavesivaraajan lämpö pisteessä x.
Kuumavesivaraajia sitten monenkokoisia. Yleensä näissä 100 -300 l. Pienkäytössä.
Patterikiertovesipumput sitten niin pienitehoisia, vaikka ovat aina päällä, ne ei kuluta kuin nimeksi.
Sähköä lisää, ja mahdollisimman paljon säätösähköä.
Siinä tämän ajan POP.
Aurinko kun paistaisikin heinäseipään reikään.
Mutta pahus, mennyt piiloon talvisydämen ajaksi.
Ennen kun ei ollut sähköjä taloissa, oli kehitetty öljylamppuja.
Viimeisin kehitelmä oli kaasulamppu. Jossa valopetrooli muutettiin höyrystimessä kaasuksi, ja poltettiin "sukassa". Tilley oli johtava merkki. (tuttu värkki).
Sitten tultiin propaani kaasu pulloihin. Jossa kaasu pullosta johdettiin "sukkaan", joka sitten paloi kirkkaasti.
Tuskin nyt voidaan palata taaksepäin, ettei sähköä olisi kotitalouksissa.
Sähköä kyllä käytetään,mutta sitä ei saisi tehdä. Heijastaa monenkin kirjoituksissa.
Jospa sinä keskityt räpläämään sitä pientä Kekkoslovakian aikaista "ydinvoimalaiisi" siellä mättäiden seassa.
Fortumin sotkujen jälkeen luulisi jokaisen järkevän tajuavan pysyä kaukana Venäjän energiasektorista. Venäjä käyttää energiaa politiikan välineenä.
Venäjä kuitenkin naapurimme, hyvä tai paha.
Sodan jälkeen se ollut hyväksi maallemme.
Kiitos Mannerheim/Paasikivi/Kekkosen linjan.
Ei sitä iivanaa nyt niin palvota, mutta nämä tosiasioita.
Pahaksi on ollut ja ihan vitun paljon.
Miten Mannerheim paransi suhteita Neuvostoliittoon?
Häätämällä niitä vittuun rajaseudulta ja tappamalla kepuloisia. Hyvä jätkä!
https://www.youtube.com/watch?v=IUTWDhJ5q_o
https://www.youtube.com/watch?v=IUTWDhJ5q_o
http://www.youtube.com/watch?v=YXsXHhtuKxs