Nykyajan seksistinen muoti

Muistan, kuinka 70-luvulla puhujat kauhistelivat ihonmyötäistä vaatemuotia. Aikaisemmin oli ollut naisilla hameet ja miehillä pussihousut. Mitään sukupuolielimiä ei näkynyt vaatetuksesta. Taidettiin tiukat farkutkin saarnata synniksi. Mutta nyt asiat on vielä pahemmin. On keksitty joustavat kankaat, joista tehdyt housut myötäilevät melko tarkkaan kaikkia paikkoja niin miehillä kuin naisillakin. Niitä on joustavuutensa vuoksi myös helppo pitää yllä. Silmäruokaahan sekin voi olla, mutta mitä vanha hoitomies sanoisi nykymuodista. Nykymuotia näkee seuroissakin nuorison kohdalla. Minne on kadonnut tällaisen muodin synnillistäminen?
11123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Naisten pukeutuminen on aina ollut miespuolisia uskonnollisia johtajia suuresti kiinnostava asia. Muslimit ovat niin herkkiä, että he vaativan naisten pukeutumista mustiin kaapuihin, jotta miehet eivät joutuisi kiusaukseen. Kyllähän sitä muuallakin osataan. Esimerkiksi eräät saarnamiehet tulevat aivan villeiksi, kun he näkevät naisella korvarenkaat.

Suomalaisilla on vanha saunaperinne. Ennen jopa koko talon väki saunoi yhdessä. Täten täällä ei niin hätkähdetä vaikka nainen olisi ilman vaatteita. Internet on tuonut uuden pulman. Siellä näkyy niin paljon kuvia ja videoita paljaista naisista, että on luultavaa, että nuoriso turtuu tähän. Ehkä silloin huomataan, että nainen voi viekoitella miehiä olemalla taitavasti pukeutunut.

Äänestä
  • Jos on bi, niin nykymuoti on todellinen "taivas". Minä olen sellainen, ja vaikka olen uskomassa, en voi tälle asialle mitään.

    Äänestä

  • uskomassa11 kirjoitti:

    Jos on bi, niin nykymuoti on todellinen "taivas". Minä olen sellainen, ja vaikka olen uskomassa, en voi tälle asialle mitään.

    Et ole oikea Jumalan lapsi. Jumala loi miehen ja naisen

    Äänestä

  • åkee kirjoitti:

    Et ole oikea Jumalan lapsi. Jumala loi miehen ja naisen

    Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi. Näin sanoo Herra.

    Äänestä

Onhan siinä perää, aloittajan mietteissä. Vaatetus on kuitenkin sidottu aikaansa ja kansaansa. Meillä on kylmät talvet ja monet naiset ovat viluisia.
On muitakin syitä. Ihokarvoja ei tarvitse poistaa...
Sukkahousuja ei ole ylen monenlaisia, ellei halua lenginsejä eli entisiä damaskeja pitää.
Jos pullukka nainen laittaa pitkähkön hameen, tulee pyöreys esiin. Kaikki takitkaan ei sovellu hameen käyttöön. Ne on aika kaposia.

Mitään viettelyä ei ainakaan vanhemmalla naisella ole mielessä. Liian avonaiset puserot harmittavat, koska rinnusta eli dekoltee ei ole enää rypytön...

Onko mahdollista, että miesten ajatusmaailma kaipaisi puhdistusta?

En ymmärrä villiintymistä yksistä korvakoruista! Juhlaan koristaudun niilläkin, mutta mukavuussyistä en arkena pidä. Kukin tavallaan, kunhan omatunto ei syytä. Se on erilainen, koska emme ole yhdestä muotista. Jumala on rikas antaja, ei pikkusieluinen tuomitsija. Iloa elämäämme Hän haluaisi. Lukekaa miehet Korkea veisu Raamatusta:)

Äänestä

Lienee tässä on yleismaailmallinen asetelma: mies ja nainen erikseen olevana aiheuttaa himoa. Kristinuskonkin mukaan jumaluudessa vallitsee ykseys(ei ole miestä eikä naista, ei orjaa eikä vapaata.. Kristuksessa on ykseys). Vapaudessa orjuus ja vapaus ovat yhtä.

Sukuhimo erottaa jumalasta. Suurin osa ihmiskunnasta on vasta matkalla "Isän täydellisyyteen" himoinensa, kuten vl-uskovaisetkin(1.kor.15:19).

Äänestä
  • Sukuhimo "erottaa Jumalasta"?

    Tuon tyyppisiä ajatuksen kukkasiakin näemmä edelleen kuulee. Ihmeellistä.

    Miksiköhän se Jumala olisi sen sukuhimon luonut? Ihmisiä tarvitaan lisää, mutta toista ei saa kuitenkaan himoita? Koko sukupuolinen kiihottuminenkin ilmeisesti on väärin?

    Tuon tyyppistä ajattelua voisi kuvitella kuullun 1800-luvun viktoriaanisessa Englannissa. Tämän päivän maailmaan sijoitettuna se näyttäytyy typeränä ja lapsellisena ja sitähän se onkin.

    Äänestä

Kauniiden ulkonäkö aiheuttaa aina sanomista pukeutuisivatpa he miten tahansa. Hyvinkin siveellinen pukeutuminen on jo joillekin puhuttelun aihe, mutta todellinen syy ei ole toisen pukeutuminen vaan kateus ja omat irstas ajatusmaailma. Vaate on kaunis jonkun päällä ja jonkun taas ei. Lihavat yleensä käyttävät aivan liian pieniä vaatteita, mutta heidän pukeutumiseensa tuskin kukaan kiinnittää mitään huomiota. He voivat elellä ihan rauhassa, koska kukaan ei perään vilkuile.

Ilmapiiri voi olla ällöttävän kiimainen - seksuaalisuus saattaa olla aivan liian paljon esillä ja kiimaisimmat häiritsevät seksuaalisella ahdistelullaan ja puheillaan normaalisti seksiin suhtautuvia. Minulla on kokemuksia, koska jouduin muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani seksuaalisen ahdistelun vuoksi. Olin jonkinlainen seksiobjekti, jolle järjestettiin, jos minkäkinlaisia hoitotilaisuuksia ja syytä ei kerrottu. Tähän mennessä esiin tulleiden asioiden valossa voi kysyä, olivatko hoitajat hu.ria?

Äänestä

Ei kannata piilotella sulojaan nykyisin saa näkyä, vl:lliä ei erota pukeutumisesa, paitsi korvakorut puuttuu, puttuu syntisiltäkin monelta.

Äänestä

Kyllä rintaliivit on välittömästi saarnattava synniksi. Heti huomisissa seuroissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eläk keelle kirjoitti:

Muistan, kuinka 70-luvulla puhujat kauhistelivat ihonmyötäistä vaatemuotia. Aikaisemmin oli ollut naisilla hameet ja miehillä pussihousut. Mitään sukupuolielimiä ei näkynyt vaatetuksesta. Taidettiin tiukat farkutkin saarnata synniksi. Mutta nyt asiat on vielä pahemmin. On keksitty joustavat kankaat, joista tehdyt housut myötäilevät melko tarkkaan kaikkia paikkoja niin miehillä kuin naisillakin. Niitä on joustavuutensa vuoksi myös helppo pitää yllä. Silmäruokaahan sekin voi olla, mutta mitä vanha hoitomies sanoisi nykymuodista. Nykymuotia näkee seuroissakin nuorison kohdalla. Minne on kadonnut tällaisen muodin synnillistäminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu