Mitenkäs ja minkälaisella rahoituspohjalla nämä teidän lupaukset toteutettaisiin? Oikeat puolueet kun tuppaavat antamaan varjobudjetin vaihtoehdoksi hallituksen esitykselle.
Ei taida VSL:llä olla muuta varjoa kuin kannatusluvut märissä päiväunissa vai onko teistä edes vastaamaan tähänkään kysymykseen?
Ei taida VSL:llä olla muuta varjoa kuin kannatusluvut märissä päiväunissa vai onko teistä edes vastaamaan tähänkään kysymykseen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni huvittavinta tässä vslvaippahousujen touhussa on se, että siellä ihan tosissaan kirjoitetaan ohjelmia, jotka jo syntyessään ovat samaa tasoa tasoa kuin Ville 5v:n kirjeet joulupukille..
Mielenkiintoista nähdä miten alas vslvaippaidiootit vajoavat :)
Viesteihin kyllä varmaan vastataan, jos näyttää siltä, että kysyjä ymmärtää lukemaansa.
Tämän kysyjän kohdalla valitettavasti näin ei ole asia.
Jos rahoituspohjaa kysyisi joku tosissaan, eikä esim. olisi lukenut VSL:n ohjelmaa, niin voisi vastata, että pääomasiirtojen sääntely jo merkitsisi sitä, että suomalaisen työn tulokset jäisivät nykyistä paremmin hyödyttämään koko maata ja valtionkin budjettia.
Miten luulet suomalaisten yritysten reagoivan, jos Suomessa palattaisiin sääntely-kauteen?
Ohjelmanne on täynnä jonninjoutavaa paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
"Irrationaalinen repostelu verhoutuu usein sangen taidokkaasti näennäisasiallisuudeksi. Molemmat luonteeltaan peräti erilaiset toiminnot (siis em. irrationaalinen ja toisaalla asiallinen) saavat yleensä saman nimen "tieteellinen kritiikki", joka suinkaan ei sovellu kummallekin.
Ankaran asiallisesti ja tieteellisesti arvioiden on oikeutettua vain yhdenlainen arvostelu, niin sanottu immanentti kritiikki. Se tarkoittaa, että arvostelijan on itsensä täytettävä tietyt vaatimukset, ennenkuin hän ryhtyy käyttämään arvosteluoikeuttaan:
1.Hänen on itsensä hallittava se työnteon alue, jota hän arvostelee
2. Hänen on tunnettava sitä vähintään saman verran, ellei paremminkin kuin hänen arvostelemansa henkilön
3. Hänen on oltava kiinnostunut arvostelemansa työn vastaisesta ONNISTUMISESTA EIKÄ SEN EPÄONNISTUMISESTA. Jos hän pyrkii vain tuottamaan haittaa ja häiriötä, hänen vaikuttimensa ovat epäasiallisia; hän on neuroottinen "narisija" eikä aito kriitikko."
(W. Reich: Fasismin massapsykologia)
Ymmärtää kyllä, mitä tuo tarkoittaa, jos osaa lukea.
yritykset maan politiikkaa päätä, eiväthän? Eikös sen pitänyt olla jonkinlaista demokratiaa jolla maan politiikasta ja asioista päätetään?
http://gamma.nic.fi/~otammile/kort-arv.htm
http://www.cs.tut.fi/~ira/lehti/global.html
Jaa, no jos otetaan politiikkaa jossa ei oteta huomioon siinä toimivien instanssien tarpeita, tervetuloa pohjois-Koreaan.
Eikös tässä pitäisi taata elinkeinoelämälle kilpailukykyinen toimintaympäristö, jolla saadaan pyörät pyörimään.