Täällä kirjoittelee useampi henkilö, joka kirjoitukista päätellen on suomalainen ja muslimi. Näin päättelin siitä, että kieli on hallussa ja tiedot islamista kuulostaa kovin ehdottomilta ja "vasta opituilta". Siinä nyt ei ole ihmettelemistä, mutta kovasti on hämmästyttänyt heidän tapansa alkaa tyhjänpäiväiseen väittelyyn tyyliin sano sinä ensi mitä tarkoittaa... todista väitteesi...pelkäätkö totuutta...et uskalla...jne. Ehdottomuudella tarkotan sitä, että keskustellessani sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat ns. kasvaneet lapsesta muslimeina, olen saanut pohdiskella asioita ilman syytöksiä siitä, että haluaisin mitätöidä heidän uskoaan tai että minun olisi tarvinnut mitenkään todistella kristinuskon oikeellisuutta, Saati, että olisi kisattu siitä kumpi on ns.oikeampi/parempi. Aina molemminpuolin on kunnioitettu toisiamme ja toistemme uskoa. Kysymykseni/väitteeni ovat olleet melko samanlaisia mitä täällä on esitetty, mutta vastaajien suhtautuminen niihin on kyllä ollut ihan muuta. Useimmat palstan keskusteluista ei johda muuhun kuin siihen, että ihmisten vastenmielisyys vierasta uskontoa kohtaa lisääntyy vaikka olisi jo korkea aika päästä vuoropuheluun. Siinä teille suomalaisille muslimeille olisi tehtävää turhanpäiväisen eipäsjuupas keskustelun sijaan.
Suomalaiset muslimit
Hämmästynyt
241114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ehkäpä perästäpäin muslimiksi kääntynyt on epävarma ja pyrkii itselleenkin todistelemaan, että on tehnyt oikean valinnan. Takinkääntäjillä taitaa aina olla omantuntonsa kanssa painiskelemista.
Joistakin tulee kyllä kieltämättä mieleen entinen naapurin tyttö. Hän kun aikoinaan kävi rippikoulun niin seuraavat kaksi viikkoa se toistele niitä uusia oppimiaan asioita pikkusiskolleen ja minulle. Sen ajan se oli niin siinä uskossaan kiinni, mutta normalisoitui sitten. Luojalle kiitos! Lienee niin, että uudet asiat innostaa ja niitä haluaa jakaa vaikka ei ihan kaikesta selvillä olisikaan.
Minä en tunne henkilökohtaisesti yhtään ihmistä joka on kääntynyt islamiin.
Mutta tunnen ihmisiä jotka ovat menneet mukaan lahkoihin.
He puhuvat yhtä innokkaasti ja fanaattisesti uudesta uskostaan kuin islamiin kääntynyt suomalainen tekee.
Aikuisena ollaan usein kovin kiihkoisia siinä uudessa uskonnossa, ennen kuin sitten pikku hiljaa alkaa rauhoittua.
Se uutuus kiehtoo kaiketi aaina.
Jokainen saa minun puolestani puhua uskostaan niin kuin parhaaksi katsoo. En mielelläni tuomitse tässä asiassa.
Kiihkosta pääsee eroon kun on tottunut uuteen uskontoonsa. Rauhallisuus tulee ajan mittaan.
Mutta tietenkin, valitettavasti muutamat jäävät tähän kiihko tilaansa. He ei ole löytänyt tietä rauhallisuuteen. Heidän tie on sana-sotaa ja puolustelua täyteen.
Oletan että jos he hellittäisivät kiihkoansa, ehkä he heräisivät todellisuuteen. Mutta he ei halua....
Mutta annettakoon jokaisen puhua ja kirjoittaa tavallaan.
Jokainen on onnellinen omalla tavallaan.
Suotakoon se kaikille, eller hur??
/serena
itse olen huomannut ihan saman, aikuinen ihminen saattaa olla kuin lapsi karkkikaupassa hysteerisen oloisena,uuden onnen sokaisemana,uskon löydettytään, kaikkia tapoja noudatetaan fanaattisella kiihkolla,vaikkei se olisi aina niin tarkoituksenmukaista,kaikki vanha hylätään, joskus jopa entiset ystävät ja jne. Mutta useimmiten aika tasoittaa,se on totta ja ihminen palaa enemmän tai vähemmän takaisin uomiinsa :) jokainen tekee niin kuin hyväkseen näkee,mutta se toisten arvosteleminen esim huonoksi uskovaiseksi vaikkapa vähän maallistuneemman tyylin vuoksi ( osoittaa itseään ;) ) ei ole mukavaa,sillä usko ja sen toteuttaminen käytänössä on kuitenkin jokaisen itsensä omantunnon kysymys ja jokainen tietää itse sisimmässään tekeekö oikein vai ei, sitä varten on omatunto ;)
>Näin päättelin siitä, että kieli on hallussa ja tiedot islamista kuulostaa kovin ehdottomilta ja "vasta opituilta".
Mistä voit päätellä tiedon olevan ns. vastaopittua?
Oliko Muhammed(SAAS) vastaoppinut vai kasvatettu muslimiksi? Tiedätkö, mitä oppineet sanovat meistä ns. käännynnäisistä?
>Kysymykseni/väitteeni ovat olleet melko samanlaisia mitä täällä on esitetty, mutta vastaajien suhtautuminen niihin on kyllä ollut ihan muuta.
Todellisessa elämässä näin onkin. Tällä palstalla keskustellaan yleensä ihmisten kanssa, joiden motiivina on käännyttäminen, pilkka, panettelu, herjaaminen, propagointi jne.
Onko Aabraham saanut joskus epäkohteliaan vastauksen muilta, kuin palstan "kristityiltä"?
Viestisi on esimerkki parhaasta päästä! Juuri tuon tyylisiä kirjoituksia tarkoitin. Kysymyksiin vastaat kysymyksillä, se ei juurikaan edistä positiivista vuorovaikutusta. Olet asettunut puolustusasemiin ja se on turhaa. En kirjoittanut panetellakseni tai muutenkaan loukatakseni ketään.
Ja nytkö sitten poistun "takasemmalle/pakenen"? No, sovitaan vaikka niin.
...kirjotustavat. Jotkut pitävät enemmän toisten teksteistä enemmän kuin toisten tekemät. Jokaisella on oma makunsa siinä suhteen. Esim. minä tykkään ahoohoon teksteistä enemmän kuin serenan.
>Näin päättelin siitä, että kieli on hallussa ja tiedot islamista kuulostaa kovin ehdottomilta ja "vasta opituilta".
Mistä voit päätellä tiedon olevan ns. vastaopittua?
SEHÄN PAISTAA SINUSTA JO KILOMETRIN PÄÄHÄN. ÄLÄ SELVITÄ.
Oliko Muhammed(SAAS) vastaoppinut vai kasvatettu muslimiksi? Tiedätkö, mitä oppineet sanovat meistä ns. käännynnäisistä?
vARMASTI ARVOSTAVAT YLI KAIKEN *WIRN*
>Kysymykseni/väitteeni ovat olleet melko samanlaisia mitä täällä on esitetty, mutta vastaajien suhtautuminen niihin on kyllä ollut ihan muuta.
Todellisessa elämässä näin onkin. Tällä palstalla keskustellaan yleensä ihmisten kanssa, joiden motiivina on käännyttäminen, pilkka, panettelu, herjaaminen, propagointi jne.
MITKÄ OVAT SINUN MOTIIVISI PYÖRIÄ TÄÄLLÄ, JOS EI JOKIN NOISTA?
Onko Aabraham saanut joskus epäkohteliaan vastauksen muilta, kuin palstan "kristityiltä"?
VOITKO TARKENTAA?
Aikaisemin minäkin kirjoittelin tälle foorumille päivittäin. Huomasin täällä olevan sen verran huonoa seuraa, että se rupasi vaikuttamaan myös minun käytökseeni. Jatkuva kinaaminen ja manaaminen ei johda mihinkään hyvään.
Hei te muslimit! Keksikää hyödyllisempää tekemistä. Oppikaa islam kunnolla ja kasvattakaa kärsivällisyyttänne. Hyvä dawan tekijä tietää mistä puhuu ja näyttää väitteileen todisteet. Hän käyttäytyy hyvin, eikä kerää vihamiehiä levittäessään islamia kuffarien keskuudessa.
Lukekaan suuratul asr ja tutustukaa sen tulkintaan huolella.
Etenkin nyt ramadanin aikana jokaisen tulisi osoittaa parasta mahdolilsta käyttäytymistä. Voi olla, että joku saa paastostaan vain nälkäisen mahan ja rukoilusta vain uneliaat silmät. Tällä viittaan lähinnä siihen, että ramadanin aikana paastotaan koko kropalla ja sielulla - ei pelkällä mahalla.
Kyllä niin pahoja loukkauksia saavat monet islaminuskovat täällä että oksat pois! Ihmettelen kuinka esimerkiksi Karin ja taha.islam edes jaksavat täällä jutella. Hehän ovat vaan murhaajia, tyhmiä, lastenraiskaajia, pyllistelijöitä, terroristeja, kehittymättömiä ja muuta oikein mukavaa..
Minä itte kannatan vahvaa kritikkiä uskontoja kohtaan, mutta ei se saa olla henkilöön menevää solvausta tai paskaksi leimaamista. Ei semmonen ole keskustelua. Minua ei ainakaan enää huvita tänne kirjoittaa. En kyllä tiedä oisko mitään annettavaakaan.
Esko ja Mies81 tietävät paljon asioista. Sitä ei voi kieltää. Mutta tuo asenne? Voi voi.... Kokeilkaapas piruuttaan myönteistä asennetta. Jospa mettä vastaa niinkun sinne huudetaan?
Kokeile positiivista asennetta... joopa joo. Suhtaudu , postiivisesti kun toinen kulttuuri haluaa valloittaa länsimaailman... tuoda käden amputoinnin, kivitykset, lasten raiskaamisen, tyttöjen sukupuolielinten silpomisen, ruoskimiset sun muut uskonnollisen kurinpidon muodot vapauden ja demokratian tilalle. Juu en suhtaudu viholliseen positiivisesti. Muslimit ovat nyt ja aina vihollisia.
Taha ja Karim ovat tasan sitä miksi heidät on leimattukin. Heistä on kerrottu täällä vain vankkumaton totuus.
Ai muslimien pitäisi keksiä parempaa tekemistä. Ensinnäkin tämä foorumi on islam foorumi eli muslimien keskustelu "huone" ja tänne tulee kaiken maailman hulluja islamin vastaisia tyyppejä haukkumaan ja pilkkaamaan islamia, profeettoja ja ylipäätänsäkkin muslimeja ja vielä tosi törkeellä ja karkealla kielen käytäksellä. EIKÖHÄN NE JOTKA EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA ISLAMISTA VOISI KEKSIÄ PAREMPAA TEKEMISTÄ. Myönnän että jotkut muslimit ovat myös käyttäneet karkeaa kieltä ja minun mielestä semmoinen käytös ei sovi muslimeille mutta eiköhän sen kielenkäytön alottanut nuo islamin vastaiset hullut. Haluan myös sanoa että ette voi ruveta määritelee että kuka tietää mitenkin paljon islamista ehkä he eivät vain osaa ilmista asiaansa hyvin.ja se joka ei tiedä vielä paljon pystyy oppimaan joka päivä lisää ja varsinkin jos voi täällä keskustella muiden MUSLIMIEN kanssa uskonnosta ilman että täytyy koko ajan olla todistelemassa jotain näille hulluille täällä. jättäkää muslimit rauhaan. menkää muihin foorumeihin. siellä on kristityille, ateisteille ym omat foorumit jos ette ole vielä huomanneet.
"...tänne tulee kaiken maailman hulluja..." Viestien perusteella voit kuitenkin määritellä kuka on hullu. Muslimi ystäväni on kertonut, että ketään ei saisi nimitellä, ei vaikka mitä mielessä olisikin. Esimekkinä hän antoi juuri hullun. Vaikka tietäisit, että joku on ns. hullu eli mieleltään sairas, ei hän saisi hulluksi leimata.
Eikö kuitenkin kannattaisi pyrkiä vuoropuheluun? Täällä se näyttää olevan vaikeaa ellei peräti mahdotonta. Kaikki muslimitkaan eivät ole itsepäisiä inttäjiä ja siitäkin uskonnosta on useita tulkintoja. Miksi siis ajatella sitä vihollisena? Kannatan ajatusta, että etsittäisiin niitä yhteisiä juttuja, että saataisiin keskusteluun jotain järkeäkin.
tuo on oikeaa puhetta
Niitä yhteisiä juttuja pitäisi etsiä, koska niitä varmasti on. Tuota vihollis -ajattelua en pysty nielemään en kristittyjen enkä muslimien taholta.
Mutta moni täällä on niin jääräpäinen jurrikka, että he pelkäävät olevansa selkärangattomia hötkyilijöitä, mikäli muuttavat mieltään piirunkaan vertaa suvaitsevampaan suuntaan.
Pelkäävät, että munat menee!
Minä kannatan sinun ajatustasi.
mukaan Taha ja aziza ovat ainoat jotakuinkin älykkääseen keskusteluun kykenevät muslimit tällä palstalla. Osa taitaa olla muunkielisiä (esim. yaa), tai sitten kovasti lukihäiriöisiä.
Taha on pahimman luokan inttäjä ja kaikenlisäksi se mies tukee pedofiileja täysin avoimesti täällä.
>Taha on pahimman luokan inttäjä...
Inttäminen on toistuvaa väitteen esittämistä ilamn todisteita. Tässä esimerkki:
>...mies tukee pedofiileja täysin avoimesti täällä.
Eikö sairasta pidä tukea?
virallisesti.
kyllä on sairaus, josta on mekeinpä mahdoton parantua
Taha tietää, että hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala, hauki...
jos haluat käydä asiallista keskustelua, niin täältä sitä et ainakaan löydä, suosittelen lämpimästi www.islamopas.com tai islam yhteisöjä msn:llä
Havaintosi lienee kovastikin oikea. Mielestäni uskonnollinen "täyskäännös" on aina protesti jotakin vastaan. Protesti sisältää myös hyökkayksen ja sitä tällä palstalla totisesti riittää. Näyttää siltä, että ollaan toisia vastaan pelkästään vastaan olemisen "ilosta", olkoonpa argumentit mitä hyvänsä ja kuinka lapsellisia hyvänsä.
Sivistyneisyyden yksi mittari on se, etteivät ihmiset riitele, vaan asiat.