Miksi ihmeessä pitää synnyttää alakautta?Kamalan näköistä touhua ja venyttää naisen tavaran karmeeksi,ei tule entiselleen ikinä.Tiedän,että leikkauksessa on riskinsä,mutta niin on ns.normaalisynnytyksessäkin.
kaikille sektio!
Hannu
182700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
.....vastaan että höpö höpö.....=)
Älä Hannu hyvä mene (enää??) mukaan synnytykseen jos se sinusta tuollaiselta tuntuu. Eihän se tietenkään ole mitään kaunista katsottavaa, katsele vaikka lehdestä "ihania silikoniblondibimboja"...
Alatiesynnytys on luonnollinen tapa saada lapsi maailmaan ja sektioon turvaudutaan vain poikkeustapauksissa!!! Leikkauksessa on AINA suurempi riski kuin alatiesynnytyksessä.
Itse olen synnyttänyt 3 lasta alateitse eikä miehillä ole tavarassani ollut moittimista - päinvastoin... ;)
itse en suostuisi siihen että vatsani revitään auki keinotekoisesti ellei siihen ole mitään kuoleman vakavaa syytä. 2 lasta synnyttäneenä voin kuitenkin olla erittäin tyytyväinen "vehkeeni" laatuun ja ulkonäköön. pornoleffojen röpelöpimppeihin verrattuna pimpsani on kuin neitsyellä,söpö,piukea ja vaaleanpunainen -mieheni sanoja lainatakseni.. ja seksi ei ole koskaan tuntunut niin hyvältä kuin synnytyksen jälkeen!
Minä en ainakaan suostu siihen että "vehkeeni" (hassu nimitys?) revitään auki, mielummin vatsa. Olkoon leikkauksessa riski, lapselle se on turvallisempi. Eikä ole ainakaan riskiä että alan inhoamaan lastani, mitä pelkään jos joudun alatiesynnyttämään monta tuskaista tuntia. Olen varmaan itsekäs (tuleva) äiti, mutten kestä ajatusta paikkojeni repeytymisestä.
Saat ihan kernaasti haluta sektiota, mutta mietis perustelusi läpi vielä kerran.
Miksi luulet, että leikkaus olisi riski vain äidille eikä lapselle? Alatiesynnytyksessäkin on fakta se, ettei syntymä sais edetä liian nopeasti (jos nyt ei liian hitaastikaan), koska se on silloin liian suuri shokki lapselle. Leikkauksessa toki pyritään huolehtimaan vaavista parhaalla mahdollisella tavalla, mutta takuuvarmasti luonto on hoitanut homman paremmin eli normaali synnytys on ihan varmasti lapsellekin parempi vaihtoehto.
Vaikea uskoa, että synnytyksen ponnistelut eivät unohtuisi älyttömän nopeasti kun lapsen saa syliinsä. Sen sijaan on todettu, että sektio on äidille usein paljon raskaampi kokemus (kivut ja haavojen paraneminen kestävät jälkikäteen alatiesynnytystä kauemmin), että alkupäivät lapsen kanssa häiriintyvät. Myös imetyksen alkaminen voi olla vaikeampaa, koska hormonitoiminta ei välttämättä ole käynnistynyt ihan samalla tavalla kuin alatiesynnytyksessä.
Minä synnytän alakautta jos voin, mutta menen rohkein mielin myös sektioon, jos on pakko. En siis ole mikään sektion vihaaja, mutta en millään usko, että se voi olla parempi vaihtoehto kuin normaali alatiesynnytys.
Olen nuori, raskaus oli vahinko(?), ja tiedän etten ole maailman kypsin odottaja. Mutten kestä ajatusta alatiesynnytyksestä. Alatiesynnytyksessä voi mennä niin moni asia pieleen, ja minun tuurilla kaikki osuu kohdalleni. Ja siinä tilanteessa ei voi sitten asialle enää mitään, täytyy vaan kestää.
Voi olla että synnytyksen ponnistelut unohtuvatkin, mutta se ei poista sitä että on rikki revitty, leikelty (ainakin minulle) arimmasta paikasta. Minulle emätin on ensisijaisesti luotu seksiä varten, ei lasten tuloa varten. Tiedän että kuulostan (ja olenkin tässä asiassa) hirveän itsekkäältä, mutten pysty "uhrautumaan" lapsen takia. Pelkään että se kostautuu lapselle sitten jossain vaiheessa.
Ihailen naisia joille on itsestäänselvyys synnyttää alakautta. Ehkä minäkin pystyn siihen vanhempana, kokeneempana.
Uskomattoman hienoa että kerrankin joku on kanssani samaa mieltä!! Yleensä saan kuulla olevani trolli, alaikäinen, idiootti.. mitä ikinä keksitkään kertoessani että minulle sektio on ehdottomasto ensimmäinen ja ainoa vaihtoehto. Olen kyllä ehkä sinua vanhempi, olen 30- vuotias, mutta ajattelen ihan samoin, että emätin on seksiä varten. Olen hyvin seksuaalinen ja seksuaalisesti avoin ihminen. Pelkään että alan vihata lasta myöhemmin jos naiseuteni päättyy synnytksen jälkeen siihen että peräsuoleni "vuotaa" tai emättimestä roikkuu jotain.. tai mitä vain. Onnea sinulle, ja kiitos kun pidät viiriä pystyssä sektio äitejen kunniaksi!!
"Minulle emätin on ensisijaisesti luotu seksiä varten, ei lasten tuloa varten. Tiedän että kuulostan (ja olenkin tässä asiassa) hirveän itsekkäältä, mutten pysty "uhrautumaan" lapsen takia. Pelkään että se kostautuu lapselle sitten jossain vaiheessa."
Miksi et hankkinut keskeytystä silloin, kun se vielä olisi ollut mahdolista? Asenteesi taatusti kostautuu lapsellesi sitten jossain vaiheessa, kun noin itsekkäästi käyttäydyt ja pidät synnytystä lapsen takia "uhrautumisena".
En hyväksy aborttia, sen lisäksi haluan lapsia. Jos alatiesynnytys olisi ainoa synnytystapa, luultavasti mielummin adoptoisin lapsen, kuin synnyttäisin. Tiedän että joillekin naisille ajattelutapani on mahdoton ymmärtää, mutta tiedän myös että en ole yksin tämän ajatuksen kanssa. Suvaitsevaisuutta..
ymmärrän, että emättimen venyminen, kipu ja mahdolliset repeytymät pelottaa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä! ..ja itse pelkäsin "vehkeeni" löystymistä hirveästi ja nimenomaan siksi kun seksi on elämässäni hyvin tärkeää. Mutta kuinkas kävi..synnytin poikani alakautta -en tosin edes muuta harkinnut..juu, vehkeet löystyi, mutta kumppanini mielestä tunnun paremmalta kuin ennen synnytystä. Kuulemma kosteus tuntuu paremmin..
Mutta..se paras juttu..seksistä nautin MINÄ myös paljon enemmän kuin ennen. Orgasmit ovat paljon voimakkampia, saan niitä perä jälkeen useita (ennen en koskaan saanut) ja helpommin kuin ennen. Olen samaa kuullut monilta muiltakin äideiltä.
Eli luontoäiti on ainakin minut palkinnut lapsen synnyttämisen tuskasta monin kerroin! =D
Joillekin sektio on parempi ja turvallisempi vaihtoehto. Heille se sallittakoon. Minä olen erittäin tyytyväinen, että olen voinut synnyttää kolme lastani alateitse. Toipuminen alatiesynnytyksestä on keskimäärin huomattavasti nopeampaa kuin sektiosta toipuminen.
Tiedän kyllä tapauksia, joilla on takana sektio ja alatiesynnytys, ja ovat toipuneet sektiosta nopeammin, mutta heillä ei se alatiesynnytys olekaan mennyt uhan "putkeen".
Minäkin olen synnyttänyt kolme lasta alakautta. Täytyy sanoa, että ensimmäisen synnytyksen jälkeen ajattelin, että seuraavan on pakko olla sektio, niin kauhea mielestäni oli 38 tuntia kestänyt synnytys. Olin ihan onnessani, kun toinen lapsi oli perätilassa, ei suostunut kääntymään ja vielä lantiokuvien perusteella sektio oli ainut synnytystapa. Itse sektio sujui kyllä hyvin ja haava parani normaalisti, mutta ne jälkikivut, joita koin sektion jälkeen, olivat ihan sanoin kuvaamattomat. Tuolloin, 13 vuotta sitten, pihtailtiin kipulääkkeistäkin. Kaiken lisäksi vauvalle tuli rokotuskomplikaatio calmetesta ja hän joutui sairaalaan viikoksi. Leikkaustoipilaana häntä sitten hoitelin vuorokaudet ympäri.
Kaksi seuraavaa lasta syntyivät normaalisti normaaliajassa (12 ja 6 tuntia). Toinen tosin käynnistettiin, mutta se olikin helpoin ja nopein synnytykseni. En tarvinnut kivunlievitystä ollenkaan. Kävelin synnytyssalista osastolle. En voinut ensimmäisen synnytyksen jälkeen kuvitellakaan, että näinkin helpolla voi päästä. Järkytys olikin kauhea, kun viides lapsi oli perätilassa ja jouduin leikattavaksi. Toivuin taas normaalisti, miten nyt leikkauksesta toivutaan, mutta enää meille ei lapsia tule, koska en voi kahden sektion jälkeen alakautta synnyttää.
Minulle sektiot ovat olleet yhtä tuskaa normaalisynnytyksiin verrattuna. Voin vain kuvitella, miltä tuntuu, jos tulee vielä leikkauskomplikaatioita tai haavatulehduksia. Pienenä mutta merkittävänä asiana voin mainita, että normaalisynnytysten jälkeen olen aina pystynyt istumaan tikeistä huolimatta, sektioitten jälkeen en ole kunnolla saanut edes kammettua itseäni istumaan.
Kannatan. Esikoisen syntymä kesti kakasi päivää. Ja lopulta sektio. Jos eivät seuraavaakin leikkaa ei seuraavaa tule.
Se saattaisi olla ratkaisu suureen väestönkasvuun. Sillähän nimittäin saataisiin lapsi- ja äitikuolleisuus nousuun??!
Esim. Bangladeshissa syntyy joka PÄIVÄ 10000 lasta (suomessa ei synny edes 2kk:ssa yhtä paljon tenavia*). Ainoastaan 12%:ssa synnytyksistä mukana on joku JOTAIN terveydenalan koulutusta saanut henkilö. Juu et jos tällä palstalla joku uhkaa unohtaa lapsenteon pelkän esteettisen seikan takia niin vassokuu, ei tää meidän sivilisaatio siihen tyrehdy.
Leikkausko vastaus? Ei ainakaan länsimaissa. Mietipä kummassa on suurempi riski esim sairaalabakteeriin, joka todella on hengenvaarallinen. Ja kuten viimeaikojen lehdistä on luettu, se yleistyy hurjaa vauhtia. Mihin tuskin vähäisin syy on henkilökunnan vähentäminen ja sijaisten käyttäminen ja perehdyttämisen heikkous kaikissa toiminnoissa. Että asioilla monta puolta.
Huh...Eikös tämä olisi hyvä ratkaisu.
Hedelmöitetään munasolun labrassa,siirretään se ISÄN ,vaikka vatsaan kasvamaan ja kun aika on niin
leikataan vauva ulos. Ei veny äitylin "vehkeet".
Ei se venyminen haittaa, koska kyllä kaikki palautuu ennalleen. Tosin repeämät ja välilihan leikkaushaava pitää osata ommella kunnolla, muuten voi tulla vähän ongelmia. Eli ei sinun huolesi Hannu tuulesta temmattu ole.
Kukapa siinä synnytyksen keskellä itse osaisi pyytää kunnon ompeleita, joten hoitohenkilökunnan pitäisi tehdä työnsä kunnolla. Minulta ei viimeisimmässä synnytyksessä ommeltu pientä repeämää, ja on se vähän haitannut. Ei paljon, mutta kun tietää että parilla tikillä olisi saatu parempi lopputulos...