Mutta sääntö numero #1 on
minua ei saa hallita. Olen se mikä olen.
P.S ..En ole kuin yhden kerran -pettäjätär ja se kerta on käytetty. Sinuun.
minua ei saa hallita. Olen se mikä olen.
P.S ..En ole kuin yhden kerran -pettäjätär ja se kerta on käytetty. Sinuun.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minä en huoli pettäjää.
Olen vaimo..
Ei multa.
Eikä multa, typerä provo
oikein, viittasit tekstilläsi siihen että olet varattu ja vaihdat häneen lennosta, mikä tekee sinusta kertapettäjän ?
Et tulkinnut, palstan varassa eläjä!
Jos löytyy nainen/mies,
johon henkilö rakastuu,
on jätettävä edellinen,
ennen kuin voi aloittaa suhteen seuraavan kanssa.
Kyllä, luit oikein: Minusta ihminen voi rakastua toiseen, riittävästi hänen seurassaan ollessaan, vaikkei mitään intiimiä
suhdetta olisikaan!
Tietysti mies hallitsee naista. Jos ei hallitse, se ei ole mikään mies, vaan pystyyn nostettu biomassa, jolla on tietoisuus ja pippeli. Naisen taitava hallitseminen on miehen miehuuskoe.
Minua ei hallita.
http://youtu.be/KAzV2PxbzvA
Minua rakastetaan.
Sitte on oltava yksin, jos noin taitavasti osaa.
"meressä on enemnän kuin yksi aalto"
Tuo on vain yksi mielipide muiden joukossa.
Oli niitä aaltoja ainakin viisi...
Toihan myönsi, että osaa......pettää.
Tyhmät. Provo toi oli.
Ei ole provo.
Jos tekee virheen, sen voi myöntää. Mutta jos hän on se virhe, joka ei oikeasti ollut virhe...se oli tarkoitettu.
Hänkin on mukana. Pettäjä hänkin.
Ei kukaan ole toinen toistaan parempi. Se joka heittää ensin kiven...jne.
Niin. Sinulle Ap., jos petitte, petitte yhdessä.
Minun tilanteeni ei ollut se: Me vain istuimme vieretysten, juttelimme, ja katsoimme muutaman kerran toisiamme silmiin.
Mutta se suhde, mikä minulla silloin oli, joutikin mennä. (Näytimme ulkoisesti sopivan yhteen, mutta se mies JYRÄSI minut luonteellaan. Olin todella onneton ja hermostunut, ennen kuin lähdin kenenkään kanssa juttelemaan tai ketään silmiin katsomaan.)
Pieni tunniste vielä?
Olikos tämä niitä "provoja", tämä aloitus!
P.S. En ole pettänyt "SIVULLISET TIETÄJÄT". Mitään sivusuhdetta ei ollut, koska mitään FYYSISTÄ suhdetta ei ollut.
Edes YHTÄ HALAUSTA tai SUUDELMAA ei vaihdettu.
Onko katse pettämistä? Entä puhuminen - miehen kanssa?
Jos on antanut sielun ja sydämen toiselle. Tai toisen puolesta.
http://youtu.be/tYkwziTrv5o
Keskustelu vieraan kanssa on pettämistä. Mulla on sääntö, että vieraille ei jutella, varsinkaan jos on varattu. Ei missään, miksei mulla oo työtä?...
Tää ol hauska. minä en muute kirjota tän yhtää mitää.
En tiennyt petturiksi..
ainakaan huolintaliikkeistä. sellainen on löytynyt mutta pitää hurmata.
Niin. Sinulle Ap., jos petitte, petitte yhdessä.
Minun tilanteeni ei ollut se:
Me vain istuimme vieretysten, juttelimme, ja katsoimme muutaman kerran toisiamme silmiin.
Mutta se parisuhde, mikä minulla silloin oli, joutikin mennä. (Näytimme ulkoisesti sopivan yhteen, mutta se mies JYRÄSI minut luonteellaan. Olin todella onneton ja hermostunut, ennen kuin lähdin kenenkään kanssa juttelemaan tai ketään silmiin katsomaan.)
kysymys yksi ja ainoa:
1) halattiinko me, pyysinkö minä halausta 86 %?
Tämä meidän juttu on ....
http://youtu.be/5hQK6GIrpYU
tätäkin
http://youtu.be/hL-jb1cOV20
Luottamus on suhteessa kovaa valuuttaa. Mutta ennenkuin luottamusta punnitaan, pitäisi olla yhteys. Ites olen myös samanlainen, en halua, että minua hallitaan. Teen asioita paljon toisten hyväksi, mutta vedän tarkan rajan siihen millon vapaaehtoisuuteni päättyy. Minua ei voi kahlita. Tämä varmaan on monien "onglema" ;) Kannattaisko kuitenkin rakentaa yhteys ensin mieheen?
Yhteys??? Meillä on yhteys. Luotan häneen. Hän minuun, Olen ollut luottamuksen arvoinen.
Enkä vielä nuku. Kiva lukea, kun täällä on mukavansorttista sakkia tänään. Ja toi Wallanderin elokuva on hyvä..