Sosialidemokraatit ovat innoissaan tunnustamassa Palestiinan valtiota, kuten Halonen DDR:ää takavuosina.
Demut siis toisin sanoen sanovat tällä kannanotolla: "Rupea terroristiksi, se palkitaan". Demupoliitikot ovat menneinä viikkoina rykäisseet ideologisia oksennuksia ympäri suomalaista mediaa. Antti Rinne haluaa lopun asekaupoille Israeliin. Eihän Israelin puolustautuminen terroristeilta ole hyvä juttu. Jouni Backman, demujen eduskuntaryhmän johtaja on mukana kuorossa.
Myös puolueen varapuheenjohtaja Sanna Marin on ilmaissut kantansa selkeästi blogikirjoituksessaan. Viesti on selvä: Terroristit tarvitsevat oman valtionsa, vaikka edes Marin ei ole niin tyhmä että sanoisi sen juuri tuossa muodossa. Käytännössä tuo kuitenkin on rehellinen ilmaisu asiasta.
Monenmoista hyvää politiikkaa on tullut nähtyä eikä hyvälle politiikalle ole välttämättä kaavaa, mutta siihen EI kuulu myönnytyksien tekeminen terroristeille
.
Mielenkiintoista kyllä Kristilliset tuomitsevat kovasanaisesti höpinät itsenäisestä Palestiinasta. Päivi Räsänen, joka on tähän saakka esittänyt Jeesuksella ratsastavaa aasia on ilmaissut olevansa hanketta vastaan. Marin vaahtoaa blogissaan:
"Näyttää vahvasti siltä, että KD:lla on Raamattu silmien edessä Israel-Palestiina-kysymyksessä. Palestiinan valtion tunnustamisen ja kahden valtion politiikan rinnastaminen terrorismin tukemiseen ja antisemitismin edistämiseen, on yksisilmäistä, suorastaan sokeaa politiikkaa"
Puhuu "sokeaksi johtajanpalvojaksi" tituleerattu puolueprimadonna. Itse asiassa Räsänen on kerrankin oikeassa ja Palestiinan tunnustaminen olisi askel edistää antisemitismiä ja terrorismia Lähi-Idässä. Marin taitaa olla vanhaa sanontaa muunnellakseni se "sokea yksisilmäisten puolueessa".
Puolueprimadonnan kuuluttamaa myönnytyspolitiikkaa terroristien kanssa kokeiltiin Münchenissä vuonna 1937. Tuloksena oli toinen maailmansota.
Kaikkien puolueiden tulisikin ilmaista kantansa: Kannattavatko Lähi-Idän terroristien vaatimuksia -vai eivät.
Demut siis toisin sanoen sanovat tällä kannanotolla: "Rupea terroristiksi, se palkitaan". Demupoliitikot ovat menneinä viikkoina rykäisseet ideologisia oksennuksia ympäri suomalaista mediaa. Antti Rinne haluaa lopun asekaupoille Israeliin. Eihän Israelin puolustautuminen terroristeilta ole hyvä juttu. Jouni Backman, demujen eduskuntaryhmän johtaja on mukana kuorossa.
Myös puolueen varapuheenjohtaja Sanna Marin on ilmaissut kantansa selkeästi blogikirjoituksessaan. Viesti on selvä: Terroristit tarvitsevat oman valtionsa, vaikka edes Marin ei ole niin tyhmä että sanoisi sen juuri tuossa muodossa. Käytännössä tuo kuitenkin on rehellinen ilmaisu asiasta.
Monenmoista hyvää politiikkaa on tullut nähtyä eikä hyvälle politiikalle ole välttämättä kaavaa, mutta siihen EI kuulu myönnytyksien tekeminen terroristeille
.
Mielenkiintoista kyllä Kristilliset tuomitsevat kovasanaisesti höpinät itsenäisestä Palestiinasta. Päivi Räsänen, joka on tähän saakka esittänyt Jeesuksella ratsastavaa aasia on ilmaissut olevansa hanketta vastaan. Marin vaahtoaa blogissaan:
"Näyttää vahvasti siltä, että KD:lla on Raamattu silmien edessä Israel-Palestiina-kysymyksessä. Palestiinan valtion tunnustamisen ja kahden valtion politiikan rinnastaminen terrorismin tukemiseen ja antisemitismin edistämiseen, on yksisilmäistä, suorastaan sokeaa politiikkaa"
Puhuu "sokeaksi johtajanpalvojaksi" tituleerattu puolueprimadonna. Itse asiassa Räsänen on kerrankin oikeassa ja Palestiinan tunnustaminen olisi askel edistää antisemitismiä ja terrorismia Lähi-Idässä. Marin taitaa olla vanhaa sanontaa muunnellakseni se "sokea yksisilmäisten puolueessa".
Puolueprimadonnan kuuluttamaa myönnytyspolitiikkaa terroristien kanssa kokeiltiin Münchenissä vuonna 1937. Tuloksena oli toinen maailmansota.
Kaikkien puolueiden tulisikin ilmaista kantansa: Kannattavatko Lähi-Idän terroristien vaatimuksia -vai eivät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Terroristit tarvitsevat oman valtionsa,".... Onneksi terroristeille on olemassa Suomi ja SDP.
Ohessa yksi "terrorismin" demarisuojelija
http://yle.fi/uutiset/donetskin_kansantasavaltaa_tukeva_demari_arvostelijoillani_ei_ole_tarpeeksi_tietoa/7380621
Saattaa olla, että porilaisnuorukainen on yksi ääni jatkuvasti alamäkeen syöksyvässä demarikannatuksessa?
http://yle.fi/uutiset/sk_porilaisnuorukainen_kertoo_taistelevansa_isisin_riveissa_syyriassa/7524685
Toisaalta. Hyvä niin, koska perinteiset duunarit ovat tuon petturipuolueen jo jättäneet.
Byrokratian rattaisiin "selviytyneet" vielä demareita äänestänevät? Kai?
Tämä Evgenia Hilden-Järvenperä muistuttaa kyllä jonkin verran Marinia siinä, että molemmat näyttävät edistävän aktiivisesti separatismia.
Joitain erojakin tosin on. Marin on korkeammalla puoluehierarkiassa kuin Hilden-Järvenperä. Lisäksi siinä kun Ukrainan separatistien tukemista, Järvenperä-Hildenin toimiala siis, paheksutaan jopa SDP:ssä, Marinin Palestiina-sekoilua edistävät puolueen isot pamput Rinne ja Backman.
Hilden-Järvenperän Facebook sivu tuli vastaan kun tein hänestä Google-haun. Kohdassa "kaverit" oli näkyvillä yhdeksän ihmistä, joista kahdeksalla oli venäläinen nimi, kirjoitettuna kyrillisillä. Se yksi joka oli suomalainen, oli Johan Bäckman.
Eikö brittien alahuone vastikään äänestänyt suuntaa-antavasti Palestiinan tunnustamisesta. Kymmenkunta änkyröi vastaan.
Yllätys, yllätys. Britit vastustivat jo toisen maailmansodan jälkeen Israelin valtion luomista sen nykyiselle paikalle.
Haittasi kuolevaa imperialismia.
Brittien ja Ruotsin kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä ihan kauppataseenkin kannalta. Sen jonka leipää syöt niin lauluja laulat.
Ja demarit katsovat siis, että puolueettomana ei voi pysyä väleissä.
Palestiinan valtion tunnustaminen, mutta mitä ne tunustaa eihän siellä on lähelläkään demokratia lainsäädäntö on ihan hukassa, ensin pitää olla laki laadittu samoin kun muillakin kansanvälisillä valtioilla, ennen kun aletaan höpistä jotakin tunnustamista.
Halonen ei tiedä mihin juna menee vielä kehtaa Halonen ääneen sanoa hänellä on varmaan sementtiä tai dementtiä päällä
Aika lailla perseellän on, mutta onkos se nyt demareille kovin iso este.