Vedon tai vedontunteen vähentämiseksi nostetaan yleensä sisätilojen lämpötiloja jopa 23-25 asteiseksi. Vähentämällä tai poistamalla vetoa aiheuttavat syyt, voidaan huoneen lämpötiloja laskea.
Edullisa ja tehokkaita tapoja poistaa vedontunnetta: tiivistä ilmatiiviiksi sisäpuolen rakenneliitokset sekä ikkunat ja ovet.
Suuntaa korvausilman ilmavirtaukset kattoa kohti.
Siirrä tuoli tai soffa pois korvausilman ja menoilman väliseltä ilmanvirtaus alueelta.
Edullisa ja tehokkaita tapoja poistaa vedontunnetta: tiivistä ilmatiiviiksi sisäpuolen rakenneliitokset sekä ikkunat ja ovet.
Suuntaa korvausilman ilmavirtaukset kattoa kohti.
Siirrä tuoli tai soffa pois korvausilman ja menoilman väliseltä ilmanvirtaus alueelta.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Entäs kun ei ole korvausilma venttiileitä tai niitä ei voi suunnata ja kun yleensä ei sohvallekkaan ole kuin yksi järkevä paikka jne...
Siinä sinulla riittääkin pohdittavaa.
Meillä on 24 aina, kesät talvet. Se on meille sopiva lämpötila ja siitä ei tingitä.
Meillä on poistoventtiili toisella seinällä ja tuloventtiili toisella. Siirsin soffan terassille ja nyt ei vedä.
Meillä on yli 70 astetta. Tosin vaan pari kertaa viikossa ja sekin saunassa. Rakenneliitokset toimii. Hyvin menee.
Saisiko tietoa missä ne sisäpuolen rakenneliitokset on että pääsee tarkastamaan?
Onko sinulla pyöreä ja yhtenäinen pallotalo?
Kiitos "asiallisesta" keskustelusta.
jep, tämä on kaikkien asiantuntijoiden palsta. heh heh
Ei kai vetoa voi poistaa kuin tiivistämällä sisäpuolen rakenneliitokset ja suuntaamalla korvausilman ilmavirrat kattoa kohti.
Markkinoilla on myös tuloilmaa esilämmittäviä korvausilmaventtiilejä.
Pahin veto syntyy ilmanpuhalluksesta. Siinä pitää rakenneliitokset tarkistaa huolellisesti.
Ei veto lyömällä poistu. Vedontunne poistuu nostamalla huonelämpöä 2-3 astetta tai tiivistämällä vetoa aiheuttavat raot.
Jos nostan huoneen lämpötilaa 2-3 astetta, nostan myös lämmityskustannuksia 10-15%. Onko järkeä?
On tuossa järkeä. Saa mukavan lämmön taloon.
Jos lämpötilaa laskee 2-3 astetta, laskee lämmistysksuytannuksia 10-15%. Onko järkeä?
Jos poistat vetoa aiheuttavat syyt, voit laskea huonelämmöt 21-22 asteeseen.
Poikkeuksitta veto lisää lämmityskustannuksia.
Poikkeuksitta vedon poistaminen mahdollistaa matalemmat lämpötilat, asumismmukavuuden siitä kärsimättä.
Vedon tunteen poistaminen ja 2-3 asteen lämmönpudotus joka laskee lämmityskustannuksia 10-15%. Onko järkeä?
Useimmissa tapaukissa ei ole.
Oletuksena ikkunoissa on tiivisteet, mikä jollekkin palstan vakiokirjoittajalle on iso oivallus, mutta jonka jokainen terve omakotiasukas on jo itse tehnyt.
Jos ikkunat ovat vanhat ja niiden uusiminen maksaa 8000€ ja tuolla säästetään 10-15% lämmityskuluissa, jotka ovat vuodessa 1500€, niin eipä tuossa taloudellisessa mielessä ole järjen hiventäkään. Vuosittainen säästö olisi 200€ ja takaisinmaksuaika 40 vuotta olettaen, että se naapurin uskovainen mummo lainaa rahat 0% korolla. Torppa lanataan tasaiseksi tuota ennen.
Jos vedon estämiseksi puretaan seinät ja tiivistetään ne, niin hintakustannus tuosta edellämainitusta pompsahtaa monikertaiseksi. Takaisinmaksuaika joitakin satoja vuosia.
Jos nostan huonelämpöä nykyisestä 24 26 niin joudun tekemään puita 1,5pm3 enemmän. Tuohon menee aikaa n. 3h vuodessa ja rahaa 2€. Onkohan tuo 26 jo liian kuuma sisälämpö? Se tekisi 40 vuodessa 80€. Paljonko tiivistysremontti maksaisi?
Harvalla kerrostalon osakaalla tai omakotitalon haltijalla on omaa metsää.
Joten tuo sinunkin saivartelu on vähemmistön ajattelua ja aivan jotain muuta kuin energian tai puutavaran tehokasta käyttöä.
Lisäksi liitoskohdan lämpö- ja ilmavuotokohtaan tahtoo poikkeusetta tiivistyä myös kosteus. Liitoskohtien ilmavuoto estää myös hallitun ilmanvaihdon.
Kyllä tiivistystä kannattaisi ajatella vähän laajempana kokonaisuutena.
Minun naapureilla on ainakin kaikilla metsää. Sen tiivistyksen voit työntää omaan päähäsi niin ei vuoda tätä paskaa tänne koko ajan. Talo on toiminut 35v ja ei ole hometta. Joten eiköhän mene vielä sen toiset 35v. Taloni olen rempannut jo joten älä sinä siitä murheita kanna. Minun energian käyttö on varmasti tehokkaampaa kun monen muun. Kaikki tuotetaan ja käytetään 3km säteellä. Ja vuosittaisen energian tarpeen tuottamiseen käytetään rahaa 100€. Joten revi tiivistyspelle siitä.
Energia onkin jo muuten kovasti verotettu, tuollainen omatarve puusysteemikin siis pitää saada kovalle verolle ja siinä voidaan käyttää syynä jälleen jotain vihreää arvoa, laitetaan vaikka pienhiukkasmaksu 100 € per alkava rakennusneliö.
Kateellinen kaupunkilainen siinä taas vuodattaa. Mene lähiökapakkaan ja vedä pää täyteen niin maailma pelastuu. Kyllä se aurinko paistaa sinne neukkukuutioonkin joskus. Tuollainen slummiasuminen se pitäisi verottaa niin että se loppuu. Jo sinne järjestetty yleinen liikenne ja sen yksi vuosittainen bussivuoro saastuttaa paljon enemmän kun minun vähäinen lämmitys.
Osta metsää sinäkin ja lopeta itkeminen. Mene metsään ja kaada lämmityspuut, ajat ne kotiin, pilkot, pinoat liiteriin, sieltä kannat kattilan kitaan. Tämän toistat 20v niin kyllä se kateus häipyy sinunkin mielestä.
Olet harvinainen henkilö joka huolehtii ja korjaa taloaan. Lähituottaminen on esimerkillistä ja tuottamisen kustannukset minimaalisia.
Olet harvinainen ja esimerkillinen, edullisen tuottamisen suhteen.
Älä suotta revi pelihousujasi, jos joku kertoo hallitusta ilmanvaihdosta ja rakenneliitosten ilmantiiveyden merkityksestä.
Ymmärrän kyllä kirjoittajan ajatuksen.
Minusta lapsellista kirjoittaa satoja viestejä vedosta. Sinänsä positiivista, että nykyään jää ne mainokset kotisivuille pois.
Kyllähän kaikki ymmärtävät, että veto ei ole mikään positiivinen asia. Se taas kuinka tuosta päästään pienillä kustannuksilla eroon on hieman eri asia, jota et tunnu ymmärtävän.
Kyllä ne tiivisteet on jokainen omasta talostaan huolehtiva laittanut oviin ja ikkunoihin. Kun aletaan tiivistämään seiniä ja niiden liitoksia lattiaan ja kattoon pompahtaa kustannukset johonkin aivan toisen kokoluokkaan.
Vanhoista kaksilasisista ikkunoista myös syntyy vetoa vaikka niistä ei ilmavuotoja löydykkään. Ikkunoiden vaihtaminen uusiin on vain poikkeustapauksissa taloudellisista syistä järkevää.
Hallittu ilmanvaihto on hieno asia. Täysin eri asia on, jos taloa ei ole suunniteltu niin. Jälkikäteen tehtävä ilmanvaihtoremontti ei taloudellisesti kannata jälleen kuin poikkeustapauksissa.
Minusta on lähinnä lapsellista kun joku nimittää itseään asiantuntijaksi ja kertoilee ikkunoiden tiivistämisestä. Jo isoäitini äiti teippaili ikkunoihin teippejä ja ymmärsi asian. Fiksu ihminen, mutta asia meni aivan vasemman aivolohkon peräosan prosentin tuhannesosalla ilman, että hänen tarvitsi nimittää itseään asiantuntijaksi.
Toisaalta hänen kapasiteettinsa piti sitä aivan tavallisena asiana eikä hänen pitänyt ponnistella sitä varten. Jos asian suhteen joutuu ponnistelemaan, niin näyttää muuttuvan asiantuntijaksi.
Kiitos lapsellisesta korvamerkinnästä, jonka kohdistit myös tiivistyksen ja lämmitysenergian säästön tärkeydestä kertoville tahoille: Motiva, Heli, Ympäristöministeriö, TTY ja useat alan korkeakoulut, jne.
Tiivisteiden asennukset omassa kodissa, ovat etenkin pien- ja kerrostaloissa aivan jotain muuta, kuin mitä sinä luulet. Sisäpuolen selkeät ilmavuotokohtien tukkimiset on hyvinkin edullista ja etenkin hinta / hyötysuhde on edullinen.
Vanhojen tai uusien ikkunoiden ja ovien suurimmat lämpövuodot ja niiden aiheuttamat vedontunteet ja korkeat lämmityskustannukset johtuvat pääosiltaan niiden huonosta ilmantiiveydestä.
Tiivistämällä ikkunat oikein saadaan melkein sama energiatehokkuus kuin vaihtamalla ikkunat uusiin.
1700 luvun loppupuolesta saakka on maamme ikkunoita tiivistetty.
Osasi ne menneet sukupolvet suorittaa paljon muitakin olosuhteisiin ja tarpeisiin sopivia asioita.
2014 eletään kuitenkin nykyaikaa ikkunoiden ja ovien tiivistysasioissa ja lämmitysenergian tehokkaassa käytössä.
Maamme kiinteistöissä on yli 30 miljoonaa ikkuna ja ovi yksikköä. Niistä yli 20 miljoonaa yksikköä on huonossa tai korkeintaan välttävässä ilmatiiveydessä. Tavalliset tiivistysasiat lienee unohtunut tai ovat suuritöisiä nykyajassa.
Hyviä ja tiiviitä joulunalusia.
Kuten kirjoitit, niin ikkunoita on tiivistetty jo vuosisatoja. Nuo sadattuhannet tiivistäjät eivät kehtaa kutsua itseään asiantuntijaksi. Toisaalta kuka sen idiootin ylentää, jos ei idiootti itse.
Motiva, Heli, Ympäristöministeriö, TTY ja useat alan korkeakoulut, jne. kirjoittavat mm. tiiveydestä. Eivät he ole repimässä seiniä alas, mitä sinun kirjoituksesi tarkoittaisivat.
Samojen tahojen sivuilta löytyy tietoa mm. ikkunoiden eristävyydestä. Vanhat ikkunat ovat todella kaukana nykyaikaisista ikkunoista eristävyydeltään.
Mistä sinä tuon seinien repimisen oikein keksit?
"Samojen tahojen sivuilta löytyy tietoja mm ikkunoiden eristävyydestä."
Juuri niiltä sivuilta olen minäkin saannut osan tiedoistani. Kuten "Lämmitysenergiasäästön takia ei vanhoja hyväkuntoisia ikkunoita kannata vaihtaa".
Saitko kiksit tuosta idiootti lausumasta ja karavaani kulkee.
Kun nuo ikkunat on tajunnut tiivistää se sokea mummokin.
Kun kirjoitat ilmavuodoista, niin vaipan muiden osien tiivistäminen on se seuraava asia. Eikä vaippaa tiivistetä ilman purkamista.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet ikkunoiden teippaamisen, jonka siis osasi isoisoisomummokin jo tehdä, olevan se ihmeellinen asia?
Säästön takia ei kannata vanhoja ikkunoita uusia, mutta ei se tee niistä yhtä hyviä kuin nykyikkunat.
Eikä sen sokean mummon jälkeen tehtyjä tiivistyksiä kannata tehdä, koska sekään ei kannata.
Kerrotko vielä ne sivut mitä piti etsiä :) :)
Mitkä eri asiat voivat aiheuttaa kerrostalossa vetoa?
Maassamme on tuhansia pien- kerrostaloja sekä satoja kouluja, joissa on havaittu hometta ja sairauksille altistavaa sisäilmaa.
Jo tämä kertoo yleisestä tietämättömyydestä ja taitamattomuudesta.
Kansalaisten jopa oppineiden tieto ja taitomäärä on hakusessa.
Maassamme on iso virkamieskunta, joka ei juurikaan tee yhtään mitään. Heiltä saattaa tulla ehdotuksia ikkunatiivisteiden asennuksista, mutta lopulta sitä koulua ylläpitää yksi laitomies juntunen, joka juoksemalla sörkkii sinne tänne. Kun Toinen virkamies talouhallinnosta keuhkoo, että pitää säästää lämmityskuluissa, niin sitten juntunen vääntää ilmastoinnin minimiin ja lämpöä pois poissaoloaikana jne.
Taloushallinnon virkamies tekee päätökset ilmaan mitään asiantuntemusta.
Ja kun hommaa tehostetaan laitetaan juntuselle aina yksi koulu hoidettavaksi lisää. Laatuun tietenkin pitää panostaa, joten palakataan yksi hemmo lisää tekemään ikkunantiivistysohjeita ja laskemaan säästöjä.
Näinhän se julkisen puolen homma pyörii. Uudet koulutkin ovat märkiä ja homeessa ja niitä puretaan. Käsi ylös ne jotaka haluavat lisää laatua. Ja taas palkataan yksi tiivisteasiantunija lisää tekemään ohjeita. Ja juntunen kipittää nopeammin kun tuli taas yksi koulu lisää hoidettavaksi.
Lysti on halpaa, mutta onnneksi julkisella sektorilla rahaa ja porsastelu sen kuin jatkuu.
Noin minäkin aikoinani luulin. Onneksi tulee Joulu
Rakenneliitokset, rakenneliitokset ja rakenneliitokset.
Asunnossa kylmä. Eikö juuri motiva neuvonut energiansäästöä.
Laske huoneen lämpötilaa ja laita yllesi toppikset ja jalkoihin villasukat.
Ostin mobair Mobair 2010 ja tuloilmalämmitys laiteen niin vedon tunne loppui täysin
http://www.mobair.fi/tuotteet
Mobair sopii kaikkiin seinän läpivienteihin.
Betonitalon vaipassa on harvemmin ilmanvaihdolle tarkoitettuja aukkoja.
Onko korvausilmaa esilämmittävää ikkunaventtiiliä?
Meille vakuutettiin että hankkimamme ikkunaventtiili esilämmittää korvausilman.
Voi olla, mutta kyllä siitä raosta puskee vain kylmää ulkoilmaa, paitsi kesällä.
Viileän ilmavirran takia jouduin nostamaan huoneiden lämpötiloja, pari astetta.
Veto mitä se on? Kuka osaa selvittää asian kyllin selkeästi.
Millä tavalla veto muka lisää lämmityskustannuksia?
Miksi kukaan ei ole ihmetellyt, miksi ihmiset kärsivät vedosta ja kylmistä asunnoista?
Vetoa ei olisi, jos kansalaiset ja kiinteistöjen hoitajat osaisivat tiivistää ikkunoita, ovia ja niiden liitosrakenteita.
Vetoa ei olisi, jos asuntoihin laitettaisiin oikean tyyppiset
korvausilma venttiilit.
Lopeta spämmäys idiootti.
Hui Gestapo valvoo.
Asumistottumuksia muuttamalla voidaan talviaikaan nostaa huonelämpöä 1-3 C astetta. Siirrä ikkunaverho pois termostaatin edestä, pöytälevy irti seinästä, jotta patterin lämpö pääsee nousemaan esteettä ikkunan eteen jne.
Katso netistä: Lisää lämpöä 1-3 astetta.
Tulihan se sammakkotohtorin linkki taas omille sivuille.
Isoäitikin tajuaa aivan itse tiivistää nuo ikkunat. Joillekkin se on niin ihmeellinen asia, että luulee olevansa asiantuntija. Olet vain reppana
Uskomatonta että noin töksähtävillä sanoilla voit olla jonkun ikkunavalmistajan palkkalistoilla.
Isoäiti osaa tiivistää ikkunat ja se tekee ikkunanvalmistajaksi? Taitaa Suomesta löytyä yli 5,5milj. ikkunanvalmistajaa älysi mukaan.
Usko jo, että ei se tiivistäminen ole niin vaikeaa, paitsi jos tietenkin on älyltään idiootti, joka todistettavsti olet.
jos vetää liikaa niin pitää järjestää vastaveto,
käytetään pieniä puhaltimia vetoon päin ja homma on hoidossa,
saa käyttää
Vedottomassa ja vetoisassa asunnossa sama lämpötila tuntuu erillaiselta.
Eli veto viilentää oleskelu mukavuutta.
Vedon poiston ensiapu ikkunoiden ja ovien tms. riivauksen jälkeen on laittaa lattiapinnan peitoksi mattoja, niin että matottomia kohtia ei ole ainakaan siellä, missä on tarkoitus istua tai nukkua.
Ja jos on rahaa niin kannattaa ostaa sänky ja sohva. Silloin ei tarvitse nukkua ja elää lattialla.
Mattoa siis sängyn tai sohvan tai tuolin ALLE.
Sano tuo kymmenille tuhansille lapsille jotka leikkivät kylmillä, vetoisilla ja pölyisillä lattioilla. Vaikka olisi soffa niin kyllä ne jalkaterät ovat pääosin lattialla.
Kerrostaloissa lattiapintaa kylmentää ulkoa tuleva kylmä vuotoilma.
Kylmä ulkoilma tulee pääasiassa erillaisista liitoskohdista.
Yleisimmät ilmavuodot löydät ikkunan ja oven tiivisteistä tai lämpöeristeistä, seinän ja lattian liitoskohdista.
Kylmä vuotoilma nostaa aina kiinteistön lämmityskustannuksia.
Matoilla ei estetä vetoa, eikä turhia lämmityskustannuksia.
Toki vain kylmä vuotoilma, ja kunhan saat ne pois riivaamalla elikkäs tiivistämällä, ja lattia tuntuu edelleen hohkavan kylmää, niin laita matto. Jos seinä, laita ryijy. Näinhän teki jo entisaikojen ruhtinaat kivilinnoissaan. Kyllä auttaa.
Juu, laske lämpötilaa, laita reinot jalkaan ja villasta ylle. Näin neuvoo energiasäästövouhottajat ja motiva.
Entä viihtyisä asuminen? Eikö kotona saa olla nykyaikainen lämpötila ja lokoisa olotila?
"Eikö kotona saa olla nykyaikainen lämpötila ja lokoisa olotila? "
Saa olla ,mutta sitten ei ole aito suomalainen. Aito suomalainen kestää kylmää.
https://www.youtube.com/watch?v=R62cDqjv5Vw
Lämmitystavoista riippumatta, suomalainen haluaa vedottomat huonetilat ja pienemmät (asumis) lämmityskustannukset. Nämä asiat saavutetaan tiivistämällä ikkunat ja ovet.
Rakenneliitokset!
Aivan, hyvä ja asiaa tuntevan henkilön huomio. Yleisesti suurimmat lämpövuodot ja vedontunteet aiheuttaa lämpöä ja kylmää ilmaa vuotavat rakenneliitokset.
Meillä auttaa kun laittaa oven kiinni.
Voi siisus sentään.... Sinitarraaa rakoihin.... Kierrätettävää tavaraa...
Eli nyt sitten vaan tiivistämään kaikki rakenneliitokset. Tärkeimmät lienee puurunkoisessa se eristeen ja runkotolpan välinen rakenneliitos.
Meidän rakenneliitokset meni vahingossa roskiin kun en katsonut tarkkaan. Tietääkö kukaan voiko ihminen elää jos on pulaa rakenneliitoksista? Apua!
Onneksi jäi vielä tapetin ja seinän välisiä rakenneliitoksia kolme kappaletta.
Maalämmön ja ilmapumppujen markkinamiehet eivät siedä mitään muita energiansäästötapoja.