Kremlissä uudet tuulet

Mitäs mä sanoin 21.10 tällainen uutinen Itämereltä, vain 8 päivää väliä?

Aftonbladet: Pintaan noussut venäläinen lähetin saattaa olla syy etsintäoperaatioon
Tiistai 21.10.2014 klo 14.53
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102118768091_ul.shtml

Mitä, onko putinismista päästy ?
Onko tiedonvälitys vapautunut ?
Onko Krimin invaasio tunnustettu ?
Onko ...

- enpä ole huomannut kuin pelkkää kosmetiikkaa

johtajat vaihtoon kirjoitti:

Mitä, onko putinismista päästy ?
Onko tiedonvälitys vapautunut ?
Onko Krimin invaasio tunnustettu ?
Onko ...

- enpä ole huomannut kuin pelkkää kosmetiikkaa

Lue lisää

"Mitä, onko putinismista päästy ?"

Miksi siitä pitäisi päästä, kun kerran yli 80 % venäläisistä on Putiniin enemmän kuin tyytyväinen ja näkee miten Venäjän talous on kasvanut moninkertaisesti Putinin aikana ja kuinka Venäjälle on ensi kertaa maan historiassa kehittynyt todella laajapohjainen vakavarainen keskiluokka (joka nimenomaan on Putinin kannattajien ydinjoukko, toisin kuin länsimedia väittää)? Ei kukaan järki-ihminen Venäjälle kaipaa Jeltsinin ajan kaaosta takaisin. Länsimaisissa korupuheissa viljelty fraasi "demokratia" on Venäjällä melkeinpä kirosana, koska se yhdistetään lännen tukemien oligarkkien rosvokapitalismiin ja roistopolitiikkaan 1990-luvulla -- samaan, mitä nyt harjoitetaan Kiovan juntan toimesta Ukrainassa.

"Onko tiedonvälitys vapautunut ?"

Ihmettelen, että vasta nyt Venäjän hallinto ja lainsäädäntö on ryhtynyt toimiin Venäjän demokraattisesti valittua johtoa vastaan suunnatun, lännestä käsin rahoitetun lehdistön vihakirjoittelun suitsemiseksi. Eihän vastaavaa oman maan istuvan presidentin ja hallituksen presidentin solvaamista suvaittaisi missään lännessä. Venäjällä, jossa ei länsimaista poliittista korrektiutta tunneta, sana on vapaa ja julkinen puhe... No, sanotaanko että "värikästä". Putin on saanut uskomattoman määrän lokaa niskaansa vuosien varrella. Länsimieliset "opposition" journalistit eivät ole jättäneet yhtään kiveä kääntämättä demonisoidessaan Putinia. Viilipytty Putin on vain myhäillyt -- antaa koirien haukkua, karavaani kulkee eteenpäin, Euraasia tulee, samoin multipolaarinen maailmanjärjestys, eikä kourallinen lännen lahjomia agentteja Venäjällä voi sitä estää.

"Onko Krimin invaasio tunnustettu ?"

Venäjä vain pelasti Sevastopolin tukikohtansa sekä Krimin asukkaat Kiovan juntan invaasiolta. Onko muuten länsi tunnustanut osuutensa Kiovan vallankaappauksen rahoittamiseen ja masinoimiseen sekä Kiovan juntan oman maan kansalaisia vastaan käymän sisällissodan organisoimiseen (USA:n ja NATO-maiden lähettämät palkkajoukot), jopa suoraan johtamiseen (CIA:n ja FBI:n edustajat Kiovassa jne.)? -- Kyllä lännen pelin kyynisyys käsitetään siellä, missä länsipropaganda ei myrkytä mielipideilmastoa. Eli maailman ei-länsimaisen enemmistön keskuudessa...

Putin keksii huomenna taas valheita kertoessaan, että ruotsalaiset ovat hyökänneet venäläisen tiedustelusukellusveneen kimppuun kansainvälisillä vesillä
Ruotsin sisäsaaristossa.
Edellisellä kerralla tämä mitätön pikku-ukkeli kertoi, että USA:n sukellusvene oli
upottanut Venäjän uusimman ja ydinsukellusvene KURSKin Pohjoisella jäämerellä.
Valhe on venäläinen perisynti tyhmän väestönsä pitämiseksi pimennossa ja
rikollisen valtamafian ikeessä.

"Nato ja USA on siis tullut järkiinsä ja muuttunut positiiviseksi, koska Poroshenkan kriminaalitaustan kaikki siellä tietävät, ja nämä tuetut roistot ovat loppupeleissä paljon pahempia kuin lännen vainon ykköskohde."

Tällä hetkellä sanoisin, että kaikki korruptoituneen Porošenkon vaihtoehdot ovat vielä huonompia. Hän sentään suostuu neuvottelemaan Putinin kanssa.

"Vrt. Isis."

Sen vastine Ukrainassa on Oikeistosektori, Svoboda ja muut uusfasistiset ja kiihkokansalliset -- uusbanderalaiset -- ääriliikkeet, jotka ovat suorittaneet Kiovan juntan puolesta "likaista työtä" eli juntan oligarkkien poliittisten vastustajien sekä Ukrainan venäläisväestön terrorisoimista. Länsi on jo Syyriassa ja Irakissa päästänyt valloilleen todella pimeitä voimia tukemalla täysin moraalin tuolla puolen olevia aineksia. Pysyykö Ukrainan tilanne hallinnassa?

Tyhmä tsuhna kirjoitti:

Putin keksii huomenna taas valheita kertoessaan, että ruotsalaiset ovat hyökänneet venäläisen tiedustelusukellusveneen kimppuun kansainvälisillä vesillä
Ruotsin sisäsaaristossa.
Edellisellä kerralla tämä mitätön pikku-ukkeli kertoi, että USA:n sukellusvene oli
upottanut Venäjän uusimman ja ydinsukellusvene KURSKin Pohjoisella jäämerellä.
Valhe on venäläinen perisynti tyhmän väestönsä pitämiseksi pimennossa ja
rikollisen valtamafian ikeessä.

Lue lisää

"Edellisellä kerralla tämä mitätön pikku-ukkeli kertoi, että USA:n sukellusvene oli
upottanut Venäjän uusimman ja ydinsukellusvene KURSKin Pohjoisella jäämerellä."

Moni länsimainen ja amerikkalainenkin tutkija epäilee Kurskin uppoamisen taustalla olleen yhteentörmäyksen amerikkalaisen aluksen kanssa.

Dugin on Venäjällä marginaalinen hahmo, jota länsi tietysti mielellään pitää esillä propagandassaan, koska hänen ideansa näyttävät erinäisistä syistä (varsinkin kun lännessä noita ideoita liioitellaan, esitetään kontekstista irrallaan ja suoranaisesti vääristellään) pelottavan länsimaalaisia. Joka tapauksessa: jos Putin olisi Itä-Ukrainassa noudattanut Duginin neuvoja, Venäjä olisi nyt pahoissa vaikeuksissa. Dugin epäilemättä toimi ja puhui hyvässä uskossa, mutta hän usutti Putinia tekemään nimenomaan sen, mitä Putinin ei kannattanut tehdä, ja minkä Putin tiesi lännen tahtovan hänen tekevän Venäjän maineen ja aseman vahingoksi. Vanha kettu Putin ei astunut ansaan. Putin ei hyökännyt Ukrainaan.

Dugin on korkealentoinen teoreetikko ja epäilemättä aikakautemme merkittävimpiviä (geo)politiikan filososofeja, mutta ei häntä kannata pyytää neuvomaan käytännön poliittisen strategian suunnittelussa ja toteutuksessa. Sen osaa Putin aivan omien kykyjensä kautta, suvereenisti ja šakkimestarin varmalla taidolla. Putin on ruhtinas, Venäjän Kekkonen. Hän laskee aina oikein. Hänen neroutensa on käytännön neroutta, ei teoriaa eikä haihattelua. Hän tietää mikä on mahdollista, mikä on toteuttavissa, ja miten se on toteutettavissa. Milloinkaan hän ei ryhdy uhkapeliin, ellei ole varma älynsä ja intuitionsa kautta siitä, että voitto on varma. Krimin palauttaminen oli kaunis operaatio. Ihailin sitä kuin jotain taideteosta.

Koroljov kirjoitti:

Dugin on Venäjällä marginaalinen hahmo, jota länsi tietysti mielellään pitää esillä propagandassaan, koska hänen ideansa näyttävät erinäisistä syistä (varsinkin kun lännessä noita ideoita liioitellaan, esitetään kontekstista irrallaan ja suoranaisesti vääristellään) pelottavan länsimaalaisia. Joka tapauksessa: jos Putin olisi Itä-Ukrainassa noudattanut Duginin neuvoja, Venäjä olisi nyt pahoissa vaikeuksissa. Dugin epäilemättä toimi ja puhui hyvässä uskossa, mutta hän usutti Putinia tekemään nimenomaan sen, mitä Putinin ei kannattanut tehdä, ja minkä Putin tiesi lännen tahtovan hänen tekevän Venäjän maineen ja aseman vahingoksi. Vanha kettu Putin ei astunut ansaan. Putin ei hyökännyt Ukrainaan.

Dugin on korkealentoinen teoreetikko ja epäilemättä aikakautemme merkittävimpiviä (geo)politiikan filososofeja, mutta ei häntä kannata pyytää neuvomaan käytännön poliittisen strategian suunnittelussa ja toteutuksessa. Sen osaa Putin aivan omien kykyjensä kautta, suvereenisti ja šakkimestarin varmalla taidolla. Putin on ruhtinas, Venäjän Kekkonen. Hän laskee aina oikein. Hänen neroutensa on käytännön neroutta, ei teoriaa eikä haihattelua. Hän tietää mikä on mahdollista, mikä on toteuttavissa, ja miten se on toteutettavissa. Milloinkaan hän ei ryhdy uhkapeliin, ellei ole varma älynsä ja intuitionsa kautta siitä, että voitto on varma. Krimin palauttaminen oli kaunis operaatio. Ihailin sitä kuin jotain taideteosta.

Lue lisää

"Venäjä olisi nyt pahoissa vaikeuksissa. "
"Putin ei hyökännyt Ukrainaan."
"Hän laskee aina oikein."
"Krimin palauttaminen oli kaunis operaatio."

- voi tietysti olla montaa mieltä, kukin miettiköön tykönään

Koroljov kirjoitti:

Dugin on Venäjällä marginaalinen hahmo, jota länsi tietysti mielellään pitää esillä propagandassaan, koska hänen ideansa näyttävät erinäisistä syistä (varsinkin kun lännessä noita ideoita liioitellaan, esitetään kontekstista irrallaan ja suoranaisesti vääristellään) pelottavan länsimaalaisia. Joka tapauksessa: jos Putin olisi Itä-Ukrainassa noudattanut Duginin neuvoja, Venäjä olisi nyt pahoissa vaikeuksissa. Dugin epäilemättä toimi ja puhui hyvässä uskossa, mutta hän usutti Putinia tekemään nimenomaan sen, mitä Putinin ei kannattanut tehdä, ja minkä Putin tiesi lännen tahtovan hänen tekevän Venäjän maineen ja aseman vahingoksi. Vanha kettu Putin ei astunut ansaan. Putin ei hyökännyt Ukrainaan.

Dugin on korkealentoinen teoreetikko ja epäilemättä aikakautemme merkittävimpiviä (geo)politiikan filososofeja, mutta ei häntä kannata pyytää neuvomaan käytännön poliittisen strategian suunnittelussa ja toteutuksessa. Sen osaa Putin aivan omien kykyjensä kautta, suvereenisti ja šakkimestarin varmalla taidolla. Putin on ruhtinas, Venäjän Kekkonen. Hän laskee aina oikein. Hänen neroutensa on käytännön neroutta, ei teoriaa eikä haihattelua. Hän tietää mikä on mahdollista, mikä on toteuttavissa, ja miten se on toteutettavissa. Milloinkaan hän ei ryhdy uhkapeliin, ellei ole varma älynsä ja intuitionsa kautta siitä, että voitto on varma. Krimin palauttaminen oli kaunis operaatio. Ihailin sitä kuin jotain taideteosta.

Lue lisää

"Putin ei hyökännyt Ukrainaan."


Vai ei hyökännyt...

Johan tämä pelikuvio sinulle selitettiin Shotsin olympialaisten aikaan, kuinka sieltä Ukrainan itärajalta tulee löytymään riittävän pitkä pätkä "Terijokea", jonka rannalle sopii joukko venäjämielisiä luopioita veljellistä apua huutamaan.

Kaikki kävi kuten ennustettiin. Eivät yksipuoluejärjestelmien menettelytavat muutu, vaikka diktaattorit välillä vaihtuvatkin.