Jos.. siis on siirtänyt auton kiekolliselle paikalle, ilman kiekkoa, tarkoituksena vain kantaa tavaraa autosta asuntoon ja sen jälkeen siirtää auto pois.. ja jos käykin niin, että saa sairauskohtauksen kesken toimien ja auto jää paikalle ilman kiekkoa.
Itselle kävi näin omassa P-hallissa, minulla on siellä oma P-paikka, mutta kaukana ovesta, jolloin kantomatka olisi liian suuri ja sairauteni vuoksi myös mahdoton.. laiton yksityiselle pysäköinninvalvojalle reklamaation asiasta, onko kellään kokemusta vastaavasta?
ps. he näkevät hallinvalontakmerasta, että olen oikesti ollut kantamassa tavaraa, siis jos haluavat tarkistaa.
Itselle kävi näin omassa P-hallissa, minulla on siellä oma P-paikka, mutta kaukana ovesta, jolloin kantomatka olisi liian suuri ja sairauteni vuoksi myös mahdoton.. laiton yksityiselle pysäköinninvalvojalle reklamaation asiasta, onko kellään kokemusta vastaavasta?
ps. he näkevät hallinvalontakmerasta, että olen oikesti ollut kantamassa tavaraa, siis jos haluavat tarkistaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensin: Se ei ole sakko, se on valvontamaksu.
Sitten: Jos se olisi sakko, järkisyillä olisi mahdollista perua se.
Lopuksi: Yksityisen "pysäköinninvalvojan" kanssa voit vain valittaa...
Jos yksityiselle reklamoi maksusta, tulee vastaukseksi joku viidestä erilaisesta "reklamaatiosi on hylätty" viestistä.
Eli yhtä tyhjän kanssa koko homma.
Tarvittaessa puidaan sitten oikeudessa onko maksu aiheellinen tai ei, uskoisin että oikeus pitää maksua aiheettomana, ja siellä viimeistään mitätöidään
Tällaiset tapahtumat on varmasti varsin harvinaisia. Uskoisin että reklamaatio hyväksyttäisiin.
Kyllä muuttoreklamaatio hyväksytään kopio tositteesta ja lähetys.
Asia pihvi
Onpas Noooh ja yks.pys.valvohja (mikä valvohja,onkohan se kännissä), nyt hövelillä päällä tänään. 99.9999999999999999999999999% hylätään. Minunkin vuosien takainen tapaus, reklamaatio hylättiin,vaikka todettiin,että en ollut kuljettaja.Tällaista ammattitaitoa.
En maksanut,uhkailtiin aikansa ja nyt firma on konkassa. Miksi ei firma ottanut rahojaan oikeusteitse,varmaan satojatuhansia,vaan teki konkurssin mieluummin.
Noooh osaa vastata.
Kaksi nimierkkiä "keskustelee" palstalla. Usko sitten näitä että reklamaatio muka hyväksytään. Todellisuudessa noita ei peruta ellei mennä kuluttajaasiamiehen tai oikeuden kautta.
Kyseessähän on sopimussakko pysäköintifirman ja KULJETTAJAN välillä.
Ethän vaan jo tunnustanut reklamaatiossasi olleesi kuljettaja? Sitten on peli menetetty eikä auta kuin maksaa. Pelkkä auton omistaminen ja sen tunnustaminen ei tee sinusta väitettyä kuljettajaa. Auton omistajalta nämä firmat eivät voi periä tai vaatia yhtään mitään.
Mutta jos et tunustanut, odota perintätoimiston karhua, ja vastaa sitten vasta, ettet ole väitetty sopimuskumppani ja että pyydät osoittamaan laskun sille, jolle se kuuluu. Kaikki muut reklamoinnit on turhia.
Jos he väittävät, että sinä näyt valvontakamerassa eli olet tämä väitetty sopimuskumppani, vaadi filmi nähtäväksesi. Jos filmissä näkyvä henkilö tai aika/pvm on VÄHÄNKIN epäselvä valvontanauhan perusteella, olet taas turvassa.
Älä maksa vapaaehtoisesti, ellei sinulla ole ihan pirusti ylimääräistä rahaa.
Lasketaanko sakot ja rikesakot yhteen, vai erikseen, esim että rikesakkoja voi olla 4 ja normaaleja 3 vai sitten yhteen ?
10 % vähintään hyväksytään reklamaatioista, on olemassa yhtiökohtaisia eroja.
HA!
Kaiken muun lisäksi.
Parkkiyhtiö tosiaan mielummin menettää luottokelpoisuutensa ja menee konkkaan kuin lähtee hakemaan valheellisia saataviaan oikeudesta.