"Valtuutettu Asko Kauranen Keskustan valtuustoryhmän puolesta, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta. Useiden valtuutettujen selitystä kaupunginhallitukselta vaatiessa, kaupunginvaltuusto yksimielisesti päätti, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta annettavaksi kaupunginvaltuustolle."
Mitä tuo oikein sisältää? teksti viimeisimmästä tark ltk pöytäkirjasta kohdasta muut asiat.
Vieläkö joku olettaa, että kaupunginhallinnon asiakirjat pysyvät lukukelpoisina ei kun ymmärrettävinä?
Mitä tuo oikein sisältää? teksti viimeisimmästä tark ltk pöytäkirjasta kohdasta muut asiat.
Vieläkö joku olettaa, että kaupunginhallinnon asiakirjat pysyvät lukukelpoisina ei kun ymmärrettävinä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Liitän linkin, että en jatkaisi omalta osaltani sekoitusta, netissä on kaksi tark lautakuntaa. yo teksti on tark.ltk 1 tekstiä.
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Tuossahan selkeästi lukee että Asko Kaurasen esityksestä keskustan valtuustoryhmän puolesta pyydetään kaunginhallitukselta selitys!
Apteekissako suomensivat?
Monenko paukun jälkeen teksti on kirjoitettu?
Kertokaapa mitä selitystä tuossa ollaan vailla? Ymmärtääkö kukaan tuota tekstiä?
Ei hyvää päivää. Nyt kuulkaas kautta Jerusalemin, tuollainen sotkusepustus jää kiertämään katuja ja kujia ikuisesti kotia löytämättä
a) ainoa selvä asia; Asko Kaurasen nimi.
Lopusta käsitin että en tosiaankaan käsitä.
Lukekaa koko teksti linkistä! Aloituksessa on vain pieni osuus asian keskeltä! Siitä ei tietenkään selviä koko asia!
tässä koko teksti. sittenkään en ymmärrä.
Muut esille tulevat asiat
62/00.02.02/2014
TARKLTK1 § 87
Tiedoksianto
KVALT 24.2.2014 § 26
Valtuutettu Taimi Nurminen ilmoitti valtuutetuille Asianajotoimisto Peltonen LMR Oy:n, asianajaja Katriina Vierulan osoittaman, Korkeimmalle hallinto-oikeudelle 29.1.2014 päivätyn Pyhäjärven kaupunginhallituksen valituksen peruutuksen Oulun hallinto-oikeuden päätöksestä 13/0624/2 koskien Tita Rinnevaaralle myönnettyä virkavapaata.
Valtuutettu Asko Kauranen Keskustan valtuustoryhmän puolesta, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta. Useiden valtuutettujen selitystä kaupunginhallitukselta vaatiessa, kaupunginvaltuusto yksimielisesti päätti, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta annettavaksi kaupunginvaltuustolle.
Tarkastuslautakunta keskusteli asiasta todeten sen käsittelyvaiheen, että asia on kaupunginhallituksen jatkovalmistelussa.
Tästä löytynee selitys tuollaisen tekstin läpäisystä
"Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Teija Mykkänen ja Pirjo Lammassaari".
Nämä rouvat ymmärtänevät pöytäkirjan tarkastajan vastuusta (yleensä kokouksesta) yhtä vähän, kuin mitä ymmärtänee pappi kuolleen ihmisen anatomiasta.
Tuosta aloituksen tekstistä on hankala laittaa sekavammaksi.
Voi Pyhä Sylvi. On tuossa selostus.
Mitä tuossa on tarkastuslautakunnalla sanomista, jos asia on kaupunginhallituksella.
Valtuustossa
Mielestäni vaadittiin hallituksen ja tarkastuslautakunnan selvitys laskusta.
Ihan hurjaa höpinää. Tuosta ei ota selvää Ei Böhmen Erkkikään, jos nimen saa näin lausua.
Mitä lautakunta haluaa viestittää???
Viesti selvä,ollaan epäpäteviä tarkastusltkn tehtäviin,vaihtoon....
niin eikö siellä jollain ole hanskassa luetun ymmärtäminen? jos tark.ltk on todennu asian olevan jatkovalmistelussa niin eikö se sitten ole niin? eli asiaa ei ole vielä saatu selväksi hallitukseltakaan!
"Valtuutettu Asko Kauranen Keskustan valtuustoryhmän puolesta, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta. Useiden valtuutettujen selitystä kaupunginhallitukselta vaatiessa, kaupunginvaltuusto yksimielisesti päätti, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta annettavaksi kaupunginvaltuustolle."
Tämä on kyllä Suomen kielen raiskausta, ei niin mitään järjen häivää VIRALLISESSA pöytäkirjassa kirjoitusasussa.
Tämmöiseen taipuu kaksikko Torssonen / Kinnunen ja heidän tumppuvillasöherönsä hyväksyy Mykkänen ja Lammassaari.
Kaupungin hallinnon tarkastus lepää tukevasti tyhjän päällä.
Laitoin aloituksessa olleen tekstin kielitoimistoon, "Valtuutettu Asko Kauranen Keskustan valtuustoryhmän puolesta, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta. Useiden valtuutettujen selitystä kaupunginhallitukselta vaatiessa, kaupunginvaltuusto yksimielisesti päätti, että kaupunginhallitukselta vaaditaan selitys asiasta annettavaksi kaupunginvaltuustolle."
ja sain vastauksena, ettei teksti kerro yhtikäs mitään mistään oikeasta asiasta ja vaikuttaa siltä, että pöytäkirjakäytännössä ei edes tiedetä mistä heidän pitäisi tietää.
Kiteytettynä, asiakirjan tekstin pitää täyttää peruskriteerit
a) että se on ymmärrettävää
b) ei ole harhaanjohtavaa
c) eikä anna sijaa tulkinnoille
Tämähän oli hienosti kirjoitettu! " ja vaikuttaa siltä, että pöytäkirjakäytännössä ei edes tiedetä mistä heidän pitäisi tietää"
Tuo pitäisi laittaa sinne kielitoimistoon takaisin jotta voisivat Suomentaa! Tuskin kielitoimisto noin vastaa!
alhaalla oli vastaukset a, b ja c.
Palkatkaa tuomareita suomentamaan lautakunnan tekstit. Vai onko sillä mitään väliä. Asiat menee kuitenkin niin kuin menee teksteistä huolimatta tai sitten ei.
Hip" hurraa. Tekstihän on selvää puheenjohtajan ja sihteerin toimintaa. Ja kun sopivat tarkastajat kaikk" männöö läpi. Pyhäjärvihän on kuin kootut teokset Rapo Tikanmäki Sarkkinen, Leskinen ja muut avuliaat.
Hölömöläisten pitäjä en voi muut todeta. Kiireesti tarvittaisiin muutos ja entinen remmi hallituksesta ulos. Raitis ilma saattaisi tehdä useimmalle hyvvää.
Ei uskois että näin tuheloivat koko hyvän pitäjän,. Eihän kohta oo mittään jälellä.
Mikä siellä riivvää piittää jo kyssyy?
Onko tärkeintä koko asiassa. Kauranen esitti sitä ja tätä, Nurminen esitti tätä, Hallitus ei esittänyt mitään, Mitä Katriina Vierula, mitä Teija Mykkänen, mitä Pirjo Lammassaari. mitä Erkki Böhmekään, mitä Torssonen-Kinnunen, mitä Rapo, mitä Tikanmäki, mitä Sarkkinen, mitä Leskinen, mitä muut avuliaat. Voiko tämän hullummin kenellekään käydä. Vain tarkastuslautakunnalle
Tarpeettomia kokouksia. Tekstit sian saksaa eikä vastata mistään.
Mitä ja Kuka........
Erkki Böhme esitti johtoryhmässä sitä ja tätä, mitä peesasi veikko t.
reisjärvinen esitti tuota ja pinola sitten kun. neki johtoryhmässä.
ja lehtosaari tarkotti sitä ja sanoi tätä...tätä.
Täysosumana poimin 14.10.2013 esimerkkinä tarkastusltk kielitoimistonkin sekoittanut kirjaelma kankeroinsen, joka oli alussa.:
Ennusteen kaltaisesti 16.11.2013 kirjoitettiin näin suomi24:llä.
"Kaupunginhallituksessa on pöytäkirjanpitäjät ja/tai sihteerit vaihdelleet tämän vuoden kokoukissa tiuhaan. Mistä syystä?
-minua pyydettiin, kun muuta mahdollisuutta ei ollut löytää, ei edes jakkaran alta.
Miksi TE / sinä, palkkaa nauttivana ette pysty pitämään kokouksessa pöytäkirjaa?
-no..aamulla minulle käytiin sanomassa, että olen esteellinen, ja eihän tässä muuta mahdollisuutta jäänyt. kuin olla jäävi???
Pöytäkirjauksia kuulemma muutetaan jälkeenpäin? Pitääkö tämä paikkansa?
-niinkö? no voi hellanlettas sentään, mitä se nyt haittaa, jos joku sanamuoto..no sanotaan hiotaan kirveellä eikun ne kirvelevät eikun kiireellä kirjoitetussa kokouksesta tullaan vähän..niinku rennompana tarkastelemaan.
Ja eihän nuo maallikkosihteerit nyt mitään virkakieli topeliuksia ole. ja puheenjohtaja, no se ei nyt edes muista sanella itse kokouksessa mitään, ei ennenkuin yön yli nukuttuaan,ja sittenkin niin miten sille "joku yönhenki, maahinen tahi etiäinen" oli kehoittanut tekemään.
Kiitos vastauksista, vielä yksi kysymys. Milloin toimintaohjeet virastolla ovat muutetut?
-mitkä ohjeet? Eihän täällä ole mitään ohjeita kirjoista tai pöytäkirjoista viime-aikoina otettu. Ne opit otetaan isä aurinkoiselta, tai kysytään 020202-numeropalvelusta.
haastattelu oli fiktiivinen vai oliko sittenkään? "
Ompa jännä juttu. Jo 10 minuuttia etkä ole vielä käynyt itse kehumassa kirjoitustasi!