Kylmän sodan aikana Venäjällä oli oma missionsa, kommunismin levittäminen. Se oli silloin idän ja lännen vastaikkainasettelun syy.
Mikä nyt on Venäjän missio, on huonosti nähtävissä. Venäjä syyttää kuitenkin Natoa ja EU:ta laajenemisesta itään. Syyttelyn taustalta ei löydy sellaista aate- tai arvotaustaa, joka selittäsi vastakkainasettelun.
Venäjän naapureita ei voi syyttää hakeutumisesta yhteistyöhön Lännen kanssa, etenkin kun Venäjä on käyttäytynyt niitä kohtaan uhkaavasti.
Venäläiset ovat slaaveja ja heidän ajatteluunsa ei tasa-arvo sovi. Voimakkaamman pitää olla johtaja. Siispä nyt Venäjän pienten naapurimaiden tulisi alistua Venäjän johtoon.
Ongelma on kuitenkin siinä, että Venäjällä ei ole osoittaa mitään suuntaa, mihin se naapurikansojaan johtaisi. Naapurit eivät halua lähteä Venäjän kadotetun suurvaltakunnian rakentajiksi.
Mikä nyt on Venäjän missio, on huonosti nähtävissä. Venäjä syyttää kuitenkin Natoa ja EU:ta laajenemisesta itään. Syyttelyn taustalta ei löydy sellaista aate- tai arvotaustaa, joka selittäsi vastakkainasettelun.
Venäjän naapureita ei voi syyttää hakeutumisesta yhteistyöhön Lännen kanssa, etenkin kun Venäjä on käyttäytynyt niitä kohtaan uhkaavasti.
Venäläiset ovat slaaveja ja heidän ajatteluunsa ei tasa-arvo sovi. Voimakkaamman pitää olla johtaja. Siispä nyt Venäjän pienten naapurimaiden tulisi alistua Venäjän johtoon.
Ongelma on kuitenkin siinä, että Venäjällä ei ole osoittaa mitään suuntaa, mihin se naapurikansojaan johtaisi. Naapurit eivät halua lähteä Venäjän kadotetun suurvaltakunnian rakentajiksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Syy lienee, kuten jo aieminkin kirjoitin Putinin ja patriarkka Kirilin uskomuksesta Venäjän erityisroolista. Se, onko Kirilin opeilla tukea ortodoksien keskuudessa laajemmin. Venäläisten irrottautuminen Konstantinopolin patriarkaatille on satoja vuosia hiertänyt välejä ortodoksien keskuudessa. Neuvostoliiton romahdettua ekumenia pääsi paremmin esiin. Joten yltiö-venäläinen Kiril ei välttämättä ole niin suosittu kuin mitä luullaan. Vaihtoehto Kirilille olisi mahdollisuus muuttaa koko Venäjän ilmapiiriä.
Venäjän myyttinen tehtävä johtaa muita slaaveja syntyi 1000 vuotta sitten. Mutta se syntyi nykyisen Ukrainan alueella: Kiovan alueelta. Ukrainan alue oli wiikinkien ja suomalaisten kauppareittien varrella. Sitä kai voisi nimittää muinais EUna. Tavaraa saatiin myydä vapaasti aina mustalle merelle asti.
Venäläisten vallan kasvu siis perustui jo tuolloin anti-EU ajatteluun. Katkaisemalla kauppareitin venäläise saivat tilaa lrvittäytyä ja laajoilla alueilla. Alistaminen oli helppoa, kun muuta vaihtoehtoa ei enää ollut.
Venäläisten "johtajuutta" slaavien keskuudessa ei voi perustella sivistyksellisellä johtajuudella: vain raaka voiman käyttö selittää venäläisten aseman.
Venäjän patriarkaatti ei käsittääkseni edes kykene itse kouluttamaan papistoaan, koulutus on hankittava muualta. Näin ollen parhaiten koulutettu papisto voisi olla ihan erilinjoilla kuin Kiril. Se miten heidän äänensä saisi kuuluviin on rataisu.
Ehkä "johtajan " roolin voisi vaihtaa; Uraina oli suvaisevaisempi ja "eurooppalaisempi" kuin venäjä jo 1000 vuotta sitten.
NINEL
Missio oli ehkä Euraasian unioni.
Nämä talousverkostot vaan olisi parempi solmia vapaaehtoisten neuvottelujen avulla, ei aseellisilla invaasioilla. Putin toteuttaa nyt "tsaarinaikaista politiikkaa".
Ensin on hankittu aseet ja sitten aletaan rakentaan taloutta, menee väärässä järjestyksessä.
Nato tunkee tukka putkella Venäjän porstuaan. Ei ihme, että Venäjä reagoi.. Suomikin haluttaisiin pohjoiseksi rintamaksi.. Muistakaa tollot aatunkin aikeet!
Totuus alkaa purra venäjäkiimavajakkiinkin. Sönkötä nyt jotakin venäjäkiimasi tueksi. Saadaan taas nauraa porukalla.
Jokainen täyspäinen tajuaa venäjäkiiman tuhoisuuden!
Katesellessa tyhmää naamasi, Obamantiltu loistaa kuin justkun muna!
Ei tolkun tolkkua pellellä. Miten voisi venäjäkiimavajakilla. Ei täyspäinen ole venäjäkiimanen!
Venäjältä länteen. Luonnollisesti - ei koskaan toisinpäin. MOT.
Venäjä ei tosiaankaan voi tarjota omaa yhteiskuntamalliaan muille.
Venäjän malliin kuuluvat:
- korruptio
- sananvapauden rajoitukset
- näennäisdemokratia
- epätasa-arvo (esim suhteessa homoihin)
- poliittiset oikeudenkäynnit
- sotauho
Kukapa haluaisi vaihtaa pohjoismaisen liberaalin hyvinvointiyhteiskunnan venäläiseen malliin?
Venäjän tarjoama malli on käynyt selväksi kaikille muille maille. Vain venäläiset itse eivät näe oman maansa poliittisen ja taloudellisen yhteiskuntarakenteen jälkeenkääneisyyttä.
Nationaalinen tunne on viime vuosien aikana noussut Venäjällä. Ilmeisesti Stalininkin neuvostokansalaisiin kohdistamat puhdistukset nähdään vain hyvänä asiana. Onko Venäjästä tullut natsivaltio?