Adressi JKP-liitoksen puolesta!!!

Tuhannen ja yksi syytä miksi mieluummin ehdottomasti Poriin kuin ehdottamaasi jämppä, honkajoki, karvia, siikainen, parkano.. pystyynkuolevaa aluetta kaikki. Porissa on sentään jotain toisin kuin näissä edellämainituissa. Haluan tottakai olla porilainen jos tuossa on vaihtoehdot! Satks tarjoaa terveydenhuoltoa hyvin ja lähempänä kuin tays. Sairaalabakteeria pelkästään Tampereella esiintyy paaaaaljon enemmän kuin Porissa.
Jos parkanoon joskus liitytään niin muuttoauton Pakkaan perheeni kanssa. Ei siinä silti kankaanpää paljoa menetä. Väkiluvusta -6 ja 2 x verot..

Tuhannen ja yksi syytä miksi mieluummin ehdottomasti Poriin kuin ehdottamaasi jämppä, honkajoki, karvia, siikainen, parkano.. pystyynkuolevaa aluetta kaikki. Porissa on sentään jotain toisin kuin näissä edellämainituissa. Haluan tottakai olla porilainen jos tuossa on vaihtoehdot! Satks tarjoaa terveydenhuoltoa hyvin ja lähempänä kuin tays. Sairaalabakteeria pelkästään Tampereella esiintyy paaaaaljon enemmän kuin Porissa.
Jos parkanoon joskus liitytään niin muuttoauton Pakkaan perheeni kanssa. Ei siinä silti kankaanpää paljoa menetä. Väkiluvusta -6 ja 2 x verot..

Satakunta on paloiteltu palasiksi, kun kaikki kuntaliitosneuvottelut on päätyny järjestään umpikujaan. Näin siinä valitettavasti pääsi käymään. Täällä asuu sellaista päättäjäporukkaa, että muuta en osannut odottaakaan. Konsultit ainakin saivat palkkansa. Osasyy tähän on sekoilut Posan kanssa, siitä tuli byrokraattinen kukkanen, Posaa ei saatu toimimaan millään järkevällä tavalla, teoriassa kyllä, mutta ei käytännössä, ylempi johtoporras oli liian suuri ja tehoton, kaivattuja säästöjä ei tullut terveydenhuollossa, päinvastoin.

Porilainen Timo Aro aluetutkija ja Porin kehityspäällikkö näki parhaana vaihtoehtona jopa Porille, että Kankaanpään- Parkano ja Ikaalinen muodostaa kaupungin, jolla voi olla jopa muskelia pistää vastaan taloudellisesti ja elinkeinopoliittisesti. Voi olla että mitään ei saada aikaan, sitten ajelehditaan vaan virran mukana ja toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

Eikö olisi kaikista järkevintä kaikkien pohjois-satakunnan kuntien liittyä yhteen?
Eli Honkajoki, Karvia, Kankaanpää, Siikainen ja Jämijärvi.

En ymmärrä mitä huuhailua tämä Parkano-Ikaalinen ja ylipäätään Pirkanmaan jumaloiminen on? Oletteko tietoisia minkälaisia kustannuksia todellisuudessa tulee jos Kankaanpää joutuisi muuttamaan esim. Pirkanmaan sairaanhoitopiiriin?
Haluatteko ihan oikeasti, että palvelut häviävät yksi toisensa perään. Haluatteko oikeasti, että nekin vähät työpaikat häviävät mitä nyt on?

Pohjois-Satakunta on Satakuntaa, ei Pirkanmaata.

Ai niin...Kait se Kihniökin tulee Parkanon myötäjäisinä liitoksessa mukaan....

Kai kaikki on jo tajunnut, että se liitosaika meni jo, kymmenen vuotta sitten siitä olisi saatu rakennettua jotain. Satapirkkaan olisi saatu tehtyä elinvoimainen kunta ikaalisia myöten, kankaanpää on historiallisestikin ollut osa ikaalisia.

Honkajoki on jo valmis poriin liitettäväksi. Siikanen seuraavana. Kankaanpää jäi yksin. Poriin pitää nyt liittyä pikinmiten, vaikka siitä ei mitään hyvää seuraa. Muut vaihtoehdot on lavian tie ja lopullinen alueen uskottavuuden menetys.

En osaa sanoa mistään adresseista minkään puolesta, mutta miksei ole laitettu esille avoimesti edut/haitat ja mitä tämä kaikki muutoksineen maksaa. Käsittääkseni se olisi reilu meininki, silloin ei tarttisi kenenkään arvailla asioita. Siis on parempi kun avoimesti kerrotaan, että tiedetään faktat. POSA olkoon esimerkkinä: ei toiminut ei.... eikä kyllä infottu asioista, mutta jotkut saivat hyvät palkat, mutta systeemit käytännön kentällä meni kuralle. Ketkä kärsii? Kuntalaiset.

Ennemin haluan olla pirkanmaalaien kuin nyt satakuntalainen. Paremmin houkuttelee Tampere kuin Pori.

Parkanon kanssa ehdottomasti liitos!

Niin,,,, etsikko aika JKP.lle oli ja Kiitos erään poliittisen vaikuttajan se meni menojaan. Kateus vie kalatkin vedestä ja kun ei idea oo oma tai sitä pääse itse ajaan se piti torpata!
Muutamaia totuuksia; Mitä hyvää on Pori liitoksesta, (Ks. Noormarkku nyt) josta katoaa lähes kaikki! Turha on kuvitella että Kankaanpään Poriin liittyessä sille kävisi yhtään sen paremmin :( Kun ei ole nyt tehty säästöpäätöksiä ne tehtäisiin Porissa ja pikkasen kovempina.
Alueellinen iso kunta olisi ollut ratkaisu. palvelut olisivat olleet kohtuullisen matkan päässä, Karvia ja Jämijärvi ovat ilmeisesti huomanneet ettei kankaanpästä ole tämän ryppään kokoajaksi ja siksi katsovat muualle. Ihan ymmärrettävää kun muistaa JKP.n kohtalon. Tosi asiahan se on että Tampere kasvaa ja luo reuna-alueille kasvua joka pikkuhiljaa leviää pitemmälle. Nyt jo hyvinkin Hämeenkyröön ja Sastamalan Häijääseen. Pori sen sijaan on kuihtuva satamakaupunki jonka kasvu ei yllä ees Noormarkkuun saati Kankaanpäähän saakka.