Omakotitalossamme on varaava sähkölämmitys 2-aikatariffilla ja vesikiertoinen lattialämmitys kaikissa tiloissa. ILP toisi kai jotain säästöä sähkölaskuun, mutta miten käynee asumismukavuuden lattialämmityksen osalta ? Olen ymmärtänyt, että ILP:n toimivuuden kannalta muu lämmitysjärjestelmä pitää säätää matalimme asteille, jotta ILP tuottaa säästöä lämmityksessä. Askarruttaa vain, että tuolloin lattiapinnat jäävät nykyistä viileimmiksi, mikä ei ole asumismukavuuden kannalta miellyttävää etenkin laattapäällysteisessä keittiössä ja eteistiloissa, josta kuljetaan kaikkialle. Onko kokemuksia ?
ILP lattialämmityksen lisäksi vs. asumismukavuus
säästö vs mukavuus
18223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
laaattapäällysteet asuintiloissa on virhe täällä pohjolassa. Lämpöisiin maihin ne sopii. Miksei suomeenkin hellekesinä mutta talveksi ne pitäisi pystyä vaihtamaan.
Mulla on puulattiassa lämmitys, pelaa tosi hyin.
"laaattapäällysteet asuintiloissa on virhe" mielipide tuokoin. Laattalatia on hyväratkaisu varsinkin kylpyhuoneissa, eteisessä ja keittiössäkin kunhan lämmitys suunnitellaan oikein. Jälkikäteen lisätyillä lisälämmitysjärjestelmillä voidaan pilata toimiva lämmitysjärjestelmä.
Laitteistojen integrointi ja säätäminen ei onnistu edes amattimiehiltä ja useiden järjestelmien tietokoneohjelmat ovat vielä onnettoman huonosti tehtyjä.
Miksiköhän Ruotsissa on palattu omkotitaloissa takaisin painovoimaiseen ilmastointiin? Milloin suomalaiset peesaavat taas ruotsalaisia? Maalämpöähän Ruotsissa on suosittu myös valtion taholta jo pitkään.
Asumismukavuus ja siihen liittyen hyvä huoneilma ovat tärkeät vaikka se maksaisikin hiukan.
VILP on oikea vaihtoehto tuossa tapauksessa ja miksei muutenkin. Lämpö tulee oikeaan paikkaan ja käyttövesikin lämpenee sillä.
Kustantaa enemmän, mutta säästötkin ovat isommat ja ennen kaikkea asuinmukavuus pysyy samalla tasolla kuin aikaisemminkin.
ILP tuottaa aina lämmön väärään paikkaan.
Laatta on aivan OK kunhan lämmitys tapahtuu sen kautta, eikä puhuta passiivitaloista.
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse asiassa juuri VILP ratkaisua olin alunperin ajatellut, mutta korkea investointi laittoi miettimään muuta - mutta eihän halvalla mitään hyvää saakaan. Täytyypä laskeskella uudestaan. Asumismukavuus painaa kuitenkin paljon etenkin laatoitetuissa tiloissa.
Ihmettelen tuota väärien paikkojen lämmitystä. Itse puolestani olen ihmetellyt miten ILP pystyy lämmittämään lähes koko talon, vaikka puhallusalue on rajallinen.
Ota laskuissasi huomioon myös jäähdytys. Sen takia pitäisin ILPn vaikka en sillä lämmittäisikään.
Meillä ns. passiivitalo ja laattalattiaa oleskelutiloissa, parkettia makuutiloissa. Homma toiminut hyvin, oleskelutiloissa lattia 24-26 asteista ja 1,5m korkeudessa 22-24 astetta. Makkareissa taas lattiat 22-23 astetta ja 1,5m 20-21astetta. Kuumana kesänä
Näin muutaman vuoden kokemuksella onnistunut ratkaisu. Ilmanlaatumittarit osoittavat ilmanlaadun olevan erittäin hyvä.
Itselläni matalaenergiatalo. Laattaa on osassa taloa. Isoin ongelma laatoissa on lämmityskauden molemmin puolin. Joko lattiaa ei vielä lämmitetä, tai sitä lämmitetään erittäin vähän. Laattalattia tuntuu tällöin kylmältä. Lämmöt kytkin päälle viikko sitten. Nyt ulkolämpötila on tipahtanut ja lattiat ovat lämpimät.
Kesällä ja lämmityskaudella ei ongelmaa ole. Talvella laatta on lämmin ja kesällä viileydestä ei ole mitään haittaa.
Tietenkin ihmiset ovat erilaisia ja aistivat kylmyyden eri tavalla. Talossa asustelee 2 aikuista ja kaksi teiniä.
Makkareissa on parketti ja hyvä niin, koska ne ovat lämpötilaltaan viileämmät ja voisin kuvitella laattalattian viileyden tuolla haittaavan vaikka nyt asiasta ei ole kokemusta.
Aivan tyytyväinen ollut valintaan.
Ilmanlaatu ei liity tähän mitenkään.
"Ilmanlaatu ei liity tähän mitenkään."
itse asiassa ilmanlaatu tässä on tärkein pointti. Lattiaa saa pitää yllättävän lämpöisenä passiivitalossa kun ilmanvaihto on määräysten mukainen. Jos ilmanvaihdossa sniiduillaan, aiheuttaa lämmin laatta ylilämpöä. Lämmöt on ollu päällä jo yli kuukauden. Eli tuo ongelma-aika on vain viikko/kaks keväisin ja syksyisin.
Tärkein pointti mihinkä? Siihen millainen lattiamateriaali talossa on? Eiköhän ole parempi pitää ilmanvaihto aivan erikseen lämmityksestä.
Miksi ilmanvaihdossa pitäisi sniiduilla?
Ongelma- aika tosiaan on tuo viikko kaksi. Joillekkin ylivoimainen este ja toisia ei paljoa liikuta. Itse kuulun tähän jälkimmäiseen ryhmään. Voisihan sitä vetäistä sukat jalkaa saunan jälkeen, jos tuo liikaa haittaisi, mutta eipä tule tehtyä.
Jos lämmin laatta aiheuttaa ylilämpöä niin laatan lämpötilaa pitää laskea, eikö?
Se kun ei nimenomaan aiheuta kun pitää huolta terveellisestä ilmanvaihdosta ;)
"Jos lämmin laatta aiheuttaa ylilämpöä" niin säädöt eivät ole kunnossa. Ongelma korjautuu kun lämönsäätö korjataan. hyvä systeemi ja miellyttävä asukkaille.
On kokemuksia, mutta vain yhdeltä talvelta.
ILP toimi lämpöisen talven upeasti, eikä vesikiertoinen lämmitys lähtenyt kuin muutaman kerran hetkeksi päälle joissain huoneissa.
Myös laattalattiat yllättävän lämpöisinä pysyivät.
Puhallusta vaan tarpeeksi, niin pärjää yllättävän hyvin mokomalla laitteella mihin en itsekään ensin uskonut.
Siis lattiaan syötetään koko ajan lämpöä maksimiteholla. Huoneen lämpötilaa säädetään ilmanvaihdolla. Lauhoilla keleillä ilmamäärä on moninkertainen koviin pakkasiin verrattuna. Uusi systeemi. Taitaa olla vähän käytössä ainakin Suomessa.
matt i ei nyt ihan ymmärrä, yritän uudestaan. Kyseessä siis normaali määräysten mukainen ilmanvaihto. Se taitaa olla vähän käytössä ainakin Suomessa ;).
Toisille hyvä ilmanlaatu on tärkeää, toisille säästäminen väärässä paikassa :).
Oikein toteutettuna homma toimii, eikä siis ainakaan tuhlaa energiaa.
Ensimmäisen kerran kuulee että lämpötilaa säädetään ilmanvaihdon avulla. Ilmalämmitys tekee niin mutta tässä ei kuitenkaan taida olla siitä kysymys.
Etpä sinäkään paljon ymmärrä asioista.
Toinen konsti on, että lämmitetään lattiaa täysillä ja pidetään ulko-ovia auki jos tulee liian kuuma. Samalla saa tuoretta ilmaa jos siitä on pulaa.