Monesti on täälläkin ihmetelty miksi juuri vanhoillislestadiolaisuus olisi se ainoa oikea usko
Vastaus kuuluu usein että vanhoillislestadiolaiset uskovat Raamatun mukaan mitä muut taas eivät tee.
Edelleen on palstalla tullut esille että "tupakointia ei ole saarnattu synniksi"
Miksiköhän ei kun nykyään kaikki tietävät että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää ja kuolemaa, ei vain tupakoijalle itselleen vaan myös ympärillä oleville?
Tähän haluan laittaa alempaa tältä palstalta löytämäni Raamatun kohdat:
".Kor. 3.luku
"16. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
17. Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette."
Jos Raamattu määrittelee ihmisruumiin Hengen temppeliksi ja sanoo noin kuin yllä niin miten siis käy tupakoivalle vanhoillislestadiolaiselle? Eikö olekin muuten kovaa tekstiä?
Ja vielä kytkentä vain me -oppiin:
JA KUINKA VOI SIIS VÄITTÄÄ ETTÄ VAIN VANHOILLISLESTADIOLAISET AINOASTAAN USKOISIVAT TÄYSIN VIRHEETTÖMÄSTI RAAMATUN MUKAAN?
Minusta vanhoillislestadiolaisilla lipsuu yhdessä asiassa, meillä toisilla toisissa asioissa ja kaikki ovat syntisiä ja huonosti Raamatun mukaan eläviä. Eli vl:t eivät ole yhtään kummempia kuin muutkaan ainakaan tällä perusteella.
Vastaus kuuluu usein että vanhoillislestadiolaiset uskovat Raamatun mukaan mitä muut taas eivät tee.
Edelleen on palstalla tullut esille että "tupakointia ei ole saarnattu synniksi"
Miksiköhän ei kun nykyään kaikki tietävät että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää ja kuolemaa, ei vain tupakoijalle itselleen vaan myös ympärillä oleville?
Tähän haluan laittaa alempaa tältä palstalta löytämäni Raamatun kohdat:
".Kor. 3.luku
"16. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
17. Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette."
Jos Raamattu määrittelee ihmisruumiin Hengen temppeliksi ja sanoo noin kuin yllä niin miten siis käy tupakoivalle vanhoillislestadiolaiselle? Eikö olekin muuten kovaa tekstiä?
Ja vielä kytkentä vain me -oppiin:
JA KUINKA VOI SIIS VÄITTÄÄ ETTÄ VAIN VANHOILLISLESTADIOLAISET AINOASTAAN USKOISIVAT TÄYSIN VIRHEETTÖMÄSTI RAAMATUN MUKAAN?
Minusta vanhoillislestadiolaisilla lipsuu yhdessä asiassa, meillä toisilla toisissa asioissa ja kaikki ovat syntisiä ja huonosti Raamatun mukaan eläviä. Eli vl:t eivät ole yhtään kummempia kuin muutkaan ainakaan tällä perusteella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tulee mieleen, kun luen A.Acimlaisen kirjoituksia, että siinä on yksi korppikotka raadolla...
..mutta mitähän sillä täsmälleen mahdat tarkoittaa?
Omalla kirjoituksellani halusin vain osoittaa miten huterat ovat perusteet sille että vanhoillislestadiolaiset olisivat ainoita oikeita Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Ilmeisesti jotakin on valjennut koska reaktiot ovat niinkin voimakkaita kuin ovat.
Se oli vain toteamus... Vihjeeksi kuitenkin, että milloinka korppikotkat alkaa käydä raadon kimppuun!
Esitän vain näkemyksiäni palstalla erilasten esimerkkien avulla. Ehkä nokkani on terävä mutten silti aio ketään täällä ruveta syömään. :))
Haluan yrittää myös pitää eron oppien kritisoinnin ja ihmisten täydellisen tuomitsemisedn välillä.
En varmaan siinä aina onnistu mutta periaate on tuo.
En minäkään ole vanhoillinen, mutta he opettavat kuin opettavat ja itse kukin tutkikoon onko se oppi oikea... Mutta turhaa on samoista asioista kiistellä ja jankuttaa. Ketä se hyödyttää!?
Kun jotain asiaa käsitellään kauan niin se tulee käsitellyksi perusteellisemmin. Uusia sivuaspekteja ja niiden vasta-argumentteja ilmaantuu jatkuvasti asiakokonaisuutta valaisemaan. Silloin tällöin olen huomaavinani että esim. vl:t ymmärtävät jotain mitä olen heille yrittänyt selittää. Tämä ymmärtäminen saattaa ilmetä lievänä aggressiivisuutena tai parannuksentekokehoituksena. Heillä on tämänkin ymmärtämisen jälkeen mahdollisuus uskoa edelleen niinkuin ovat aina uskoneet. Minä en pakota ketään uskomaan mitään noin vain. Osoitan vain puuta että tuolla on appelsiini ja lukijat näkevät sen mutta ei heidän silti tarvitse syödä.
Taas päinvastoin minä samalla tavalla opin paljon muilta kirjoittajilta, sekä vl:iltä että ei - vl:iltä.
Sitäpaitsi tänne voi koko ajan tulla uusia lukijoita joille aihe on uusi.
Jos olet tällä hetkellä tympääntynyt niin poistu joksikin aikaa palstalta ja kokeile jotain muuta palstaa, vaikka helluntailaisuuspalstaa ja tule taas myöhemmin kurkkaamaan tänne. Täällähän voi silloin olla uusia kirjoittajia.
Me olemme vaan ihmisiä, syntisiä ihmisä. Emme muuta. Mutta Jumalan armosta taivaskelposia.
Katkolla on armo vanhoillisilta.
Jos toista tuomitset, niin silloin itsesi tuomitset. Näin sanoo Jumalan sana.
Moni vanhoillinen on Kristuksen lunastamia Jumalan lapsia täällä tuominnut. Hyvältä ei näytä sellaisen ihmisenn tulevaisuus.
Mutta Herra antakoon teille vielä armonsa ja viisautta luopua tuomioistanne. Siinä on vielä mahdollisuus pelastua.
Matt. 7.luku
"1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."
Erään kerran myöskin muiden kuin oman herätysliikkeensä jäsenten uskon kadotukseen vieväksi tuomitsevat vanhoillislestadiolaiset joutuvat tulikatseen eteen mitattaviksi. Silloin ei enää selittelyt auta.
Emmekö me muut sitten ole EDES ihmisiä ja Jumalan ARMOSTA taivaskelpoisia?
Valitettavasti onnistuneet ihmiset joutuvat lähtemään Kristuksen luota tyhjinä pois, sillä Kristus on tullut syntisiä varten.
HYVIÄ IHMISIÄ EI KRISTUS VOI AUTTAA.
Toki hän on heidänkin vuokseen kuollut, mutta he eivät tarvitse todellista kääntymystä ja parannusta ollenkaan. He elävät omilla teoillaan, tarvitsematta kerjätä armoa UUDEN TESTAMENTIN VÄLIMIEHELTÄ Kristukselta.
Kristus tuli juuri vanhoillislestadiolaisia varten koska he eivät kykene olemaan tupakoimatta.
Voisiko sanoa myös näin:
Kristus tuli juuri vanhoillislestadiolaisia varten koska he eivät kykene luopumaan vain me -harhaopista.