Sattuipa käsiin uusi kotilehti (en enää muista mikä niistä), jossa oli juttua rahankäytöstä perheessä/parisuhteessa. En ehtinyt syventyä paremmin, mutta lehden tekemän tutkimuksen mukaan 26% naisista ansaitsee enemmän kuin miehensä ja 17% saman verran.
Eli vaikka miehet keskimäärin ansaitsevat perheessä enemmän kuin naiset, niin ko. artikkelin tutkimuksen mukaan näin on vain vähän yli 50% kotitalouksissa.
...mutta ätmithän tunnetusti tavoittelevat juuri niitä hypergamisia naisia, joille saman verran tai vähemmän ansaitseva puoliso ei kelpaa, joten turhahan tätäkään palstafaktaa on yrittää kyseenalaistaa.
Nainen hakee aina elättäjää?
33
257
Vastaukset
- 1+1=11
Jos osaat laskea, niin voit päätellä että suurin osa naisista ansaitsee silti vähemmän kuin miehensä.
Suurin osa, juu, mutta vain vähän yli puolet, kun taas täällä annetaan ymmärtää että miehen pitää _aina_ tienata naista enemmän.
- Laske kaikki mukaan
helka kirjoitti:
Suurin osa, juu, mutta vain vähän yli puolet, kun taas täällä annetaan ymmärtää että miehen pitää _aina_ tienata naista enemmän.
Otas sen jälkeen huomioon kaikki yksineläjät ja yksinhuoltajat. Laske niiden perusteella kuinka moni nainen oikeasti elää veronmaksajien eli ahkerien miesten siivellä.
- !!!
Laske kaikki mukaan kirjoitti:
Otas sen jälkeen huomioon kaikki yksineläjät ja yksinhuoltajat. Laske niiden perusteella kuinka moni nainen oikeasti elää veronmaksajien eli ahkerien miesten siivellä.
Itse asiassa siitä työttömästä sossupummisakista kyllä suurin osa on miehiä!
- ätmi
Nuo enemmän ansaitsevat naiset elättävät taiteilijoita ja muita boheemeja elämäntaparenttuja.
- Ikisinkku M
Nyt on kyllä Helka sekaisin kun ei valita naisen eurosta ja myöntää että vaikka täällä tasa-arvottomassa Suomessa naiset ei joudu edes armeijaa käymään ja läpsöttävät lasten kanssa kotona niin paljon kuin huvittaa sillöaikaa kun miehet rehkii töissä niin niillä on silti noin hyvin asiat. Lisäksi vielä väittää vastoin kaikkien palstan galluppien vastaisesti ettei muka saman verran tai vähemmän tienaava nainen kelpaa ätmeille puolisoksi niin ei voi kuin päätellä että se uusi mies on saanut pään ihan pyörälle :)
- Ikisinkku M
Jaa ei kun luinkin tuon näköjään liian nopsaan, joo siis niille naisille ei kelpaa vähemmän ansaitseva, no eihän kelpaakaan sinkkunaisille mutta ne kyselyn naiset on nuorena menneet naimisiin niiden vähän ansaitsevien miesten kanssa ja tehneet niille lapsia, silti on urakehityksessä ohittaneet heti kun on päässeet työelämään ihan vain siksi kun ovat naisia.
Ikisinkku M kirjoitti:
Jaa ei kun luinkin tuon näköjään liian nopsaan, joo siis niille naisille ei kelpaa vähemmän ansaitseva, no eihän kelpaakaan sinkkunaisille mutta ne kyselyn naiset on nuorena menneet naimisiin niiden vähän ansaitsevien miesten kanssa ja tehneet niille lapsia, silti on urakehityksessä ohittaneet heti kun on päässeet työelämään ihan vain siksi kun ovat naisia.
Ilmoittakaa sitten kun olette fiksanneet taas palstatotuuden naisten hypergamiasta vedenpitäväksi. Sillä kun ei ole mitään merkitystä, mitä me palstanaiset sanomme tai teemme.
- Haista helka home
helka kirjoitti:
Ilmoittakaa sitten kun olette fiksanneet taas palstatotuuden naisten hypergamiasta vedenpitäväksi. Sillä kun ei ole mitään merkitystä, mitä me palstanaiset sanomme tai teemme.
Vitun valopää.
Hypergamia on keskimääräinen totuus naisista.
Etkö vittu erota saatanan idiootti eroa sen välillä että hypergamia on ehdoton totuus aina ja kaikkialla siihen että se on yleensä totta?
Totta kai palstalla paisutellaan asiaa, mutta voidaan kysyä että haluaisivatko nuo naiset että mies tienaisi enemmän kuin he.
Loppujen lopuksi VAIN 26% eli neljäsosa tienaa enemmän kuin miehet.
Mutta hei, pyörittele lukuja miten haluat että kiellät hypergamian olemassaolon ja oman turhamaisuutesi naisena ollessasi joka tukisi sinun totuutta eli että naiset ovat ihanan kauniita viattomia enkeleitä jotka valitsevat puhtaan rakkauden perusteella. - Ikisinkku M
helka kirjoitti:
Ilmoittakaa sitten kun olette fiksanneet taas palstatotuuden naisten hypergamiasta vedenpitäväksi. Sillä kun ei ole mitään merkitystä, mitä me palstanaiset sanomme tai teemme.
Ei siinä ole fiksaamista, tuo kysely selittyy sillä että suuri osa naisista nuorena ottaa duunarimiehen, mies elättää opiskeuajan ja sen aikaa kun nainen tököttää kotona lasten kanssa, sitten joskus päälle kolmekymppisenä nainen haluaa duunarimiehen rahoittamia opiskeluja vastaavaan työhön, joku valtio hänelle petaa hyväpalkkaisen laiskanviran, duunarimies tienaa edelleen duunaripalkkaa ja nainen virassaan paremmin. Sinkkunainen taas usein on samallatavoin duunarimiehellä opiskelut rahoittanut mutta eroaa siitä viimeistään kolmikymppisenä ja nyt kun sillä on itsellään titteliä se vaatii vähintäänkin samaa mieheltä, lisäksi kovaa palkaa ja isoa munaa pitää löytyä.
- kummitus
Haista helka home kirjoitti:
Vitun valopää.
Hypergamia on keskimääräinen totuus naisista.
Etkö vittu erota saatanan idiootti eroa sen välillä että hypergamia on ehdoton totuus aina ja kaikkialla siihen että se on yleensä totta?
Totta kai palstalla paisutellaan asiaa, mutta voidaan kysyä että haluaisivatko nuo naiset että mies tienaisi enemmän kuin he.
Loppujen lopuksi VAIN 26% eli neljäsosa tienaa enemmän kuin miehet.
Mutta hei, pyörittele lukuja miten haluat että kiellät hypergamian olemassaolon ja oman turhamaisuutesi naisena ollessasi joka tukisi sinun totuutta eli että naiset ovat ihanan kauniita viattomia enkeleitä jotka valitsevat puhtaan rakkauden perusteella.No mutta jos puhutaan luvuista 26% ja 17% ja huomioidaan vielä, että osa puolisoaan vähemmän ansaitsevistakin on valinnut puolisonsa kuitenkin ensisijaisesti jollakin muulla kriteerillä ja isompi palkka tuli vain mukavana ekstrana kaupan päälle, niin elättäjän etsimisestä jankuttaminen ei kyllä ole mielekästä vaikka kuinka myöntäisi yleistävänsä. Jos käsitteet "suurin osa naisista" ja "lähes kaikki naiset" kattavatkin vain noin puolet naisista tai alle, niin argumentin käyttö on yksinkertaisesti typerää ja syö esittäjänsä uskottavuutta isolla haukkauksella.
- Ex PUA
Haista helka home kirjoitti:
Vitun valopää.
Hypergamia on keskimääräinen totuus naisista.
Etkö vittu erota saatanan idiootti eroa sen välillä että hypergamia on ehdoton totuus aina ja kaikkialla siihen että se on yleensä totta?
Totta kai palstalla paisutellaan asiaa, mutta voidaan kysyä että haluaisivatko nuo naiset että mies tienaisi enemmän kuin he.
Loppujen lopuksi VAIN 26% eli neljäsosa tienaa enemmän kuin miehet.
Mutta hei, pyörittele lukuja miten haluat että kiellät hypergamian olemassaolon ja oman turhamaisuutesi naisena ollessasi joka tukisi sinun totuutta eli että naiset ovat ihanan kauniita viattomia enkeleitä jotka valitsevat puhtaan rakkauden perusteella.Älä nyt, helkan kohdalla kyseessä toimistoduunaritar, joka saa pääasiallisen sivistyksensä naistenlehdistä ja tältä palstalta. Näiden kahden välisessä jännitteessä eläminen ei ole aina helppoa, kuten ei senkään selittäminen että ei ole hypergaminen vaikka vaatiikin että miehellä pitää olla rahaa ja statusta jotta sitä voisi rakastaa. :)
Ikisinkku M kirjoitti:
Ei siinä ole fiksaamista, tuo kysely selittyy sillä että suuri osa naisista nuorena ottaa duunarimiehen, mies elättää opiskeuajan ja sen aikaa kun nainen tököttää kotona lasten kanssa, sitten joskus päälle kolmekymppisenä nainen haluaa duunarimiehen rahoittamia opiskeluja vastaavaan työhön, joku valtio hänelle petaa hyväpalkkaisen laiskanviran, duunarimies tienaa edelleen duunaripalkkaa ja nainen virassaan paremmin. Sinkkunainen taas usein on samallatavoin duunarimiehellä opiskelut rahoittanut mutta eroaa siitä viimeistään kolmikymppisenä ja nyt kun sillä on itsellään titteliä se vaatii vähintäänkin samaa mieheltä, lisäksi kovaa palkaa ja isoa munaa pitää löytyä.
Eikö selitykseksi enää käy, että vähän vajaa puolet naisista tutkimusten mukaan haluavat jännittävän renttupaskan, joka ei kanna huolta huomisesta, eikä heillä siis myöskään ole tuloja.
Toinen selitys voisi olla, että nainen on lajityypilliseen tapaan nainut sulavan uraohjuksen, ja sitten firma onkin ulkoistanut Intiaan kaiken ja mies jäänytkin työttömäksi, mutta lasten takia ei voi 15 vuoteen vielä vaihtaa mikkihiireksi muuttunut häviävä johonkin matkaansa yhä jatkavaan ohjukseen.
Nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen, jos haluaisin sovittaa tilastot palstatotuuksiin.- helka on
Ex PUA kirjoitti:
Älä nyt, helkan kohdalla kyseessä toimistoduunaritar, joka saa pääasiallisen sivistyksensä naistenlehdistä ja tältä palstalta. Näiden kahden välisessä jännitteessä eläminen ei ole aina helppoa, kuten ei senkään selittäminen että ei ole hypergaminen vaikka vaatiikin että miehellä pitää olla rahaa ja statusta jotta sitä voisi rakastaa. :)
alempaa sos luokaa edustava vanha kurppa, joka ei jostain syystä ole onnistunut hypergamiassaan.
- ätmi
Enemmän tässä ihmetyttää, että 17 % naisista saa sentilleen saman verran rahaa kuin miehensä. Onkohan tuossa kyse sosiaalituista?
- mitä väliä
Älkää tuhotko ätmien totuuksia, sittenhan niiden on pakko myöntää että vika jossain itsessään eikä naisissa rahassa statuksessa komeudessa ja muussa ätmien pa*ska-totuuksissa. Parasta antaa niiden muhia siinä omassa pa*skassa keskenään.
- burb
Palstan naisista varmaan 95% asettaa ehdottomaksi perusvaatimukseksi työssäkäynnin tai ainakin työnhaun. Ensisijainen perusvaatimus on melkein poikkeuksetta tämä ja joka kerta tehdään selväksi, ettei siitä olla valmiita tinkimään. Eli kyllä se nimenomaan raha joka ratkaisee ja sitten vasta muut asiat.
- lusmu=ihmisjäte
burb kirjoitti:
Palstan naisista varmaan 95% asettaa ehdottomaksi perusvaatimukseksi työssäkäynnin tai ainakin työnhaun. Ensisijainen perusvaatimus on melkein poikkeuksetta tämä ja joka kerta tehdään selväksi, ettei siitä olla valmiita tinkimään. Eli kyllä se nimenomaan raha joka ratkaisee ja sitten vasta muut asiat.
Sinun kanssa tuo teoria miksi työtön ei kelpa käytyy jo muutamassa ketjussa, ja et vieläkään tajunut millainen työtän ei käy. Se että käy töissä ei liity vain ja ainoastaan siihen rahaan ja palkkaan, suurin merkitys että mies on vastuullinen ja tekee jotain elämänsä eteen, eikä roikku laiskana lusmuna sossuluukulla toisten elättävänä. Piste.
lusmu=ihmisjäte kirjoitti:
Sinun kanssa tuo teoria miksi työtön ei kelpa käytyy jo muutamassa ketjussa, ja et vieläkään tajunut millainen työtän ei käy. Se että käy töissä ei liity vain ja ainoastaan siihen rahaan ja palkkaan, suurin merkitys että mies on vastuullinen ja tekee jotain elämänsä eteen, eikä roikku laiskana lusmuna sossuluukulla toisten elättävänä. Piste.
Mutta entä jos on vaikka voittanut lotosta miljoonapotin, ja jättäytynyt elämään koroilla? Samanlaista lusmuiluahan sekin on.
- ATMaisteri
Tulee mieleen mm. seuraavat mahdollisuudet:
- miehiä on paljon aloilla joilla palkat ovat isommat, mutta työnäkymät tuulisemmat...mies saattaa olla väliaikaisesti työttömänä
- onko vertailussa mukana opiskelijat? Jos kyllä, ero saattaa olla siinä että nainen käy sivutöissä K-Kaupassa ja mies ei - Etsii, etsii...
ja siksi pienipalkkaiset palomiehet,poliisit yms. on niin atmeja, kuin olla voi. Ei niin mitään saumaa naisiin, koska status, raha ja hypergamia.
- ht ...
Niin. No jos nyt tuosta tilastosta poistaa noi saman verran tienaavat.
Ja katsoo että montako prosenttia naisista tienaa enemmän ja montako miehistä.
Niin tulos on että on noin 2,2 kertainen määrä pareja, joissa mies tienaa enemmän - kuin sellaisia missä nainen tienaa enemmän.
Kyllähän tuo on jo merkittävä ero, joten periaatteessa sitä voisi pitää hypergamian olemassaoloa varmistavana tekijänä. Mutta se ei tietenkään tarkoita että palstan huutelut siitä että miehen pitää aina olla naista korkeammalla statuksella pitäisi paikkansa. Vaan pikemminkin se näkyy vain tilastollisesti.
On tietysti myös väärin väittää noin. Sillä se syy seuraus suhde voi olla jokin muukin. Esim. se, että paljon tienaavat korkeassa asemassa olevat miehet ovat itsevarmempia itsestään ja pystyvät pukeutumaan paremmin, yms. - ja sitä kautta näyttävät naisten silmissä houkuttelevimmilta.- ....
No, jäämme mielenkiinnolla odottamaan aikaa, kun lasten hankkimisesta aiheutuvat kulut on tasattu miesten ja naisten työnantajien kesken, miehillä on pakollinen isyysvapaa ja mies- ja naisvaltaisten alojen palkkaerot ovat tasoittuneet. Jos hypergamia vallitsee, pariutumiset loppuvat.
- _Sinkkunelli_
.... kirjoitti:
No, jäämme mielenkiinnolla odottamaan aikaa, kun lasten hankkimisesta aiheutuvat kulut on tasattu miesten ja naisten työnantajien kesken, miehillä on pakollinen isyysvapaa ja mies- ja naisvaltaisten alojen palkkaerot ovat tasoittuneet. Jos hypergamia vallitsee, pariutumiset loppuvat.
Indeed, amen ja ugh tuolle ... ! :D
- jhvjhjvhvhjvhj
Jos verrataan naisten töitä ja miesten työpaikkoja, miehillä on yleensä turvatumpi työ vaikka palkka ei olisi aina parhain mahdollinen. Esimerkiksi rakennusalalla on selkeät suhdanteet, mutta taloja rakennetaan aina. Sen sijaan esimerkiksi hoitoalalla työpaikka lähtee alta helposti.
Rakennusalalla on keskinkertaisesti tasainen palkka, mutta hoitoalalla hoitajien ja lääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden palkoissa on suuret erot.
Tottakai nainen valitsee sellaisen miehen jolla on turvatut tulot, vaikka tulot voisivat olla naisen tulotasoa heikommat, eli nainen varmistelee perskarvojaan jos käy heikosti ja joutuu miehen elätettäväksi.
Tuon lisäksi täytyy muistaa että pelkkä palkan suuruus ei vaikuta, vaan esimerkiksi kirvesmiehet eivät ole mitään kukkakeppejä, vaan raavaita miehiä jotka vetoavat naisiin. Tuollaiset miehet ovat fyysisesti kykeneviä, mutta lisäksi tuollainen työ vaatii henkistä kapasiteettia, paitsi luomisen, mutta myös vastuun osalta. Vaikka palkkapussi olisikin vähän laihempi kuin naisella, ei tuollainen mies ole kuitenkaan täysi turhake, vaan naiselle hyödyllinen. Onhan talon rakentaminen itse omilla käsillä halvempaa kuin palkata muut rakentamaan. - Etsii kyllä
Mutta, onneksi feminismin eteneminen on tehnyt asian mahdottomaksi keskivertonaiselle.. Elättäjää ei enää löydy kaiken maailman naikkosille. Vaan, nyt naisen pitää hakea jostain murjaani ja elättää hänet.
- 2+2
Eikös palstalla ollut tilasto jonka mukaan vain 2% ylimmän tuloviidenneksen miehistä on vailla naista, siinä missä alimman tuloviidenneksen miehistä 43% on vailla naista. Sama ei siis päde naisiin, vaan päin vastoin sinkkuus on yleisinä suurituloisten naisten keskuudessa, kun taas pienituloiset ovat parisuhteissa.
Tämä viittaisi siihen ettei hypergamia ole välttämättä niinkään voimakasta kunhan molemmat kuuluvat suurin piirtein samaan tuloryhmään - mutta selkeästi alaspäin naiminen käy miehille vaan ei naisille.
Käsittääkseni helkakin soveltaa juuri tätä oppia. Ei ole väliä jos mies tienaa hieman vähemmän, mutta paljon vähemmän ei kävisi.- 1+10
Kuinka suuri osa alimpien tuloluokkien naisista, jotka ovat parisuhteessa, ovat kotiäitejä?
Muuten, jos 25% miehistä ansaitsee vähemmän kuin naisensa, on silloin hyvin merkittävä osa miehistä hypergamisia. Palstalta kun on voinut lukea, että ikineitsytmiesten määrä (~14%) on merkittävä. - 2+2
1+10 kirjoitti:
Kuinka suuri osa alimpien tuloluokkien naisista, jotka ovat parisuhteessa, ovat kotiäitejä?
Muuten, jos 25% miehistä ansaitsee vähemmän kuin naisensa, on silloin hyvin merkittävä osa miehistä hypergamisia. Palstalta kun on voinut lukea, että ikineitsytmiesten määrä (~14%) on merkittävä."Palstalta kun on voinut lukea, että ikineitsytmiesten määrä (~14%) on merkittävä."
Tämä ei ole valintakysymys, vaan seurausta siitä että kun naiset ovat markkina-arvonsa huipulla ja harrastavat irtoseksiä, miesten top 10% saa 90% seksistä. - 20+16
2+2 kirjoitti:
"Palstalta kun on voinut lukea, että ikineitsytmiesten määrä (~14%) on merkittävä."
Tämä ei ole valintakysymys, vaan seurausta siitä että kun naiset ovat markkina-arvonsa huipulla ja harrastavat irtoseksiä, miesten top 10% saa 90% seksistä.Joo, ei se ollut pointti, vaan se, millä prosenteilla jokin on _merkittävää_.
- 2+2
Huomaa myös että tilasto ei kerro miten suurista eroista on kyse. Tilastoon vaikuttaa yhtä lailla,
a) 3 200 euroa ansaitseva projektisihteeri & 3 000 euroa ansaitseva luokanopettaja
b) 10 000 euroa ansaitseva tj & 2 000 euroa ansaitseva lähihoitaja
Kumpi onkaan näissä esimerkeissä tyypillisesti mies/nainen? ;)
Eli rautalagasta väännettynä, parit joissa nainen ansaitsee enemmän ovat lähes poikkeuksetta sellaisia joissa ero on pieni - kun taas on lukuisia pareja joissa mies ansaitsee huomattavasti enemmän.
Tämä on helposti todistettavissa vertaamalla,
- naimisissa olevia miehiä
- naimisissa olevia naisia
- naimattomia miehiä
- naimattomia naisia - mielinkielin mies
Rahahan on vain käyttöväline. Mitä sillä on niin väliä, kumm alla sitä enemmän on, jos kumpikin oman kykynsä mukaan osallistuu yhteisiin ostoksiin. Omituista minusta olisi, että kytätään koko ajan sitä mitä toinen maksoi ja mitä minä maksoin. Ei sitä rahaa kuitenkaan kukaan täältä mukanaan hautaan vie, vaan se tarkoitettu kulutettavaksi. Yhteisiin juttuihin käytetty raha on yhteistä tulisi kumman tai kummankin pussista. Älä rakastako rahaa vaan toisianne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol6062436Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4131945Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H231780Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641458JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191426- 651301
- 1221194
Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka22960Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16948Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?66853