Kysymys on otsikossa. Kertokoon joku neutraalisti, jos se tällä palstalla mahdollista on...
Mikä tämä Lulu vs. Iisakki -keissi on???
Uutispimennossa
1397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Iisakki paljasti Lulu skandaalin ja perzuikit on paniikissa.
Se on vain jäävuorenhuippu. Valitettavasti teidän edustajanne sekä heidän apulaisensa eivät ole ihan normaaleja ihmisiä. Saattavat kylläkin edustaa paikkakuntalaisia sinänsä aivan oikein.
Perzuikkeja tulee silti yrittää ymmärtää.
Pääset perille asiasta lukemalla vanhoja Kaupunkiuutisia.
Numerossa 76 (tai 75) asia alkoi kun päätoimittaja Kari Karppinen haastatteli Iisakki Kiemunkia. Yhden sivun juttu. Siinä Kiemunki retosteli Lulu Ranteen lapsenruokkoasioita.
Seuraavassa lehdessä oli Ranteen lyhyt vastaus. On myös hänen blogissaan.
Sitten Kiemunki jatkoi retosteluaan oliko samassa vai seuraavassa lehdessä.
Karppinen haastatteli Lulu Rannetta numerossa 78, yksi sivu. Siinä Ranne kertoo hyvin tarkkaan hämeenlinnalaisesta päätöksenteosta ja miten sitä pitäisi hänen mielestään muuttaa.
Yleisönosastokirjoituksissa sekä Teija Arvidson, että Kepulaiset ovat paheksuneet Kiemungin käytöstä, mutta on sillä ollut kannattajiakin, viimeiksi eräs rouva.
Kiemunki tietysti hiiltyi siitä, että kun sambialaisen lesken avulla piti saada erotettua Lulu Ranne ja Kari Ilkkala kaupunginhallituksesta, mutta koko homma meni ns pyllylleen ja Ritaluoma pakeni Yhdysvaltoihin. Ja kun sekä Ranne että Ilkkala olivat vastustaneet koko SCC-keissiä aina siitä saakka kun pääsivät 2013 kaupunginhallitukseen.
Eihän tämäkään tieten puolueeton selvitys ollut. Mutta sellaista taitaa olla vaikea tässä tapauksessa löytää. Lue itse ja muodosta mielipiteesi.
Niin ja Hämeen Sanomien blogeissa on valtavan pitkät ketjut asiasta.
Edellinen perzuikkien puolueeton selvitys ja sen voi jättää omaan arvottomuuteensa. Miksi Iisakki paljasti Lulu skandaalin sen voit lukea ku:sta ja selvää puhetta. Sen verran oli kova veto että paniikki iski perzukkeihin. Jos ei olisi syytä miksi hermostua!
Sambialaishuijakseen osallistuivat Danhammer, Ritaluoma, Kiemunki ja Berko, jolle maksettiin siitä että uunottaa mm. Kiemunkia. Ritaluoma yritti kääntää epätoivonsa Kiemungin avulla korvaushakemuksiksi kaupunkia vastaan ja ilman persuja hän olisi voinut siinä onnistuakin. Kiemunki menikin hetkeksi lankaan ja alkoi etsiä tekaistuille vuotosähköposteille lähettäjiä. Nyttemmin on ollut hiljaisempaa, asioiden pengonta yritetään suunata pois omista mokista.
Tärkeää erityisesti olisi tutkia liikemies Karin tekemiset kaupunginhallituksessa. Tuki hanketta jossa toisena osapuolena liikemies Ritaluoma.
Okei. Sulta nimim. Kaupunkiuutiset tuli selkein vastaus, josta kiitän.
Onneksi olen laiska viemään keräyspapereita, kyseiset numerot varmasti vielä tallessa. Tänx!
demuuli unohti näistä sepustuksistaan kari tuki scc hanketta mutta varmaan lisäät seuraaviin näyttää nuo edellisetkin olevan sinun tuotostasi mutta saathan sopivan vastauksen kun itsellesi vastaat
Kiitos perxiikkipäivystäjä ja kiva kun olet sinä myöskin löytänyt totuuden. Niin liikemies Kari tuki.
Selvittämä edelleen on se kuka vuoti Afrikkaan ensimmäiseksi tietoja ja
sai sikäläisen nettilehden tekemään juttua ja jakamaan tästä tietoa edelleen Suomeen? Sylttytehdas voi olla yllättävässä paikassa kun nämä asiat joskus selviävät.
Kiemunkihan vaati asiasta totuustutkintakomissiota ja jopa hallituksen erottamista. Sittenhän asiat olisivat selvinneet, jos sellainen tutkinta olisi tullut. Kukahan taas vastusti avoimuutta, kun jätettiin tutkimatta? Mihin asia jäi, sillä kyse on luotettavuudesta, asiat eivät saa vuotaa.
Kiemunki elää elämäänsä kuin jossain sarjakuvissa, jossa kaikenlaisia ihmeitä tapahtuu oikeasti. Vähän kun joku lykkäis sille maalaisjärkeä vaikka sähköantureilla kalloon, niin ehkä siitä vielä hyvä tulis.