Hyvinvointivaltio?

Politiikot haluavat pelastaa hyvinvointivaltion.Tällä hetkellä meillä elää 1milj. ihmistä,EU-n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella,meillä on 10000 asunnotonta,jopa perheellisiä.ei koske maahanmuuttajia.Ammatillisia koulutuspaikkoja ajetaan alas,ja samalla puhutaan nuorten syrjäytymisestä,näinkö asiota parannetaan .Vanhusten hoidosta leikattin 300milj.mikään ei palvelussa kuulema huonone.ENITEN TULISI TODELLA SATSATA NUORIIN. Näyttää että yksi sukupolvi jää vailla elämää.Miten edellä kerrottu sopii hyvinvointivaltioon,jota politiikot yrittävät pelastaa?Kysymys politiikoille=Kun te aina leikkaatte etuuksia,miten hoidatte asiat tulevaisuudessa,sitten kun ei ole enään mistä leikkaatte.?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vanhukset on nykyhallituksen mielestä vain tyhjäksi ryöstettäviä hylkyjä.
Kuten muistatte, miten demarit kuseti jälleen tuossakin asiassa. No olihan siellä myöskin vassukat ja KRISTILLISET vanhuksia päähän potkimassa, ja edesautamassa ryöstöä ja nopeuttamasa hautaanjoutumista.
Tutkikaapa varsin, mitä ne perii, jos vanhus hoitoa haluaa.
Se on useita tonneja, jotka menee veroparatiisien molokinkitaan.
Ei ole häävi vanhus köyhiä odottamassa, ja aina vain kurjempia oloja heille järjestetään.
Miten se vanhus voi kotona asua, jos ei ole varaa maksaa sähköä tai kiinteistöveroa, pakko jätemaksua, vakuutuksia, vesimaksua jne.
Sekin olis paljon, jos köyhiltä poistettaisiin noita maksuja edes senverran, että ne voisivat edes yrittää asua kotona.
Muta eihän se käy noille rosvoille, vaan ensin niiltä pitää saada se oma koti rrosvotua ökyrosvojen hyödynnettäväksi.
Miten voi jollakin 700 eurolla asua missään edes vuokralla, jos vanhukselta viedään se omilla rahoilla, ja useaan kertaan verotettu "mummonmökkin".
Tuolle sektorille se pitäis kiireesti apu saada, eli korottaa minimieläke tuhanteen euroon, niin siloin sais nuo yhteiskuntarosvotkin pidempään osansa. Niin ja tuo rahahan menisi taatusti kiertoon, ja jäisi turha papereiden pyörittelykin vähemmälle. Sillä ei sekään ole ilmaista, etä noiden elatus/asumistukiasioita vatvotaan.
No työllistäähän se noita yhteiskunnalle mitään tuottamattomia poliittisia loisia.
Kyllä ne vanhukset on itse jo hankkineet senverran yhteiskunnalle elämänsä aikana, että kyllä heidän pitäisi saada sellainen jonkinlainen vapaakortti sellaisista pakollisista maksuista joihin ei eläke yksinkertaisesti riitä.
Ja eihän se 700 todellakaan mihinkään riitä.
Kunhan edes siirtäsivät vanhuksen samanlaisen turvan alle, mikä mamuillekin annetaan, niin sekin olis jo varsin hyvä, uskoisin minä.

Äänestä

Minkä takia kerjäät jotain etuuksia. Miksi jonkun pitäisi sinulle jotain etuuksia maksaa. Hommaa ite itellesi etuudet ja sellainen elintaso mihin pystyt ja tyydy siihen äläkä valita

Äänestä

Oikeesti hyvinvointivaltiosta puhuminen lopetettiin jo parikymmentä vuotta sitten, tilalle tuli sellainen kevytversio jota nimitettiin hyvinvointiyhteiskunnaksi, sekin on EU:ssa ja globalisaatiossa aivan liian kallis, siksi sekin ajetaan alas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


varis1 kirjoitti:

Politiikot haluavat pelastaa hyvinvointivaltion.Tällä hetkellä meillä elää 1milj. ihmistä,EU-n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella,meillä on 10000 asunnotonta,jopa perheellisiä.ei koske maahanmuuttajia.Ammatillisia koulutuspaikkoja ajetaan alas,ja samalla puhutaan nuorten syrjäytymisestä,näinkö asiota parannetaan .Vanhusten hoidosta leikattin 300milj.mikään ei palvelussa kuulema huonone.ENITEN TULISI TODELLA SATSATA NUORIIN. Näyttää että yksi sukupolvi jää vailla elämää.Miten edellä kerrottu sopii hyvinvointivaltioon,jota politiikot yrittävät pelastaa?Kysymys politiikoille=Kun te aina leikkaatte etuuksia,miten hoidatte asiat tulevaisuudessa,sitten kun ei ole enään mistä leikkaatte.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu