Eilisen 16. lokakuuta kyselytunnilla eduskunnan puhemies, Eero Heinäluoma SDP torppasi persujen esiinnostaman kysymyksen venäläisten maakaupoista Suomessa. Tapauksen voi katsoa täältä (aivan kyselytunnin alussa):
http://areena.yle.fi/tv/2234030
Syyksi kysymyksen käsittelemättä jättämiseen Heinäluoma ilmoitti tosiasian, että ministeri Henriksson ei ollut paikalla vastaamassa siihen. Heinäluoman mukaan tämä kysymys olisi kuulunut Henrikssonille.
Kuitenkin pääministerin sijaisena paikalla ollut Antti Rinne olisi voinut mainiosti vastata kysymykseen. Hän on kuitenkin koulutukseltaan juristi ja siten voidaan katsoa, että hän ymmärtäisi (Siis niin hyvin kuin demarin voidaan katsoa mitään ymmärtävän) asian laillista puolta.
Sen sijaan Heinäluoma vain röyhkeästi ohitti kysymyksen ja siirtyi seuraavaan. Kuinka ollakaan kysymys, joka koski sitä, että persut haluaisivat suomalaisille yhtälaiset mahdollisuudet ostaa maata Venäjän puolelta kuin venäläisillä on ostaa Suomen puolelta, olisi ollut hallitukselle kiusallinen. Kansanedustaja Reijo Tossavainen PS kirjoittaa tästä tapauksesta blogissaan seuraavasti:
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178136-puhemies-heinaluoma-toimi-asiattomasti-perussuomalaisia-kohtaan
Tossavainen toteaa, että Heinäluoma oli joka tapauksessa etukäteen selvillä kysymyksen sisällöstä puhemiehenä joten hän olisi voinut ilmoittaa esteestä etukäteen.
Suomi on menossa tosi vaaralliseen suuntaan paitsi siksi, että meillä on demari puhemiehenä myös siksi, että puhemies nyt käyttää asemaansa jyrääkseen kiusalliset puheenvuorot.
http://areena.yle.fi/tv/2234030
Syyksi kysymyksen käsittelemättä jättämiseen Heinäluoma ilmoitti tosiasian, että ministeri Henriksson ei ollut paikalla vastaamassa siihen. Heinäluoman mukaan tämä kysymys olisi kuulunut Henrikssonille.
Kuitenkin pääministerin sijaisena paikalla ollut Antti Rinne olisi voinut mainiosti vastata kysymykseen. Hän on kuitenkin koulutukseltaan juristi ja siten voidaan katsoa, että hän ymmärtäisi (Siis niin hyvin kuin demarin voidaan katsoa mitään ymmärtävän) asian laillista puolta.
Sen sijaan Heinäluoma vain röyhkeästi ohitti kysymyksen ja siirtyi seuraavaan. Kuinka ollakaan kysymys, joka koski sitä, että persut haluaisivat suomalaisille yhtälaiset mahdollisuudet ostaa maata Venäjän puolelta kuin venäläisillä on ostaa Suomen puolelta, olisi ollut hallitukselle kiusallinen. Kansanedustaja Reijo Tossavainen PS kirjoittaa tästä tapauksesta blogissaan seuraavasti:
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178136-puhemies-heinaluoma-toimi-asiattomasti-perussuomalaisia-kohtaan
Tossavainen toteaa, että Heinäluoma oli joka tapauksessa etukäteen selvillä kysymyksen sisällöstä puhemiehenä joten hän olisi voinut ilmoittaa esteestä etukäteen.
Suomi on menossa tosi vaaralliseen suuntaan paitsi siksi, että meillä on demari puhemiehenä myös siksi, että puhemies nyt käyttää asemaansa jyrääkseen kiusalliset puheenvuorot.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko kukaan koskaan nähnyt Rinteen juristin papereita, sillä opiskeluun meni vain 1,5 vuotta. Onko valesellainen.
Ei sillä mitään papereita ole, joka varastaa se valehteleekin. (Sananlasku)
Rinne näyttää Wikipedian mukaan olevan pelkkä oikeustieteen kandi. Kiintoisaa kyllä Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo (Joka sai asemansa demuministeri Haloselta) on myös oikeustieteen kandi. Kyseinen arvo on alin oikeustieteen opinnoista.
Ehkä tuolloin tuon tutkinnon sai suoritettua tuossa ajassa varsinkin kun Rinteen vanhemmat olivat juristeja. Tosin ei yllättäisi jos Rinne osoittautuisi menevän Krista Kiurun (väittää olevansa opo vaikka ei ole) ja Pia Viitasen (plagioi gradunsa demujen kunnallisohjelmasta) kanssa samankaltaisia polkuja.
Tänne palstalle kirjoittavat näköjään vain tohtorit....
Tarkoittaa mitä?
Kandihan ei oo nykyään oikeesti mitään, vaan mm. "tekniikan/taiteen/valtiotieteen/jne. ylioppilas"
Heinäluomakin muuten on entinen ay-öykkäri kuten Rinne.