Mokka vai S-Cross?

Ota suzuki, niin minäkin tein. Isompi kontti,hiljaisempi,paljon parempi ajaa,pidempi takuu,halvemmat huollot.... Ja eikös kannattaisi ottaa glx? Siinä xenonit ja tutkat esim. Ja hintaero gl verrattuna alle 2000e. Avaimeton käynnistys tuskin on opelissa edes lisävarusteena? Suzuki noista kahdesta myös paremmin suojattu alustaltaan.

Omassa käytössä huomatut s-crossin plussat ja miinukset :
glx varustetaso naurettavan hyvä (xenonit,ledit,tutkat eteen ja taakse,bluetooth,monitoimiratti,autom.pyyhkimet ja valot,avaimeton käynnistys ja kulku jne)
hiljaisempi kuin mokka, xv subaru ja skoda yeti
ajoasento ja penkit
kulutus manuaali allgrip 6.0
lämmitettävät peilit
talvipaketti 195€ joka sisälsi nokian 8 nastat ja lohkolämmittimen ja defan puhaltimen
kevyt,simppeli kytkin
tavaratilan välipohjan helppo irroitus
isofix kiinikkeet hyvin esillä
isot sivupeilit

-äänentoisto
-120 km/h nopeudessa tuulisella säällä saa ohjata välillä aika reippaastikkin
-ovien lokerot ja hanskalokero onnettoman kokoiset
-aatamin aikainen bensatankin avaus lattialla olevasta vivusta
Enpä saa millään mieleeni mitään muuta negatiivista. Eli pirun tyytyväinen ja positiivisesti yllättynyt olen autoon ollut

Minun valintani olisi suzuki, koska itselläni on s cross:=) Tosin laita ihmeessä sama kysymys myös opel palstalle, niin saattaapi tulla erilaisia vastauksia.
Mulla 2 wd malli ja 47 tuh ajettu ongelmitta. 20 tuh huoltovali ja halvat huollot ( eka oli 160e). Kovana suzuki miehenä en kuitenkaan usko suzukin olevan parempi ajettava mokkaan verrattuna, vaikka olelia en ole ajanutkaan. Suzun ohjaus on ääreen herkkä, eli joutuu hieman ohjaamaan kokoajan, tähän auttaa rengaspaineiden lasku 0.2bar, mutta sitä ei asiantuntijat suosittele? Kulutus kokoajalta 5.3, eli menee hieman pienemmällä, kuin 4 wd malli. Iso takakontti ja perinteiset h4 valot ovat riittävät, kun ne höystettii laadukkaimmilla polttimoilla. Rengasmelu on aikasmoinen, varmaan kitkoilla ei ole moista ongelmaa. Auto maksoi kaikkineen metalliväreineen, vetokoukkuineen, lämppäreineen ja toim kuluineen hiukan yli 24 tonnia ja mielestäni sain rahalle hyvän vastineen, auton, jossa on kaikki tarvittava varustus ja kolme suzukia tätä ennen omistaneena uskon myös tämänkin olevan laatu tuote. N 12o tuhatta ajan ja sitten vaihtoon.

Ainoastaan muovisen alustarakenteen kestävyys arvelluttaa nyt pakkasten tultua, tosin myyjä vakuutti muovin olevan pakkasenkestävää.

Rauhottukaa. S-crossin alustansuojalevyt ovat muovia. Alusta on terästä ihan normaalisti :)
Audissa tosiaan on muovijouset jo käytössä

Kiitos vastauksista! Suzukilla näyttäisi olevan nyt talvipakettitarjous 195 ekee, tuo muuttaa taas painopistettä susun suuntaan. No, ensi viikolla pitää tehdä päätös, siihen asti vielä punnitaan :)

Vai sanoi autokauppias rehellisesti........oletko tosiaan noin tyhmä.

Jos päätös on vielä tekemättä, niin suosittelen kyllä Suzukia. Itselläni on s-cros neliveto jolla on ajettu 12000 km ilman ongelmia. Mokkaan verrattuna niin kontti on huomattavasti fiksumpi ja irtopohjan alle saa mahtumaa sellaisija tavaroita joita on hyva aina pitää mukana. Esim. lumiharja, hinausköysi, varapolttimot, WEBASTON (minulla on) tai lohkolämmittimen johto ym ym pientä.
Todellinen kulutus on noin 7 l/100 km ja rengasäänet erittäin kohtuulliset esim Mokkaan nähden. Rengaspaineet on kesällä 2,3 ja talvella 2,5. Talvella auto oli lämmin eikä Webastoa tarvinnut käyttää ajon aikana 20 min ennen lähtöä riitti kun
tammikuussa oli 25 as pakkasta. Täydellä kuormalla tehon puute tuntuu mutta mamman kanssa kiihtyvyys on täysin riittävä. Auto pitää suunan ihan hyvin mutta tuulessa on pientä korjaamisen tarvetta. Valot ovat erinomaiset varsinkin kun
asetin vähän lyhytikäisemmät polttimot keulille. Eiköhän niiden kesto liisääny uusien valomääräysten takia .Ajoasento ihan ok, minun pituus on187 cm ja "ottelupaino" 95 kg. Niin ja se "Cruuseri" tomii ihan hienosti. Cruuseri jälkiasennus toki vähän arveluttaa koska edellisessä autossa oli jälkiasennusvempain ja se toimi
aika satunnaisesti. Kysymykseeä ei ollut Suzuki. Siinä autossa oli myös jälkiasennettu peruutustutka joka oli erittäin epäluotettava ja se jäikin lopuksi kokonaan käyttämättä.

Terve vm 1966. En epäile yhtään sinun kulutuslukemia ne ovat varmaan ihan ok. Minulla on tosiaan se oikean jalan nilkka vähän jäykän oloinen. Ja sitten on se webasto. Pari kysymystä kun sinulla on se sama merkkinen auto. Onko sinulla tiedossa paljonko oikeasti tankkiin mahtuu sitä menovettä. 45 l sanotaan, mutta kun valo syttyy ja mittari näyttää 0 niin tankkiin menee 43 litraa. Eli kovin vähän olisi
ajomatkaa jäljellä. Minulla tietokone näyttää 0,4 l liian pientä keskikulutusta. Miten siellä. Kyllä ne ledit on laittomat.

moi
Mitsu asx ajattelin ensin mutta on kallis minulle. Miten on jos ottaa 2 vuoden jatkovakuutksen että saisi saman 5 vuoden takuun kuin Mitsussa, onko tietoa paljonko tällainen jatkovakuutus maksaa, vai onko se nykyään huolenpitosopimus tms, ?
ja kattaako se samat asiat kuin normaali 3v tehdastakuu?

Näin Mokan sen ensiesittelyn aikaan ja näytti hienolta, paljon nappeja kojelaudassa ja ratissa (heh) jne. Mutta sitten huomasin, että etupuskurin alla oleva helma menee aivan liian alas, pilaa maavaran kokonaan. Sen jälkeen en ole Mokasta ollut yhtään kiinnostunut.