tulos

"Miksi palvelu ei saa olla hyvää?"

-Sano sinä miksi hyvä palvelu myytiin halvimman tarjouksen perusteella minkä seurauksena laatu romahti ja kustannukset vain kasvaa?

"Miksi palvelu ei saa olla edullisempaa kuin kilpailevien palveluntarjoajien?"

-Sano sinä miten edullista oli menettää vuokratulot antamalla tk:n tilat ilmaiseksi attendolle minkä lisäksi ensimmäisenä avataan vo uudestaan kasvattaen menoja heti alkuun 400lla tyhannella eurolla? Yhtä kuin yli milli miinusta heti kättelyssä ja säästöjä piti tulla yli puoli milliä?

"Miksi palvelu ei saa tuottaa voittoa?"

-Kenelle? Attendon pääomasijoittajien pääomatuotto on yli 460% ja kärsämäki maksaa 2017 alusta sotepiirille ja attendolle samanaikaisesti. Edellisen perusteella kerro kuka voitti jos sivuutetaan sellainen pienen pieni asia että samalla myytiin kunnan valta sotessa attendolle?

Iltaa "reagan"

Noita kolmea asiaa soisi monen muunkin mietiskelevän.

Voiton jakamisen kääntäminen ikään kuin toisin päin tuo uutta ajateltavaa. Onko asiakasta eli veronmaksajaa kohtaan oikein, että hänen maksamillaan verovaroilla ostettavia palveluja ei kilpailutettaisi?

Miten voi olla mahdollista, että samaa palkkaa ansaitsevat kaksi eri henkilöä voivat olla taloudellisesti aivan eri tilanteessa?

divine kirjoitti:

Iltaa "reagan"

Noita kolmea asiaa soisi monen muunkin mietiskelevän.

Voiton jakamisen kääntäminen ikään kuin toisin päin tuo uutta ajateltavaa. Onko asiakasta eli veronmaksajaa kohtaan oikein, että hänen maksamillaan verovaroilla ostettavia palveluja ei kilpailutettaisi?

Miten voi olla mahdollista, että samaa palkkaa ansaitsevat kaksi eri henkilöä voivat olla taloudellisesti aivan eri tilanteessa?

Lue lisää

Kyllä, kyllä. :) Kilpailuttaminen palvelee kaikkea ja ei olisi väärin väittää, että loppu kädessä palveluntarjoajan on pakko ottaa kuluttajien toiveet huomioon, ja tämä onkin ehkä merkittävin syy siihen miksi toiminnasta saadaan niin laadukasta. Toki tiedän, että asiasta on näkemyseroja, mutta yhtä kaikki. Harvemmin julkinen puoli ottaa onkeen tai reagoi nopeasti kuluttajien toiveisiin.

Yksityistäminen on toisekseen vaativa prosessi, mutta ei ole mahdotonta. Minä suhtaudun kylläkin skeptisesti ylipäätänsä moneen asiaan, mutta tästä olen melko optimistinen.

Viimeinen kysymyksesii on vaikea, mutta näin isommasta perspektiivistä tarkastellen se johtunee kapitalistisen järjestelmämme puhtaista lainopillisuuksista. Kysymyskin olisi jo toinen jos noudattaisimme kommunistista talousjärjestelmää jossa ohjenuorana toimii ajatus: kaikilta kykyjen mukaan, kaikille tarpeiden mukaan. Mutta ainakaan realisosialismissa tämä ei toiminut sillä siinäkin samaa palkkaa ansaitsevat ihmiset olivat taloudellisesti aivan eri tilanteissa. :)

On hauska käydä järkiperäistä dialogia ajattelevien ihmisten kesken. :)

reagan kirjoitti:

Kyllä, kyllä. :) Kilpailuttaminen palvelee kaikkea ja ei olisi väärin väittää, että loppu kädessä palveluntarjoajan on pakko ottaa kuluttajien toiveet huomioon, ja tämä onkin ehkä merkittävin syy siihen miksi toiminnasta saadaan niin laadukasta. Toki tiedän, että asiasta on näkemyseroja, mutta yhtä kaikki. Harvemmin julkinen puoli ottaa onkeen tai reagoi nopeasti kuluttajien toiveisiin.

Yksityistäminen on toisekseen vaativa prosessi, mutta ei ole mahdotonta. Minä suhtaudun kylläkin skeptisesti ylipäätänsä moneen asiaan, mutta tästä olen melko optimistinen.

Viimeinen kysymyksesii on vaikea, mutta näin isommasta perspektiivistä tarkastellen se johtunee kapitalistisen järjestelmämme puhtaista lainopillisuuksista. Kysymyskin olisi jo toinen jos noudattaisimme kommunistista talousjärjestelmää jossa ohjenuorana toimii ajatus: kaikilta kykyjen mukaan, kaikille tarpeiden mukaan. Mutta ainakaan realisosialismissa tämä ei toiminut sillä siinäkin samaa palkkaa ansaitsevat ihmiset olivat taloudellisesti aivan eri tilanteissa. :)

On hauska käydä järkiperäistä dialogia ajattelevien ihmisten kesken. :)

Lue lisää

yksi kepu keskustelee itsensä kanssa ja taas kehuu miten saatanan fiksu edellisen viestin kirjoittaja on vaikka asialla oli hän itse. Onko koskaan käynyt mielessä että hankkisit elämän itsellesi?

painajaisia?? kirjoitti:

"Miksi palvelu ei saa olla hyvää?"

-Sano sinä miksi hyvä palvelu myytiin halvimman tarjouksen perusteella minkä seurauksena laatu romahti ja kustannukset vain kasvaa?

"Miksi palvelu ei saa olla edullisempaa kuin kilpailevien palveluntarjoajien?"

-Sano sinä miten edullista oli menettää vuokratulot antamalla tk:n tilat ilmaiseksi attendolle minkä lisäksi ensimmäisenä avataan vo uudestaan kasvattaen menoja heti alkuun 400lla tyhannella eurolla? Yhtä kuin yli milli miinusta heti kättelyssä ja säästöjä piti tulla yli puoli milliä?

"Miksi palvelu ei saa tuottaa voittoa?"

-Kenelle? Attendon pääomasijoittajien pääomatuotto on yli 460% ja kärsämäki maksaa 2017 alusta sotepiirille ja attendolle samanaikaisesti. Edellisen perusteella kerro kuka voitti jos sivuutetaan sellainen pienen pieni asia että samalla myytiin kunnan valta sotessa attendolle?

Lue lisää

Halvimmallahan ne ennenkin myytiin kunnanhuutolaiset tunkion laidalle hakoja tunkioon hakkaaman. Samat on isännät nytkin.

Ruotiukko kirjoitti:

Halvimmallahan ne ennenkin myytiin kunnanhuutolaiset tunkion laidalle hakoja tunkioon hakkaaman. Samat on isännät nytkin.

Hallanperästen ei pitäs olla niin katkeria. Aika on kuitenkin jo toinen.

ukkohalla kirjoitti:

Hallanperästen ei pitäs olla niin katkeria. Aika on kuitenkin jo toinen.

mikään ei ole muuttunut. Sairaat ja vanhukset myytiin (HUUTOKAUPATTIIN) juuri halvimman tarjouksen perusteella sen takia että keput saisi vielä leikkiä kuntapäälliköitä paskaluonnin lomassa. Senkin onnettomat onnistuivat sössimään ja Attendon palkkasotilaat astuu palvelukseen liian myöhään

kesäkuun alusta sen takia että ilman sitä kunta on entinen kunta mutta atte piti saada joka tapauksessa vaikka sillä ei ole enää mitään merkitystä. VO kiinni jne. kuten Mikkonen esitti vajaa vuosi sitten ja kunnan itsenäisyys olisi turvattu. Selänne teki sen liian myöhään ja huom. keput seisoi tumput suorina jatkaen attendon junttaamista ja nyt juhlitaan kun saivat attendonsa vaikka se on jo myöhäistä. Pakkoliitokset edessä ja sopimus allekirjoitettu pidemmälle ajalle kuin kunta on edes pystyssä. Siinähän sitä juhlan aihetta kepuille. Vituiksi meni mutta voi miten kiva kun saatiin attendo vaikka ollaan ensi vuonna kriisikunta jolla on pakkoliitokset edessä mutta onneksi kukaan ei huoli jipii..

atte piti saada kirjoitti:

kesäkuun alusta sen takia että ilman sitä kunta on entinen kunta mutta atte piti saada joka tapauksessa vaikka sillä ei ole enää mitään merkitystä. VO kiinni jne. kuten Mikkonen esitti vajaa vuosi sitten ja kunnan itsenäisyys olisi turvattu. Selänne teki sen liian myöhään ja huom. keput seisoi tumput suorina jatkaen attendon junttaamista ja nyt juhlitaan kun saivat attendonsa vaikka se on jo myöhäistä. Pakkoliitokset edessä ja sopimus allekirjoitettu pidemmälle ajalle kuin kunta on edes pystyssä. Siinähän sitä juhlan aihetta kepuille. Vituiksi meni mutta voi miten kiva kun saatiin attendo vaikka ollaan ensi vuonna kriisikunta jolla on pakkoliitokset edessä mutta onneksi kukaan ei huoli jipii..

Lue lisää

tipautettiin jo kuntaliitosselvityksien ulkopuolelle kun ei kelpaa naapureille persaukinen

..vaan pieleen taaskin meni.

Vai niin luulet, en valitettavasti edes tunne reagania.

divine kirjoitti:

Vai niin luulet, en valitettavasti edes tunne reagania.

..varmaan monikin tuntee reaganin..vaan kuka tietää ken meistä hän on..ja se onkin taas ihan eri juttu.

..tuntee..vaan moniko tietää yhdistää henkilön..ei läheskään kaikki. Tälläkin saitilla niiin monenlaista arvausta henkilöstä ollut,että jonkun täytyy olla väärässä ja monenkin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111418832657_uu.shtml