Ilemeisesti journalistiliiton ojhjeet ei koske Aamulehden toimittajia, koska toimittajat ei suostu korjaamaan lehdessä ja nettiversiossa olevia virheellisiä tietoja, vaikka ne virheellisiksi osoitetaan.
Aamulehden artikelissa kerrotaan, kuinnka Rantaväylällä säilyy neljä ajokaistaa.
Tampereella ei ole Rantaväylää.
Tarkoitetun tien nimi on Kekkosentie. Mutta ylimieliset toimittajat ei korjaa virhettään, vaikka journalistiliiton ohjeen mukaan, virhe on korjattava ja korjauksesta vielä erikseen ilmoitetava.
Lainaus kommentistani, saapas nähdä julkaistaanko ja korjataanko artikkeli:
"Miksei artikkelin virhettä korjata?
Aamulehden mukaan kommentit luetaan ennen julkaisua, joten otsikossa JA itse artikkelissa oleva virheellinen tiennimi on tiedossa.
Tuon tien nimi on KEKKOSENTIE!
Korjatkaa virhe.
Lainaus Journalistin ohjeesta:
"VIRHEEN KORJAUS JA OMA KANNANOTTO
20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.
Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu."
Aamulehden artikelissa kerrotaan, kuinnka Rantaväylällä säilyy neljä ajokaistaa.
Tampereella ei ole Rantaväylää.
Tarkoitetun tien nimi on Kekkosentie. Mutta ylimieliset toimittajat ei korjaa virhettään, vaikka journalistiliiton ohjeen mukaan, virhe on korjattava ja korjauksesta vielä erikseen ilmoitetava.
Lainaus kommentistani, saapas nähdä julkaistaanko ja korjataanko artikkeli:
"Miksei artikkelin virhettä korjata?
Aamulehden mukaan kommentit luetaan ennen julkaisua, joten otsikossa JA itse artikkelissa oleva virheellinen tiennimi on tiedossa.
Tuon tien nimi on KEKKOSENTIE!
Korjatkaa virhe.
Lainaus Journalistin ohjeesta:
"VIRHEEN KORJAUS JA OMA KANNANOTTO
20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.
Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rauhotu nyt perkele....kaikesta näät vaivaa. Uskoisin että jokainen on siltikin tajunnu mitä lehden pointin.
Artikkelissa ei missään kohdin väitetä, että kyseisen kadun nimi olisi Rantaväylä. Ei ainakaan nettiversiossa. Rantaväylä on hyvin yleinen nimitys tuolle kadulle, joka kesken kaiken vaihtaa nimeään.
Kun artikkelissa kerrotaan, että "Rantaväylän liikenne..." niin silloin kyse on rantaväylästä. Ja Tampereella ei ole rantaväylää.
Journalistiliiton ohjeiden mukaan, journalistin on pyrittävä virheettömään tiedonvälitykseen. Jos virhe on osoitettu, se on ohjeen mukaan korjattava.
Aamulehden ylimieliset toimittajat ei toimi ohjeen mukaisesti.
Rantaväylä ei ole "yleinen nimitys tuolle kadulle", Kekkosentie on yleinen, se on jopa merkitty karttaan.
Tampereella on rantaväylä, jolla tarkoitetaan Paasikiventien ja Kekkosentien muodostamaa väylää. Aamulehti ei ole aiheesta kertonut väärää tietoa.
Jos Tampereella olisi Rantaväylä, niin se varmaan olisi kartasta löysettävissä.
Mutta kun Tampereella ei ole Rantaväylää, niin siksi sitä ei löydy kartasta.
Aamulheti antaa väärää tietoa.
Pitäisiköhän tuo korjaamatta jättäminen ja kommentin lulkaisematta jättäminen antaa Julkisen sanan neuvoston arvioitavaksi, niin saisi aamulehden ylimieliset toimittajat hiukan tarkkuutta tarinoihinsa
Rantaväylästä kirjoittavat myös mm. Liikennevirasto ja Tampereen kaupunki nettisivuillaan. Niistä et voi kannella Julkisen sanan neuvostolle, mutta ehkä voisit tehdä rikosilmoituksen. Kannattaa muistaa myös presidentti ja oikeusasiamies.
Näh, tää asia on sulle ihan liian vaikea. Ei se siitä kyllä miksikään muutu vaikka et sitä tajuakaan.
No eipä nää tunnelitrollitkaan täällä vaivaudu korjaamaan virheellistä käsitystään että siltoja ei voi purkaa niin että alta menee neljä väylää. Samaa virheellistä potaskaa asiasta kun asiasta jauhetaan.
Ihan hyvin näemmä onnistunut, 4 kaistaa säilynyt kokoajan.
Kauheeta kun joku jaksaa messuta jonkun olemattoman asian takia. Me kaikki (aloittajaa ehkä lukuunottamatta) tiedämme, mistä on kysymys, kun puhutaan rantaväylästä.
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen.