http://www.kokoomus.fi/puoluekokous2004/kokoomuslainen_kunta_asiakirja.php
Muistaako kukaan, mitä oli muilla.
"Uussosialisti" Paavo Lipponen puhui
vastoin parempaa tietoa, mitä tuleman pitää.
Kepun osalta se oli yhtäkuin eduskuntavaalien
"Valoisampi vaihtoehto" itsepetos.
Muistaako kukaan, mitä oli muilla.
"Uussosialisti" Paavo Lipponen puhui
vastoin parempaa tietoa, mitä tuleman pitää.
Kepun osalta se oli yhtäkuin eduskuntavaalien
"Valoisampi vaihtoehto" itsepetos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valtiosihteeri Raimo Sailas on sanomalehti Karjalaisen verkkolehden mukaan todennut torstaina:
"Voi sanoa, että meillä on kuntia, jotka ovat niin huonossa tilassa, etteivät ne enää kykene edes lopettamaan itse itseään, hän karrikoi.
Sailas kummeksuukin sitä, miksi nykyiseen kuntalaitokseen suhtaudutaan niin suurella pieteetillä ".
"Suomalainen kuntalaitos perustuu hevosvetoisen aikakauden etäisyys- ja aikakäsityksiin. Olisihan se melkoinen ihme, jos meille olisi onnistuttu jo 1800-luvulla luomaan kuntalaitos, jota ei enää koskaan tarvitse muuttaa, varsinkin kun koko yrityselämä tai muun muassa Posti, VR, Tele ja valtionhallintokin ovat olleet jatkuvassa muutoksessa, hän lausahtaa".
--------------
Tälläkin saitilla esiintyy muutama kirjoittaja, joka ei näe metsää puulta. Nämä elävät itse hevosvetoisen aikakauden etäisyys- ja aikakäsityksiin, kuten Sailas osuvasti vertaa.
Yksi tulppa kuntahallinnon kehittämisessä on tämä KTV. Kun tähän lisätään, että ktv -läisiä on paljon kuntien palveluksessa päättämässä ja valvomassa omia tehtäviään ylisuuren kepu -vallan lisäksi. Tilanne ilmeisesti on ajautumassa niin pahaan kriisiin, jolloin voidaan Suomea osoitella muista maista sormella, ettei se huolehdi vanhuksista tai terveydenhuolto alkaa olla sattumanvaraista. Kepun valtakunnallinen valtapolitiikkaa vaatii kuntalinnakkeiden ylläpitämistä hinnalla millä hyvänsä. Koska kuntalinnakkeen murtumisen jälkeen kaikki on kepulla mennyttä ja paluu muitten pohjoismaitten kepu –puolueitten kannatustasolle (4-7 %( odottaa.
Sailas ei ole ymmärtänyt, ettei kukaan naapurikunta halua kuolemansairasta naapuriaan omalle kontolleen. Kunnan lopettaminen taas on mahdotonta niin kauan kun sen asukkailla on valtion lailla säätämät oikeudet.
On todella valitettavaa, että valtiosihteeri "kansanomaistaa" käsityksiä kuntataloudesta niin, että ne, jotka eivät kuntalaista tai yleensä mistään muustamaan ymmärrä enempää kuin Ilta-Sanomien toimittaja Pohjantähdestä, alkavat uskoa näitä hokemia ja ne alkavat elää kunnallispoliittisissa ohjelmissa.
On jotenkin ilmaus henkisestä alamaisuudesta ja auktoriteettiuskosta se, ettei monikaan katso kuntaa kuntana sen elinkeinorakenteen tai muuttoliikkeen kannalta, vaan toistelee tuttuja ja turvallisia hokemia.
Millään puolueella ei ole vaihtoehtoa tarjottavana sille, että EMU alueen periferia alkaa ilmentää vähitellen sen luonnollista ulottuvuuttaan.
jatkuvan ja vahvistuvan, kun ei oikein selvää saa ajatuksenjuoksusta.
Ei se naapurikunta enää riitä tässä
pohdinnassa, koska sekään ei pitkälle
pötki siellä periferiassa.
Kuinka moni kunta on perustanut/perusti toimintaansa "valtionapujen" saantiin.
Oikein oli huonon kunnan virkamiehen merkki, jos
ei saanut ylimääräisiä valtionapuja kuntiin ylisuurissa investoinneissa 1970- ja 80-luvulla.
Ja olihan
kepu niitä jakamassa noina vuosikymmeniä.
Se näkyi kaikessa valtion rahojen jaossa.
Kyllä kepu -kunnat perustivat tämän ylhäälle katsomisen kepun hallintotavan seurauksena
näissä pahiten nyt vaikeuksissa olevisssa kunnissa eli luotiin
kuntien panttivanki suhde monessa asiassa valtioon.
Valtion ja kuntien välisessä rahoituksenjaossa tarvitaan ennakkoluulottomuutta. Esitämme valmisteltavaksi verotulomallia, jossa verotulot jäävät paikalliseen käyttöön, sen sijaan, että ne kierrätetään valtion hallinnossa.
Mallin tueksi tarvitaan kuitenkin toimiva tasausjärjestelmä. Tuloveromalli, jossa kunta saa pääosan kunt