Nyt puhun Manner-Suomen osalta.
Ylivoimaisesti hyödyllisin on suomen kieli, hyvänä kakkosena tulee englanti, sitten omasta mielestäni kolmantena on venäjä. Neljänneksi voisi tulla montakin kieltä, saksa, espanja, kiina , viro, ranska ja riikinruotsi.
Mitä tästä voidaan päätellä?
Suomenkielisillä pitäisi olla vain kaksi vierasta pakollista kieltä jotka saisi vapaasti valita ja kuten arvata saattaakin, n. 99% ottaisi englannin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi ja toinen vieras kieli voisi olla sitten yksi kieli monen kielen joukosta, siten miten ko. koulu ja kunta voisivat tarjota. Nyky maailmassa voisi tulla myös video-opetus kyseiseen, näin vaikka eri kuntien oppilaat voisivat "istua" samalla tunnilla mutta omassa koulussaan.
Pakkosuomenruotsin aika on armottomasti lopussa, yhä vain globaalisoituvassa maailmassa.
Ylivoimaisesti hyödyllisin on suomen kieli, hyvänä kakkosena tulee englanti, sitten omasta mielestäni kolmantena on venäjä. Neljänneksi voisi tulla montakin kieltä, saksa, espanja, kiina , viro, ranska ja riikinruotsi.
Mitä tästä voidaan päätellä?
Suomenkielisillä pitäisi olla vain kaksi vierasta pakollista kieltä jotka saisi vapaasti valita ja kuten arvata saattaakin, n. 99% ottaisi englannin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi ja toinen vieras kieli voisi olla sitten yksi kieli monen kielen joukosta, siten miten ko. koulu ja kunta voisivat tarjota. Nyky maailmassa voisi tulla myös video-opetus kyseiseen, näin vaikka eri kuntien oppilaat voisivat "istua" samalla tunnilla mutta omassa koulussaan.
Pakkosuomenruotsin aika on armottomasti lopussa, yhä vain globaalisoituvassa maailmassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
suomenruotsalaiset ja heidän tarpeensa asioida äidinkielellään suomessa, eli kotimaassaan sillä katoa että lopetetaan kouluissa ruotsin opettaminen. Heidän saamansa palvelutaso vain huononisi.
Eikö voitaisi pikemminkin sopia että kaikkien enklantilaisten tulee oppia puhumaan suomea kun ovat suomalaisten kanssa tekemissisä. Mitä me niiden enkkujen perseitä nuollaan?
Miksi ihmeessä muiden pitäisi kielipalvella suruja? Ei suomalaisetkaan tarvitse surujen tai mamujen kielipalvelua!
Surupopulaation kokoinen islantilaiset ovat aina pystyneet hoitamaan omakielisensä palvelut. Eli tottakai surujen tulee kielipalvella toisiaan.
Ainoastnan surujen ja riikkien perseitä tässä svekokratiassamme nuollaan. Miten niin muka englantilaisten!?
Just noin. Kun ottaa huomioon, että Ruotsissa saa palvelua suomeksi joka virastossa ja yleensä joka paikassa. Miksi siis Suomessa ei saisi noiden, ääri-fennojen mielestä, edes opiskella ruotsia?
Ps. Mielestäni pakkoenglanti on Suomessa aivan turhaa, se kun ei ole mikään
"suuri maailmankieli", vaan nykyaikana on aivan muut kielet tärkeämpiä. Tietysti, jos aikoo vain istua kotona ja kirjoitella nettiin solvauksia, on coolia osata muutama sana inglissiä sinne "sivistys-suomen" sanojen sekaan.
Ruotsissa ei saa suomenkielistä palvelua tuskin missään. Toisin kuin Suomessa, jossa ruotsinkielistä palvelua saa kaikkialta, vaikka ei asuisi yhtään surua alueella.
Kukaan ei ole vastustanut saatikka kieltämässä ruotsin opiskelua!
Vai ei englanti ole muka suuri maailmankieli!?
Eli nettisvekon KAIKKI väitteet olivat VALETTA!
Aika epätoivoiseksi on mennyt järjettömän pakkoruotsituksen puolustus...
Mitäs jos "sveko valetta" soittaisit johonkin Ruotsin virastoon ja kokeilisit. Tai kysyppä joltain Ruotsissa työskenneeltä paluumuuttajalta. Joka eläkekassassa yms. virastossa saa suomenkielistä palvelua. Katsos kun siellä asuu niin paljon teitä "talaismiin hurahtaneita" ääri-fennoja, jotka eivät kymmeniä vuosia työskenneltyäänkään ole oppineet (=viitsineet opiskella) ruotsinkieltä.
Siellä oli tosin paljon meitä tavallisia suomalaisiakin, jotka tulkkasimme noille, oppimiskyvyttömille "finne-reppanoille".
*korjattu
Svekovastaushan on se tuttu, että kaikki vieraat kielet saavat olla vapaaehtoisia.
MUTTA ruotsi ei kuulemma ole suomalaisille vieras kieli vaan toinen kotimainen kieli!
Noin väistetään mukaovelasti koko pakkoruotsi-ongelma. Eli silkalla saivartelulla luulevat svekot selviävänsä, kuten heillä niin usein on tapana.
Todellisuudessa ruotsi on ihan yhtä vieras kieli suomalaisille ja varsinkin mamuille kuin mikä muu kieli tahansa. Ainoastaan viron kieli on suomalaisille hieman vähemmän vieras.
Tietotekniikkaa voisi hyödyntää enemmän kielten opiskelussa kouluissa. Tietokoneiden välityksellä voitaisiin järjestää minkä tahansa kielen opiskelua koko Suomessa. Opetus olisi kustannustehokasta ja korkealaatuista, koska kielen opettaja osaisi luonnollisesti myös kielen ääntämisen.
Elämme globaalisessa maailmassa ja taloudessa. Suomen kielestä ei ole missään maailman kolkassa mitään hyötyä, ei sitten mitään. Paitsi jossakin totaalisessa takapajulassa, jossa Tala kehuskelee olevansa kova panomies. Säälittävää!
Totta. Suomen kielen osaamisesta ei todellakaan ole mitään hyötyä missään.
Eikä islannin kielestä ole hyötyä Islannissa, eikä norjan kielestä Norjassa, eikä nepalin kielestä Nepalissa jne.??
Niinkö? Oletko IHAN tosissasi? ;-)
Kaikki suomalaiset osaavat englantia niinkuin nettifennot toteavat. Miksi siis käytettäisiin
Suomessa ollenkaan olematonta suomen kieltä, joka jopa aiheuttaa elintasomenetyksiä.
Paljon hyödyllisempää olisi käyttää pelkästään englantia.
Voiko olla maailmassa enemmän hukkaan heitettyä kielitaitoa kuin suomi. Suomi on täysin turha kieli, sillä ei tee mitään.
Muuten hyvä, mutta kai nyt sentään ne suomen "sivistys-sanat", joita nykyään niin ahkerasti viljellään jopa lasten ja nuorten keskuudessa, säilytetään. Esim. "kirkkovene, sarvipää, mulatti ja nämä eri nimitykset seksuaali-, uskonto- ja kielivähemmistöistä yms. Nehän ne on sitä varsinaista kulttuuri-suomea.
Muissa kielissä ei kai ole kys. Sanoja?
"Voiko olla maailmassa enemmän hukkaan heitettyä kielitaitoa kuin suomi. Suomi on täysin turha kieli, sillä ei tee mitään."
Vantaalla suomea puhuu 84% väestöstä joten hyvinkin käytetty ja erittäin tarpeellinen kieli.
Vertailun vuoksi niin Ruotsi on Vantaalla vasta neljännellä sijalla. Suomi 84%, venäjä 2,8%, viro 2,8% ja ruotsi 2,7%.