LEHDISTÖTIEDOTE 29.10.2004
Ulla Klötzer, Vaihtoehto EU:lle liikkeen puheenjohtaja
Antti Pesonen, Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liiton pj
29. Lokakuuta EU:n valtionpäämiehet ja pääministerit allekirjoittavat Roomassa EU:n perustuslain. Sen jälkeen jäsenvaltioissa alkaa ratifiontiprosessi ja monissa jäsenmaissa järjestetään perustuslaista kansanäänestyksiä. Näin mm. suurimmissa jäsenmaissa Englannissa ja Ranskassa ja erittäin todennäköisesti myös Saksassa missä hallitus on jo toisen kerran vahvistanut olevansa valmis muuttamaan Saksan omaa perustuslakia, joka Saksan historian takia ei salli kansanäänestyksiä liittovaltion tasolla.
On täysin käsittämätöntä, että Suomen hallitus katsoo kansanäänestyksen oleva tarpeeton kun muissa jäsenmaissa pidetään asiaa niin paljon EU:n luonnetta muuttavana, että kansanäänestyksellä halutaan saada kansan siunaus projektille. Suomen hallituksen kanta osoittaa selvästi, ettei kansan mielipiteestä välitetä ja, ettei haluta käydä perusteellista keskustelua Suomen itsenäisyydestä.
Suomen oman perustuslain ytimen muodostaa periaate, jonka mukaan kansalle kuuluva perustuslaillinen valta on luovuttamatonta. Sekä vallan siirto että kansalaisten muuttaminen EU:n alamaisiksi ovat jyrkästi Suomen perustuslain vastaisia asioita.
EU:n perustuslain astuessaan voimaan:
- Suomen eduskunnan päätösvalta siirtyy Brysseliin ja joudumme alistumaan suurten jäsenmaiden ehdoilla harjoitettavaan politiikkaan. Tämä tulee vaikuttamaan monella tavalla kaikkien suomalaisten elämään. Kun finanssi-, maatalous-, sosiaali- ja ympäristöpolitiikka tapahtuu ulkopuolisten voimien ehdoilla, ei suomalaisille tärkeillä asioilla ole mitään merkitystä EU:n päätöksissä.
-Suomen oma äänivalta lakkaa olemasta kansainvälisillä foorumeilla, joissa EU puhuu yhdellä äänellä. Suomen mahdollisuudet harjoittaa omaa ulkopolitiikkaa sosiaalisen tasa-arvon, rauhan, ympäristön ja todellisen kansainvälisen yhteistyön ehdoilla häviävät.
-Suomi joutuu osallistumaan EU:n militarisointiin niin pitkälle, että se voi käydä maailmanlaajuisesti sotia alueilla, joilla EU:n intressit – siis suuryritysten intressit – ovat uhattuina. Perustuslaki velvoittaa jäsenmaita investoimaan puolustukseen - käytännössä hyökkäysarmeijaan - mikä vaikuttaa ratkaisevasti jäsenmaiden valtiobudjettien suuntaukseen. Suomalaiset joutuvat rahoittamaan sotaa sosiaalisen hyvinvoinnin sijaan.
On syytä muistaa, että eduskunta hyväksyi v. 1994 EU-liitoksen "kansainvälisenä sopimuksena" 2/3 enemmistöllä eikä siis perustuslainsäätämisjärjestyksessä. EU:n perustuslakia on täysin mahdotonta tulkita vain kansainvälisenä sopimuksena. Se myönnetään useimmissa jäsenmaissa. Siksi 1994 tapahtunutta vallankaappausta ei missään nimessä voida toistaa.
Ympäri Euroopaa kansalaiset ovat huolestuneita Euroopan unionin yhä kasvavasta epädemokraattisesta ja epäsosiaalisesta suuntauksesta, yhä rajummista yhteiskunnallisista muutoksista, jotka eivät palvele EU:n jäsenmaiden kansoja. Tällaiselle pohjalle on vaarallista rakentaa EU:n perustuslakiin pohjautuvaa liittoa, jolla on täydellisen liittovaltion – ja pitkälle valtion – kaikki ominaisuudet.
Sekä maamme että pitkän päälle myös valtiojohdon etu on pyrkiä mahdollisimman suureen avoimuuteen keskustelussa ja päätöksenteossa. Demokratia on sitä, että annetaan kansan päättää eikä sitä, että kansalta kielletään mahdollisuudet ajatella ja toimia itse.
Suomen perustuslakia ollaan kumoamassa. Kansalla on oikeus sanoa sanottavansa perusteellisen ja kaikille osapuolille tasavertaisen kansalaiskeskustelun jälkeen
Ulla Klötzer, Vaihtoehto EU:lle liikkeen puheenjohtaja
Antti Pesonen, Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liiton pj
29. Lokakuuta EU:n valtionpäämiehet ja pääministerit allekirjoittavat Roomassa EU:n perustuslain. Sen jälkeen jäsenvaltioissa alkaa ratifiontiprosessi ja monissa jäsenmaissa järjestetään perustuslaista kansanäänestyksiä. Näin mm. suurimmissa jäsenmaissa Englannissa ja Ranskassa ja erittäin todennäköisesti myös Saksassa missä hallitus on jo toisen kerran vahvistanut olevansa valmis muuttamaan Saksan omaa perustuslakia, joka Saksan historian takia ei salli kansanäänestyksiä liittovaltion tasolla.
On täysin käsittämätöntä, että Suomen hallitus katsoo kansanäänestyksen oleva tarpeeton kun muissa jäsenmaissa pidetään asiaa niin paljon EU:n luonnetta muuttavana, että kansanäänestyksellä halutaan saada kansan siunaus projektille. Suomen hallituksen kanta osoittaa selvästi, ettei kansan mielipiteestä välitetä ja, ettei haluta käydä perusteellista keskustelua Suomen itsenäisyydestä.
Suomen oman perustuslain ytimen muodostaa periaate, jonka mukaan kansalle kuuluva perustuslaillinen valta on luovuttamatonta. Sekä vallan siirto että kansalaisten muuttaminen EU:n alamaisiksi ovat jyrkästi Suomen perustuslain vastaisia asioita.
EU:n perustuslain astuessaan voimaan:
- Suomen eduskunnan päätösvalta siirtyy Brysseliin ja joudumme alistumaan suurten jäsenmaiden ehdoilla harjoitettavaan politiikkaan. Tämä tulee vaikuttamaan monella tavalla kaikkien suomalaisten elämään. Kun finanssi-, maatalous-, sosiaali- ja ympäristöpolitiikka tapahtuu ulkopuolisten voimien ehdoilla, ei suomalaisille tärkeillä asioilla ole mitään merkitystä EU:n päätöksissä.
-Suomen oma äänivalta lakkaa olemasta kansainvälisillä foorumeilla, joissa EU puhuu yhdellä äänellä. Suomen mahdollisuudet harjoittaa omaa ulkopolitiikkaa sosiaalisen tasa-arvon, rauhan, ympäristön ja todellisen kansainvälisen yhteistyön ehdoilla häviävät.
-Suomi joutuu osallistumaan EU:n militarisointiin niin pitkälle, että se voi käydä maailmanlaajuisesti sotia alueilla, joilla EU:n intressit – siis suuryritysten intressit – ovat uhattuina. Perustuslaki velvoittaa jäsenmaita investoimaan puolustukseen - käytännössä hyökkäysarmeijaan - mikä vaikuttaa ratkaisevasti jäsenmaiden valtiobudjettien suuntaukseen. Suomalaiset joutuvat rahoittamaan sotaa sosiaalisen hyvinvoinnin sijaan.
On syytä muistaa, että eduskunta hyväksyi v. 1994 EU-liitoksen "kansainvälisenä sopimuksena" 2/3 enemmistöllä eikä siis perustuslainsäätämisjärjestyksessä. EU:n perustuslakia on täysin mahdotonta tulkita vain kansainvälisenä sopimuksena. Se myönnetään useimmissa jäsenmaissa. Siksi 1994 tapahtunutta vallankaappausta ei missään nimessä voida toistaa.
Ympäri Euroopaa kansalaiset ovat huolestuneita Euroopan unionin yhä kasvavasta epädemokraattisesta ja epäsosiaalisesta suuntauksesta, yhä rajummista yhteiskunnallisista muutoksista, jotka eivät palvele EU:n jäsenmaiden kansoja. Tällaiselle pohjalle on vaarallista rakentaa EU:n perustuslakiin pohjautuvaa liittoa, jolla on täydellisen liittovaltion – ja pitkälle valtion – kaikki ominaisuudet.
Sekä maamme että pitkän päälle myös valtiojohdon etu on pyrkiä mahdollisimman suureen avoimuuteen keskustelussa ja päätöksenteossa. Demokratia on sitä, että annetaan kansan päättää eikä sitä, että kansalta kielletään mahdollisuudet ajatella ja toimia itse.
Suomen perustuslakia ollaan kumoamassa. Kansalla on oikeus sanoa sanottavansa perusteellisen ja kaikille osapuolille tasavertaisen kansalaiskeskustelun jälkeen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mistä lehdessä näitä teidän kannanottojanne voi lukea, vai onko tämä ainoa paikka? Julkaiseeko joku OIKEA lehti noita?
...sinulta pois silloin, kun VSL saa kantaansa julkisuuteen?
Onko se sinulta pois kun aina vastaat sinulle tehtyihin kysymyksiin vastakysymyksillä?
Se oli ihan oikea kysymys. Olisi kiva joskus nähdä vsl:n kirjoituksia OIKEISSA lehdissä, piristäisi kivasti työmatkaa :)
Ei minulta oltu nyt edes kysytty mitään :)