MTK ja SAK

Seppo Hietanen on esittänyt tällä palstalla jo useaan otteeseen huolensa SAK:n toiminnasta. Jäsenmaksut kun muka ovat "veroluonteisia". Hän ei tunnu millään suostuvan uskomaan väitettään vääräksi, vaikka aika monet ovat asian oikean laidan hänelle rautalangasta vääntäneet.

Esitän hänelle seuraavassa korvaavan kohteen, nimittäin metsänhoitoyhdistykset. Periaatteessa kaikki metsänomistajat ovat velvollisia maksamaan ns. metsänhoitomaksun paikkakuntansa metsänhoitoyhdistykselle. Maksun suuruus on sidottu metsäpalstan kokoon. Maksua voidaan täydellä syyllä pitää veroluonteisena maksuna. Mainittakoon, että laki metsähoitoyhdistyksistä ja jäsenmaksuista syntyi 1940-luvun lopulla tarpeesta parantaa maamme metsien tilaa. Lain säätämisen suurimpina puolestapuhujina olivat sosiaalidemokraatit.

Metsänhoitoyhdistykset ovat MTK:n alaisia kenttäorganisaatioita, joiden maakunnallisia katto-organisaatioita ovat metsänomistajien liitot. Nämä kaikki ovat Keskustan etäispäätteitä.

Ja lisää luita soppaan: metsänhoitoyhdistysten toimihenkilöt ovat lähes poikkeuksetta "Metsäliiton miehiä" eli suosivat enemmän tai vähemmän avoimesti metsänomistajien omistamaa puunhankintayhtiötä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että he antavat Metsäliiton puunostajille tietoja parhaista leimikoista ym.. Metsäliitto on kepun tanakassa otteessa.

Tässäpä toimittaja Seppo Hietaselle juttuvihje tutkivan journalismin aiheeksi.
5310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...olisit esittänyt jotain konkretiaa tuon vainoharhaisen ja epämääräisen vihjailun sijaan, niin uskottavuuskin olisi saattanut lisääntyä.

Äänestä
  • Ainakin Ranualla joutui metsänhoitoyhdistyksen toiminnanjohtaja eroamaan, kun meni touhuilussaan liian pitkälle. Metsänomistajat tuohtuivat kun kävi ilmi, että he menettivät kaupoissa selvää rahaa.

    Äänestä

  • varsin selvästi, ettet tunne asiaa yhtään. En vihjaile, vaan kerron miten asia on. Se, että mhy:t ovat MTK:n alaisia on tosiasia ja se, että MTK on täysin Keskustan hanskassa on yhtä tunnettu tosiasia; ei siihen mitään vainoharhaisuutta tarvita.

    Äänestä

  • Kalevi poika kirjoitti:

    varsin selvästi, ettet tunne asiaa yhtään. En vihjaile, vaan kerron miten asia on. Se, että mhy:t ovat MTK:n alaisia on tosiasia ja se, että MTK on täysin Keskustan hanskassa on yhtä tunnettu tosiasia; ei siihen mitään vainoharhaisuutta tarvita.

    acid

    Äänestä

1. MHY:t ovat jäseninä metsänomistajaliitoissa, jotka ovat jäseninä MTK:ssa, mutta metsänomistajasta ei silti tule MHY:n kautta MTK:n jäsentä, vaan metsätilallisen on liityttävä henkilöjäsenenä metsänomistajaliiton kautta MTK:hon. Mitään pakko- tai automaattijäsenyyttä ei näin ollen ole. Metsätilallisista yli puolet ei ole MTK:n jäseniä.

MHY:n luottamushenkilöt valitaan vaaleilla, joissa kaikilla jäsenillä on äänioikeus. Ehdokkaina on jäseniä ja kannattajia kaikista eduskuntapuolueista, myös sinulle rakkaasta SDP:stä. Kyseessä eivät kuitenkaan ole poliittiset vaalit, kukaan ei vaaleissa liputa puoluekantaansa ja kaikki ovat ehdolla samalla listalla.

MHY:n toimihenkilöt valitaan normaalin hakumenettelyn kautta eikä hakijoiden poliittista taustaa udella. Kunnallispolitiikan kautta kuitenkin tiedän, että oman MHY:ni tj. on demari.

Jos jäsenet huomaavat, että joku MHY:n toimihenkilö toimii metsänomistajan kannalta epäedullisesti puukauppaa järjestellessään, kannattaa siitä tehdä kysely / valitus tj:lle ja/tai hallitukselle.

MTK:n johtokunnan puheenjohtaja on tällä hetkellä keskustalainen, edellinen oli kokoomuslainen. Kolmesta puheenjohtajasta nytkin yksi on kokoomuslainen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kalevi poika kirjoitti:

Seppo Hietanen on esittänyt tällä palstalla jo useaan otteeseen huolensa SAK:n toiminnasta. Jäsenmaksut kun muka ovat "veroluonteisia". Hän ei tunnu millään suostuvan uskomaan väitettään vääräksi, vaikka aika monet ovat asian oikean laidan hänelle rautalangasta vääntäneet.

Esitän hänelle seuraavassa korvaavan kohteen, nimittäin metsänhoitoyhdistykset. Periaatteessa kaikki metsänomistajat ovat velvollisia maksamaan ns. metsänhoitomaksun paikkakuntansa metsänhoitoyhdistykselle. Maksun suuruus on sidottu metsäpalstan kokoon. Maksua voidaan täydellä syyllä pitää veroluonteisena maksuna. Mainittakoon, että laki metsähoitoyhdistyksistä ja jäsenmaksuista syntyi 1940-luvun lopulla tarpeesta parantaa maamme metsien tilaa. Lain säätämisen suurimpina puolestapuhujina olivat sosiaalidemokraatit.

Metsänhoitoyhdistykset ovat MTK:n alaisia kenttäorganisaatioita, joiden maakunnallisia katto-organisaatioita ovat metsänomistajien liitot. Nämä kaikki ovat Keskustan etäispäätteitä.

Ja lisää luita soppaan: metsänhoitoyhdistysten toimihenkilöt ovat lähes poikkeuksetta "Metsäliiton miehiä" eli suosivat enemmän tai vähemmän avoimesti metsänomistajien omistamaa puunhankintayhtiötä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että he antavat Metsäliiton puunostajille tietoja parhaista leimikoista ym.. Metsäliitto on kepun tanakassa otteessa.

Tässäpä toimittaja Seppo Hietaselle juttuvihje tutkivan journalismin aiheeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu