Kavallus vihreään tyyliin

Tule tapaamaan Päivi Harinen, joka työkseen tutkii suojatyöpaikassa somalien kokemuksia ja harrastuksekseen kavalsi äitinsä rahat:

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/58558-joensuun-kaupunginvaltuutettu-kavalsi-aitinsa-rahat-tuomioksi-vuosi-vankeutta

Harisen, 58v, äiti oli sairauden takia kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan, ja valtuutti siksi tyttärensä hoitamaan näitä puolestaan. Täten 2010-2013 Harinen sitten kaikessa rauhassa kavalteli äitinsä pankkitilejä tyhjäksi. 2013 vuonna kun äiti sitten kuoli, sentään armeliaasti tietämättä tyttärensä rikoksesta, muut kuolinpesän osakkaat tekivät vihreästä Harisesta tutkintapyynnön poliisille.

Harinen sai syytteen 76 000 euron kavaltamisesta. Hän myönsi 60 000 ja oikeus katsoi lopulta summan olevan 72 000. Rikos katsottiin törkeäksi, koska summa oli näin iso, rikos oli pitkäkestoinen ja Harinen oli kavaltanut melkein kaikki äitinsä rahavarat.

Vihreä loulaiffimme nettosikin sitten oikeudessa vuoden ehdollista vankeutta ja 45 päiväsakkoa, yhteensä 2115 euroa. Hän myös joutuu korvaamaan kavalletuksi katsotun summan sekä kuolinpesän osakkaille erilaisia tästä kavalluksesta aiheutuneita kuluja lähes 4400 euroa. Reilut 76 000 kaikkenaan siis.

Taitaapi Harisen akka nyt hieman haroa päätänsä, että mistä tuollaiset rahat saa. Hänen tuttaviensa kannattanee pitää pankkitilejään tarkkaan silmällä Taitaapi muuten jäädä kunnanvaltuustopaikkakin uusimatta nyt kun ihmiset tietävät hänet rikolliseksi.

Ala-arvoinen menettely jopa vihreältä suojatyöpaikkasopulilta.
34314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Miten valtavat tulot tuolla eukolla oikeastaan oli, kun sai noin ison päiväsakon? Harri Jaskari tuomittiin laittomasta uhkauksesta ja hän sai melkein saman sakon ja hän sai 55 kpl päiväsakkoja.

Äänestä
  • Ei se kato tuloja epärehelliseksi heittäytyminen.

    Äänestä


  • 47 x 45 = 2115 kirjoitti:

    47 € päiväsakon saamiseksi tulee käteenjäävien kuukausitulojen olla 3 075 € / kk.

    http://www.lintukoto.net/muut/paivasakkolaskuri/index.php

    Hyvin nettosi suojatyöpaikastaan. Silti tarvii kavaltaa. Vihreä ahneus ei näytä tuntevan rajoja.

    Loulaiffin motiiveja ei pahemmin tosin oltu selvitetty lehtijutussa. Oisko velkaantunut? Sehän on isoillakin suojatyötuloilla mahdollista.

    Äänestä

  • Karseeta oikeesti kirjoitti:

    Hyvin nettosi suojatyöpaikastaan. Silti tarvii kavaltaa. Vihreä ahneus ei näytä tuntevan rajoja.

    Loulaiffin motiiveja ei pahemmin tosin oltu selvitetty lehtijutussa. Oisko velkaantunut? Sehän on isoillakin suojatyötuloilla mahdollista.

    Eikös tutkija joudu jakamaan summan toisten tutkien kanssa,tässähän kaiketi on veljensä samassa somali tutimuksessa.

    Äänestä

  • 47 x 45 = 2115 kirjoitti:

    47 € päiväsakon saamiseksi tulee käteenjäävien kuukausitulojen olla 3 075 € / kk.

    http://www.lintukoto.net/muut/paivasakkolaskuri/index.php

    Tsekkasin tuon uutisen Harri Jaskarin (Kok) saamasta sakosta.

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/harri-jaskari-tuomittiin-sakkoihin-uhkaamisesta/2000982

    Jaskari oli saanut 55 päiväsakkoa ja yhteensä 2200 euroa maksettavaa. Tekisi 40 euroa per sakko.

    Mielenkiintoinen ajatus, että kavallus siis on 7 euroa kalliimpi per sakko kuin laiton uhkaaminen.

    Äänestä

  • Karseeta oikeesti kirjoitti:

    Tsekkasin tuon uutisen Harri Jaskarin (Kok) saamasta sakosta.

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/harri-jaskari-tuomittiin-sakkoihin-uhkaamisesta/2000982

    Jaskari oli saanut 55 päiväsakkoa ja yhteensä 2200 euroa maksettavaa. Tekisi 40 euroa per sakko.

    Mielenkiintoinen ajatus, että kavallus siis on 7 euroa kalliimpi per sakko kuin laiton uhkaaminen.

    Paljonkos Ville Niinistö sai kun ajoi ilman ajo-oikeutta ja muutakin samalla kertaa?

    Äänestä

  • juuuupajuu kirjoitti:

    Eikös tutkija joudu jakamaan summan toisten tutkien kanssa,tässähän kaiketi on veljensä samassa somali tutimuksessa.

    Onko veli oikeasti somali?

    Äänestä

  • A Taikaseinä kirjoitti:

    Onko veli oikeasti somali?

    Tuossa kai sanottiin, että tämä on samassa tutkimuksessa. Siis varmaan tutkijana.

    Äänestä

  • Karseeta oikeesti kirjoitti:

    Hyvin nettosi suojatyöpaikastaan. Silti tarvii kavaltaa. Vihreä ahneus ei näytä tuntevan rajoja.

    Loulaiffin motiiveja ei pahemmin tosin oltu selvitetty lehtijutussa. Oisko velkaantunut? Sehän on isoillakin suojatyötuloilla mahdollista.

    650 000 euroa paurahaa on todella paljon. Sehän on melkein sama kuin se toinen huijari kokoomukselta sai "tulevaisuus" -roskapamfletistaan.

    Äänestä

  • Karseeta oikeesti kirjoitti:

    Tsekkasin tuon uutisen Harri Jaskarin (Kok) saamasta sakosta.

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/harri-jaskari-tuomittiin-sakkoihin-uhkaamisesta/2000982

    Jaskari oli saanut 55 päiväsakkoa ja yhteensä 2200 euroa maksettavaa. Tekisi 40 euroa per sakko.

    Mielenkiintoinen ajatus, että kavallus siis on 7 euroa kalliimpi per sakko kuin laiton uhkaaminen.

    Mitä tällä Jaskari uutisella on tekemistä tässä ketjussa?
    Tässä ketjussa on kyse siitä, että Vihreiden Joensuulainen kaupunginvaltuutettu sai vankilatuomion kavallettuaan sairaalta äidiltään oikeuden mukaan 72 000 euroa. Vihreä Liitto ei nähnyt asiassa eettiistä tms ongelmaa ja antaa vankilatuomion saaneet jatkaa Vihreiden edustajana.

    Jos vankilatuomio näin järkyttävästä rikoksesta ei ole riittävä peruste niin mikä sitten? Mihin tämä maa on edessä kun pulustuskyvyttömät ihmiset kuten sairaat vanhukset saa ryöstää eikä asioista päättävät tee asialle mitään vaikka tietävät asiasta ja hyvin voisivat sen estää. Tässähän ei nyt ole kyseessä "emme tiennet" vaan nyt kyllä tietävät.

    Äänestä

  • Karseeta oikeesti kirjoitti:

    Tsekkasin tuon uutisen Harri Jaskarin (Kok) saamasta sakosta.

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/harri-jaskari-tuomittiin-sakkoihin-uhkaamisesta/2000982

    Jaskari oli saanut 55 päiväsakkoa ja yhteensä 2200 euroa maksettavaa. Tekisi 40 euroa per sakko.

    Mielenkiintoinen ajatus, että kavallus siis on 7 euroa kalliimpi per sakko kuin laiton uhkaaminen.

    HS sivulta
    "Kokoomuksen entinen puoluesihteeri, kansanedustaja Harri Jaskari on tuomittu sakkorangaistukseen laittomasta uhkauksesta. Jaskari uhkaili oikeuden päätöksen mukaan entistä naisystäväänsä veitsellä ja uhkasi tappaa hänet. Teko tapahtui Tampereella vuonna 2004."

    Tulee ihan mieleen yksi Romppainen Laajasalosta.

    Äänestä

  • huihari vihreä kirjoitti:

    650 000 euroa paurahaa on todella paljon. Sehän on melkein sama kuin se toinen huijari kokoomukselta sai "tulevaisuus" -roskapamfletistaan.

    Laki ei ole sama kaikille. Näin suuresta kavalluksesta olisi pitänyt tulla suurempi tuomio. Lisäksi miksi henkilö sai pitää rikoshyödyn?

    Äänestä

  • Lues viel kirjoitti:

    Tuossa kai sanottiin, että tämä on samassa tutkimuksessa. Siis varmaan tutkijana.

    Ahaa. Siis sai siivun siitä 650 000 euron rahoituksesta. Mihinkähän tämäkin raha oikeasti meni? Luultavasti heimoveljien kalashnikov ostoihin.

    Äänestä

  • Onko julkinen kirjoitti:

    Paljonkos Ville Niinistö sai kun ajoi ilman ajo-oikeutta ja muutakin samalla kertaa?

    Vihreiden johto hararstaa muutenkin veronkiertoa

    "HS: Ville Niinistö jätti maksamatta autostaan verot Suomeen"
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557298866.html

    Äänestä


  • rikoksen salliminen kirjoitti:

    Mitä tällä Jaskari uutisella on tekemistä tässä ketjussa?
    Tässä ketjussa on kyse siitä, että Vihreiden Joensuulainen kaupunginvaltuutettu sai vankilatuomion kavallettuaan sairaalta äidiltään oikeuden mukaan 72 000 euroa. Vihreä Liitto ei nähnyt asiassa eettiistä tms ongelmaa ja antaa vankilatuomion saaneet jatkaa Vihreiden edustajana.

    Jos vankilatuomio näin järkyttävästä rikoksesta ei ole riittävä peruste niin mikä sitten? Mihin tämä maa on edessä kun pulustuskyvyttömät ihmiset kuten sairaat vanhukset saa ryöstää eikä asioista päättävät tee asialle mitään vaikka tietävät asiasta ja hyvin voisivat sen estää. Tässähän ei nyt ole kyseessä "emme tiennet" vaan nyt kyllä tietävät.

    "Mitä tällä Jaskari uutisella on tekemistä tässä ketjussa?
    Tässä ketjussa on kyse siitä, että Vihreiden Joensuulainen kaupunginvaltuutettu sai vankilatuomion sairaalta äidiltään oikeuden mukaan 72 000 euroa. V"'

    Lähinnä vertailun vuoksi, kun pyrittiin arvioimaan Harisen akan tulotasoa. Törkeä rikos Hariselta sitä ei kukaan kiellä.

    Tarkoitus oli ainoastaan pohtia, tarvitsiko Harinen tosiaan nuo rahat vai tulisiko toimeen ilmankin alunperin.

    Äänestä

Kivihiili sihisi hississä vai oliko se Niinistön päässä. Mitenkäs merimetsojen suojelija #1 suhtautuu tähän puolueväen rötöstelyyn? Onkos jo ehtinyt kommentoimaan?

Äänestä

Rahat käytettiin Haaviston ja Toivolan peräaukkojen valkaisuun.

Äänestä
  • Siinä myös kaksi vihreää ammattirikollista.

    Äänestä

Ja tuon kavaltaja-akan toimintaa rahoitti valtion 650 000 eurolla.??!!!

Kyllä Suomessa rahaa näyttää valtiolla riittävän kaikille varkaille mutta pienituloiset unohdetaan joka kerta.

Äänestä

Älä nyt. Muijahan sai tosta vaan lisää nostetta poliittiselle uralleen. Usko pois, että kansanedustajan paikka on lähes varma lähivuosina ja myöhemmin varmaankin myös ministerin pesti. Näin se vaan täällä Suomessa tuppaa menemään.

Äänestä
  • Se muija on varmasti Viherehdokas eduskuntavaaleissa. On näet kompetenssia vihreästä näkökulmasta.

    Äänestä

Jussi Halla-aho on kirjoittanut Harisen akan tapauksesta uudessa blogissaan eilen:

http://www.halla-aho.com/scripta/rajaseudun_rahastajasta_ja_kompensatorisesta_etiikasta.html

Virheiden valtuustoryhmä ei ole mitenkään sanktioinut loulaiffiamme tästä kavallusjutusta, vaikka tämä toisaalta on päättänyt lintsata valtuustokokouksista.

Halla-aho kuvaa "vihreää mentaliteettia" jonka mukaan hyveellinen elämä mahdollistaa fuskaamisen. Europarlamentin virheillä on mahdollisuus käyttää julkisia kulkuneuvoja eivätkä he niitä käytä.

Äänestä

Tyypillinen ammattirikollinen, jolla ei ole mitään moraalia. Hän barasti myös tutkimuksiin rahat. Todennäköisesti myös väärentänyt oppiarvonsa.

Loispummit yhdessä pyrkivät tuomaan "suomalaiseen maahanmuuttokeskusteluun uutta, positiivista sävyä". Somaleja on tarkoitus tarkastella "suomalaisen rajaseudun asuttajina ja elävöittäjinä".

Hankkeeseen liittyvässä uutisessa haastateltiin Itä-Suomen yliopiston tutkijaa, dosentti Päivi Harista, jonka mukaan "nykyinen maahanmuuttokeskustelu on jännitteistä ja poteroihin kaivautunutta".

Vuonna 2012 Suomen Akatemia myönsi dosentti Päivi Hariselle 600 000 euroa "somalimaahanmuuttajien kansallisuuskokemuksia vertailevaan tutkimukseen".

Dosentti Harinen kuuluu ns. "rasismitutkijoiden" kategoriaan eli loispummivirkailijoihin.

Äänestä

Vihreä liitto on kyllä kaksinaamainen.

Äänestä

"Taitaapi Harisen akka nyt hieman haroa päätänsä, että mistä tuollaiset rahat saa. "

Kyllä valtio maksaa kaikki vihreiden kähminnät. Vihreä liitto on täynnä työn vieroksujia.

Äänestä
  • Joopa joo, Virheillä on tunnetusti hyvä pääsy valtion rahapussille.

    Äänestä

Onko Päivi Harinen myös homo-pedofiili? Yleensähän vihreet ovat.

Äänestä
  • kaikki

    Äänestä

Mistä johtuu vihreiden suuret rikollismäärät? Mieleen tulee heti Heidi Hautala ja Ville Niinistö?

Äänestä

Harisen akka on päässyt vauhtiin vouhottamaan Ruotsissa "keskitetysti ohjatusta" rasismista.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305913217544

Tuo akka olisi pitänyt kavalluksensa jälkeen asuttaa johonkin Suomen vankiloista ilman yhteyttä ulkomaailmaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Karseeta oikeesti kirjoitti:

Tule tapaamaan Päivi Harinen, joka työkseen tutkii suojatyöpaikassa somalien kokemuksia ja harrastuksekseen kavalsi äitinsä rahat:

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/58558-joensuun-kaupunginvaltuutettu-kavalsi-aitinsa-rahat-tuomioksi-vuosi-vankeutta

Harisen, 58v, äiti oli sairauden takia kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan, ja valtuutti siksi tyttärensä hoitamaan näitä puolestaan. Täten 2010-2013 Harinen sitten kaikessa rauhassa kavalteli äitinsä pankkitilejä tyhjäksi. 2013 vuonna kun äiti sitten kuoli, sentään armeliaasti tietämättä tyttärensä rikoksesta, muut kuolinpesän osakkaat tekivät vihreästä Harisesta tutkintapyynnön poliisille.

Harinen sai syytteen 76 000 euron kavaltamisesta. Hän myönsi 60 000 ja oikeus katsoi lopulta summan olevan 72 000. Rikos katsottiin törkeäksi, koska summa oli näin iso, rikos oli pitkäkestoinen ja Harinen oli kavaltanut melkein kaikki äitinsä rahavarat.

Vihreä loulaiffimme nettosikin sitten oikeudessa vuoden ehdollista vankeutta ja 45 päiväsakkoa, yhteensä 2115 euroa. Hän myös joutuu korvaamaan kavalletuksi katsotun summan sekä kuolinpesän osakkaille erilaisia tästä kavalluksesta aiheutuneita kuluja lähes 4400 euroa. Reilut 76 000 kaikkenaan siis.

Taitaapi Harisen akka nyt hieman haroa päätänsä, että mistä tuollaiset rahat saa. Hänen tuttaviensa kannattanee pitää pankkitilejään tarkkaan silmällä Taitaapi muuten jäädä kunnanvaltuustopaikkakin uusimatta nyt kun ihmiset tietävät hänet rikolliseksi.

Ala-arvoinen menettely jopa vihreältä suojatyöpaikkasopulilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu