Eka

Ainakin yksi toimiva "systeemi" löytyy kirjasta
" 13 kasinoa vastaan " , Norman Leigh 1976.
Perusideana on korkea panoskatto tasa mahdollisuuksilla (Pun./Musta) ja tarpeeksi pitkä putki.
6 pelaajaa samaan aikaan pöydässä, jokaisella oma
"lokero" (Pun.,Musta,Iso,Pieni,Parillinen,Pariton).
Toimii.

Lukenut kirjoitti:

Ainakin yksi toimiva "systeemi" löytyy kirjasta
" 13 kasinoa vastaan " , Norman Leigh 1976.
Perusideana on korkea panoskatto tasa mahdollisuuksilla (Pun./Musta) ja tarpeeksi pitkä putki.
6 pelaajaa samaan aikaan pöydässä, jokaisella oma
"lokero" (Pun.,Musta,Iso,Pieni,Parillinen,Pariton).
Toimii.

Lue lisää

Kun teidän ymmmärrys ei kerran riitä, niin kerrottakoon ettei missään pelissä missä on negatiivinen odotusarvo voi pelaaja jäädä voitolle millään panostussysteemillä. Toi on ihan puhdas matemaattinen fakta, eikä sitä panoskatot yms muuta yhtään mihinkään.

kaikki! kirjoitti:

Kun teidän ymmmärrys ei kerran riitä, niin kerrottakoon ettei missään pelissä missä on negatiivinen odotusarvo voi pelaaja jäädä voitolle millään panostussysteemillä. Toi on ihan puhdas matemaattinen fakta, eikä sitä panoskatot yms muuta yhtään mihinkään.

Lue lisää

Fakta on, että mikäli pelaaja pelaa rehellistä rulettia tuolla edellä kuvatulla Martingale -systeemillä pelaaja VOI jäädä voitolle, mutta vain teoriassa. Voitolle jäämiseen vaaditaan kaksi asiaa joiden on toteuduttava samanaikaisesti:
1. Pelaajalla on käytössään rajoittamaton pelikassa ja
2. ruletissa ei ole minkäännäköistä panoskattoa.
Tällöin pelaaja pelatessaan esimerkiksi punaista jää YHDEN pelimerkin voitolle kun punainen tulee, kestipä siihen sitten yksi tai miljardeja kierroksia. Jokainen tosin voi laskea kuinka monta pelimerkkiä jo esimerkiksi 15 peräkkäisen väärän värin tappioputki vaatii sijoittamaan kun panos kasvaa 1 > 2 > 4 > 8....
On muuten aikamoinen määrä.
Käytännössähän tämä systeemi ei toimi koska pelaajan pelikassa on aina rajallinen ja ruletissa on aina jonkinsuuruinen panostuskatto.

RPO kirjoitti:

Fakta on, että mikäli pelaaja pelaa rehellistä rulettia tuolla edellä kuvatulla Martingale -systeemillä pelaaja VOI jäädä voitolle, mutta vain teoriassa. Voitolle jäämiseen vaaditaan kaksi asiaa joiden on toteuduttava samanaikaisesti:
1. Pelaajalla on käytössään rajoittamaton pelikassa ja
2. ruletissa ei ole minkäännäköistä panoskattoa.
Tällöin pelaaja pelatessaan esimerkiksi punaista jää YHDEN pelimerkin voitolle kun punainen tulee, kestipä siihen sitten yksi tai miljardeja kierroksia. Jokainen tosin voi laskea kuinka monta pelimerkkiä jo esimerkiksi 15 peräkkäisen väärän värin tappioputki vaatii sijoittamaan kun panos kasvaa 1 > 2 > 4 > 8....
On muuten aikamoinen määrä.
Käytännössähän tämä systeemi ei toimi koska pelaajan pelikassa on aina rajallinen ja ruletissa on aina jonkinsuuruinen panostuskatto.

Lue lisää

Siis tietysti millä tahansa systeemillä VOI jäädä voitolle, mutta mikään panoksen muuttelu ei muuta tuota peliä sulle voitolliseksi.
Tolla panoskatolla ei ole mitään merkitystä asian kanssa. Sä voit kertoa kasinolla, että sä haluat pelata tuolla systeemillä ja ne varmasti poistavat noi katot sulta, mä takaan sen. Sä todennäköisesti jäät voitolle tolla, mutta se voitettu summa on melko mitätön. Sellanen ei ole mikään ongelma yhdellekään kasinolle.
Toi rajaton pelikassa taas ei ole todellisuudesta. Voithan sä tehdä noita höpö-höpö oletuksia vaikka kuinka ja perustella niillä asioita, mutta eipä tolla ole mitään arvoa. Ja sitä paitsi, jos sulla on jo rajaton omaisuus, niin miksi sä riskeeraisit kaiken yhden pelimerkin takia?

sama kirjoitti:

Siis tietysti millä tahansa systeemillä VOI jäädä voitolle, mutta mikään panoksen muuttelu ei muuta tuota peliä sulle voitolliseksi.
Tolla panoskatolla ei ole mitään merkitystä asian kanssa. Sä voit kertoa kasinolla, että sä haluat pelata tuolla systeemillä ja ne varmasti poistavat noi katot sulta, mä takaan sen. Sä todennäköisesti jäät voitolle tolla, mutta se voitettu summa on melko mitätön. Sellanen ei ole mikään ongelma yhdellekään kasinolle.
Toi rajaton pelikassa taas ei ole todellisuudesta. Voithan sä tehdä noita höpö-höpö oletuksia vaikka kuinka ja perustella niillä asioita, mutta eipä tolla ole mitään arvoa. Ja sitä paitsi, jos sulla on jo rajaton omaisuus, niin miksi sä riskeeraisit kaiken yhden pelimerkin takia?

Lue lisää

"Siis tietysti millä tahansa systeemillä VOI jäädä voitolle, mutta mikään panoksen muuttelu ei muuta tuota peliä sulle voitolliseksi."

Kyllä muuttaa. Kokeile itse ellet usko

"Sä voit kertoa kasinolla, että sä haluat pelata tuolla systeemillä ja ne varmasti poistavat noi katot sulta, mä takaan sen."

Olen valmis lyömään ison vedon tuosta ja väitän etteivät poista. Ehtona on kumminkin se, että olet itse valmis takaamaan minulle sen rajattoman (ja tarkoitan todellakin rajatonta, panostus voi nousta jopa miljooniin euroihin kierrosta kohden, ellei isommaksikin) pelikassan tuon systeemin onnistumiseksi mikäli näin käy sillä itselläni ei moisia summia ole.

"Sä todennäköisesti jäät voitolle tolla, mutta se voitettu summa on melko mitätön."

Olenko muuta väittänytkään?

"Toi rajaton pelikassa taas ei ole todellisuudesta."

Olenko niin väittänytkään?

"Voithan sä tehdä noita höpö-höpö oletuksia vaikka kuinka ja perustella niillä asioita, mutta eipä tolla ole mitään arvoa. Ja sitä paitsi, jos sulla on jo rajaton omaisuus, niin miksi sä riskeeraisit kaiken yhden pelimerkin takia?"

Ei kukaan ole väittänytkään että riskeeraisin sillä sehän olisi typerintä mitä voisin tehdä.
Viestin tarkoituksena olikin osoittaa roskaksi väite että ruletista EI voisi jäädä voitolle, teoriassa siis. Mutta, kuten jo alkuperäisessä viestissänikin mainitsin niin KÄYTÄNNÖSSÄ tämä kuuluisa Martingale -systeemikään EI TOIMI -tai toimii mikäli minkäänlaista panoskattoa ei ole ja on käytössä se rajaton pelikassa...

RPO kirjoitti:

"Siis tietysti millä tahansa systeemillä VOI jäädä voitolle, mutta mikään panoksen muuttelu ei muuta tuota peliä sulle voitolliseksi."

Kyllä muuttaa. Kokeile itse ellet usko

"Sä voit kertoa kasinolla, että sä haluat pelata tuolla systeemillä ja ne varmasti poistavat noi katot sulta, mä takaan sen."

Olen valmis lyömään ison vedon tuosta ja väitän etteivät poista. Ehtona on kumminkin se, että olet itse valmis takaamaan minulle sen rajattoman (ja tarkoitan todellakin rajatonta, panostus voi nousta jopa miljooniin euroihin kierrosta kohden, ellei isommaksikin) pelikassan tuon systeemin onnistumiseksi mikäli näin käy sillä itselläni ei moisia summia ole.

"Sä todennäköisesti jäät voitolle tolla, mutta se voitettu summa on melko mitätön."

Olenko muuta väittänytkään?

"Toi rajaton pelikassa taas ei ole todellisuudesta."

Olenko niin väittänytkään?

"Voithan sä tehdä noita höpö-höpö oletuksia vaikka kuinka ja perustella niillä asioita, mutta eipä tolla ole mitään arvoa. Ja sitä paitsi, jos sulla on jo rajaton omaisuus, niin miksi sä riskeeraisit kaiken yhden pelimerkin takia?"

Ei kukaan ole väittänytkään että riskeeraisin sillä sehän olisi typerintä mitä voisin tehdä.
Viestin tarkoituksena olikin osoittaa roskaksi väite että ruletista EI voisi jäädä voitolle, teoriassa siis. Mutta, kuten jo alkuperäisessä viestissänikin mainitsin niin KÄYTÄNNÖSSÄ tämä kuuluisa Martingale -systeemikään EI TOIMI -tai toimii mikäli minkäänlaista panoskattoa ei ole ja on käytössä se rajaton pelikassa...

Lue lisää

Mikä tän ääliömäisyyden tarkotus nyt oikein on? Se, että sä osotat ton toimivan sun mielikuvitusmaailmassasi vai?
Tolla menetelmällä pelaavat idiootit ovat kasinoiden unelma-asiakkaita ja ne saa varmasti panosrajotukset pois halutessaan. Keneltä muulta kasinolla on mahdollisuus ottaa vastaan esim useiden miljoonien veto, jolla pelaaja voi kumminkin voittaa vain ihan mitättömän summan. Tyhmiähän ne olisivat, jos ne tuosta kieltäytyisivät. Mä voisin tarjota melkein ton mahdollisuuden yksityishenkilönäkin. Pelaajalta pitää tietysti löytyä rahat joka kierroksella, en mä nyt mitään rahotusta tuohon tulisi tarjoamaan.
Tää keskustelu loppu mun osalta tähän, sun mielikuvitusmaailmastasi juttelu ei ole mitenkään kovin kehittävää. Tossa maailmassa me kaikki oltaisiin rajattoman rikkaita, koska meillä kaikilla olisi rajaton luotto. Totta kai mäkin tossa tilanteessa pelaisin tolla systeemillä rulettia, mitäpä muutakaan sitä tekisi kaikella tolla.