Krista Järvisellähän on ihan kiva painoindeksi. Muut on jotain 180/58.. Hirvee habakin. Poskissakin löytyy.
174/63 HUH HUH!!!
Pullla
9054491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
tuntuu, että tyttö lihonnut reilusti ja todellinen paino on enemmän
Plus kisan paksuin vyötärö, 69 cm. Huh huh!
Mutta ne Rinnat. ainoana bustlaini yli 90.
Dziisus mikä makkara se on juhlapuvussa. Miten se on ylipäätään päässyt tuonne asti?
Olisi voinut edes odottaa missivuoden looppuun ennen kuin päästi itsensä tuohon kuntoon. Tai olisi sanonut suoraan, että on liian paksussa kunnossa tällä hetkellä. Varmasti olisi löytynyt Suomesta muitakin wannabe-missejä, jotka olisivat tahtoneet kisoihin!
Krista Järvisen kisadieetti todellakaan oikein onnistunut.
Eniten jännitti se, ratkeaako sen juhlapuku kesken kisan.Senverran ahtaalta näytti.
Kristan voisi lähettää Itsenäisyyspäivän juhlaan pressanlinnaan. Siellähän nloita läskejä makkarankuoreen ahtautuneita piisaa...
Painoindeksin mukaan Krista olisi jopa alipainon rajoilla (aikuisen naisen painoindeksi 20-25), mikä taas epäilyttää kovastikin näkemäni perusteella. Voihan olla, että jonkin tapahtuman takia Krista on joutunut sairaslomalle tai ollut muuten vain kyvytön liikkumaan, mutta kyllä Krista nyt varmasti enemmän painaa kuin 63kg!!
Siis 174/63 painoindeksin alarajoilla?! Älä ny viitti..
painoindeksi 20,8...
No ei kuulunut tuonne. Oli nimittäin ainoa naisen näköinen niiden vaateripustimien joukossa.
Miten ihmeessä missikisaan oli päästetty Nainen mukaan...
että joku muukin arvostaa naisen näköistä naista. Tosin laihahan se Järvinen vieläkin on..
Tuollasia naisten täytyykin olla, eikä mitään anorektisia kukkakeppejä. Mahtavat muodot ja lisäksi sopivan ylvään ja itsevarman oloinen. Suurin osa muista misseistä vaikutti lähinnä säikähtäneiltä pikkutytöiltä. Krista on ihan ygönen.
Ah mitkä reidet, ja muhkea lötköpeppu Kristalla oli, höllyvistä lolloista puhumattakaan. Saat kepin nousemaan, niin helppoa se on...
Miehillä on kumma käsitys sanoista muodot ja kurvit. Kristahan oli kisan kurvittomin, hänellä ei erotu vyötärö ollenkaan lantiosta, samaa tasapaksua kaikki. Esim. voittajatytöllä oli selvä vyötärö ja peppu erottui.
joo ja hevosen suu näky viisaudenhampaat kun hymyili
Krista pesi koko porukan naisellisella olemuksellaan. MAhtavat muodot! Protestimissi!
minkä helkkarin takia pitäisin näyttää luurangolta!?? kyllähän Krista on keskimääräistä kaduntallustajaa kauniimpi ja parempi kroppaisempi!
onko hän osallistunutkin väärään kilpailuun: Miss Rimppakinttuun, jossa naisen ei tietenkään sovi näyttää naiselta, vaan heinäseipäältä. Viimeksi nämä yleismissikisojen osallistujat ovat olleet naisen näköisiä joskus 70-luvulla. Joten tässä meillä on nyt piristävä poikkeus.
Minusta tuli ainakin tänään Iltalehden jutun luettuani Krista J-fani!
Kisaanhan osallistui yksi ainoa NAINEN; muut olivat anorektisiä riukuja.
Missi-ihanne on etääntynyt todella kauas luonnollisesta kauneudesta. Kauniit kasvot eivät riitä, jos vartalo on sairaalloisen laiha.
Auschwitzin-Buchenwaldin akseliltako tuollainen outo ihanne on haettu?
Kaunis nainen? ehkä jossain pullerokisoissa. olisivat lähettäneet sen possuttelemaan niihin kv kisoihin olis mainostanut suomalaisia kansantauteja siellä. hirvittävä läski, ainut missi, jota ei vois tai uskaltais panna, niihin makkaroihin voi munansa hukuttaa. miksi niin monet on läskejä, ei ruoka sentään NIIn hyvää ole ja liikkuakkin tietenkin vois..
Läskipossut hävetkää!
kuka on Krista Järvinen?
pikkupojat tykkää luuviuluista lattaperseistä,koska eivät ole päässeet vielä maistamaan.Krista Järvinen on tämän hetken upein suomalainen nainen.
Niin hän hehkui kauneimmillaan, kun ei ole tarvinnut nälkää nähdä! Aito kaunotar!
Mutta Kristahan oli kilpailun lattaperseisin. Selkä jatkui suoraan persieseen ilman mitään vyötärön kaventumaa välissä. Muilla perse erottui selästä.
on sama kuin luuperse,Kristan takapuoli oli ihanan täyteläinen.Sen eron muuten huomaa jos sellaista pääsee kokeilemaan,kuten minä olen usein päässyt,entäs sinä?
monta vuotta on puhuttu että missin pitää olla naisen näköinen(malli asia erikseen) nyt kun on normaalipainoinen tyttö kaikki väittävät läskiksi..
jos ton kokoinen tyttö on "läski" mikä kuva annetaan pikkutytöille siis kristan kokoinen on läski??????
mun mielestä normaalipainoinen ja hyvännäköinen..
ei missään tapauksessa läski(ei kuitenkaan myöskään missin mitoissa)
kaikki kristan livenä nähneet tietävät, ettei porvoolaiskaunotar ole läskiä nähnytkään. nyt vaan muiden luurankojen rinnalla saattoi näyttää hieman pullukammalta.
kiinnittikö kukaan huomiota siihen, että krista SÄTEILI lavalla aivan eri tyyliin kuin muut. huomaa, että on itsetunto kohdallaan.
todella tiedän että krista SÄTEILEE lavalla olen nähnyt livena noin miljoona kertoo...
on sentään lähisukulainen.. miten lähi sitä en kerro koska muuten kaikki tunnistaisi mut jotka porvoossa asuu..
olen siis kristan tuntenut noin 20v
Krista, hyvä itsetuntoinen rohkea rotu nainen.
Läskiksi haukkujilla itsellään on heikko itsetunto, eivätkä hyväksy edes omaa laihaa kroppaansa (jos heillä sellainen on)!
Miksi laiha runkoisuus tekee ihmisestä suvaitsemattoman (kateusko) ja eikö jokaisella ole oikeus olla sen näköinen kun haluaa?
Kaikki muut kisailijat alipainoisia, siksi NORMAALIPAINOINEN Krista erottui (edukseen!). Krista ehdottomasti koko kisan luonnonkaunein nainen, vartalossa kaikki kohdallaan!
Itse taas olen saanut kokea tukevien ihmisten kateutta koska olen hoikka/normaalivartaloinen. Itse ei olisi tullut mieleenkään mennä koskaan arvostelemaan kenenkään ihmisen painoa/ulkonäköä (varsinkaan lihavien) mutta tukevilla näkyy olevan oikeus haukkua hoikkia ihmisiä. Näkyyhän se täälläkin palstoilla, laihoja haukutaan luusäkeiksi ja ties miksi anorektikoiksi!!!! Lihavia en ole kuullut yhtä rumasti haukuttavan täällä koskaan.
Näinhän se on... Kateus paistaa läpi selvästi, ja naisten kriittisyys missejä kohtaan on ymmärrettävää, koska missit eivät edusta perussuomalaista vartalotyyppiä (ehkä Kristaa lukuunottamatta, ja hänkin vain etäisesti). On helppo puolustella omia ihrojaan ja laiskuuttaan haukkumalla timmivartaloisia missejä "anorektikoiksi" tai "luukasoiksi"...
Vähän sama kuin haukkuisi kaikkia Mr. Finland -ehdokkaita hormoni-heikeiksi...
Vallinnut kauneusihannehan on nimenomaan ollut laihuus! jos täytätte sellaiset mitat, olette varmaan tyytyväisiä. Naisen kauneus ja seksikkyys ei todellakaan ole kiloista kiinni. Mulla on ollut laihempia ja lihavampia naisia. Molemmista löytyy luonnetta ja seksikkyyttä. Perinteinen malli-ihanne antaa nuorille tytöille väärän kuvan siitä miltä pitäisi näyttää. Useimmilla miseillä painoindeksi on alle 20 ja se on epätervettä alipainoa, jollaista ihannetta ei pitäisi tytöille antaa. Jos joku on luonnostaan hoikka se on ok. Kun täytyy olla jatkuvalla dieetillä pitääkseen "ihannemitat", on kauneusihanne pahasti vääristynyt.
Urheilullinen vartalo ei ole laiha!
Paino-indeksi ja painotaulukot eivät ole mikään ehdoton totuus, koska ihminen on yksilö. Oleellista on se, että syö terveellisesti. Syömishäiriöt ovat tietysti haitallisia, oli kyse sitten aliravitsemuksesta tai ylensyönnistä, joista jälkimmäinen on kymmeniä kertoja vakavampi ongelma Suomessa kuin ensimmäinen.
Ennen vanhaan kehon runsasta vararavinnon määrää pidettiin vaurauden merkkinä ja se oli tärkeääkin, koska ruokaa ei aina ollut hyvin saatavilla.
Nykypäivänä vararavintoa voi säilyttää jääkaapissa, eikä sitä kannata mukanaan kanniskella...
Olisi kiva nähdä tuosta Kristasta kuva, jotta tietäisi, mistä puhutaan. En ollut töllön lähellä siihen aikaan.
Kaunis nainenhan Krista on, mutta ei tuolla kropalla silti missikisoissa pärjätä, enkä itsellenikään noin suurikokoista naista ottaisi. Itse lähden siitä, että miehen pitää jaksaa naista kanniskella tarvittaessa, ja minulla raja menee kyllä alle 60 kilossa. Ja niin kauan kuin itse pidän kropastani jossain määrin huolta (olen 30v mies ja omaan epäsäännolliset elämäntavat, mutta silti kroppa kunnossa!), niin samaa vaadin kyllä naiseltanikin.
Länsimaalainen kauneuskäsitys naisten suhteen perustuu akselille 90-60-90, ja jos haluaa kauneuskilpailuissa pärjätä, on kropan syytä tuonkaltaista linjaa noudattaa. (Paino sinänsähän ei ole niin oleellinen, jos se on oikeassa muodossa ja oikeissa paikoissa.) Se on sitten kokonaan oma keskustelunsa, onko länsimaalainen kauneusihanne sitten se "oikea", mutta nyt tilanne on tämä ja yleistä kauneusihannetta ei kukaan pysty muuttamaan, vaan se muuttuu itsekseen vuosien saatossa jos on muuttuakseen.
Ymmärrän myös sen, että moni suomalaisista pitää missejä "kauhistuttavina anorektikkoina", koska missit ovat erilaisia valtaväestöön nähden (eli eivät selluliittiläskipommeja, kuten suuri osa kansasta).
Todellisuudessa missit ovat varsin normaalin näköisiä nuoria naisia, jotka elävät terveellisesti. Varmasti aniharva heistä mitään anoreksiaa sairastaa, eiköhän se ole enemmänkin mallibisneksen ilmiö.
Suomessa vaan nykypäivänä kaunis, hoikka nainen on kerta kaikkiaan harvinainen näky. Esim. itänaapurissa kävelee kadulla vastaan suomimissejä hoikempia naisia jatkuvalla syötöllä.
Anoreksia ei myöskään omien havaintojeni mukaan ole suomalaisnuorison keskuudessa kovinkaan paha ongelma, ylensyönti sen sijaan on. Suklaalevy tuntuu kiinnostavan tyttöjä paljon enemmän kuin mitkään kauneusihanteet. (Ja tuoreen tutkimuksen mukaan 13-vuotiaista tytöistä vain kolmannes harrastaa säännöllistä liikuntaa. Pojista sentään puolet.)
Olen täysin samaa mieltä. Olen kolmekymppinen nainen, pituutta 174cn ja painoa "vain" 56kg. Eli taidan olla aika missinmitoissa. Minkäänlaisia syömishäiriöitä ei ole koskaan ollut, paremminkin niinpäin että roskaruoka yms. maistuu vähän turhankin hyvin. Dieetillä en ole ollut päivääkään ja kaloritaulukoista en ymmärrä tuon taivaallista! Painoindeksini on varmaan aika alhainen (?) mutta mitä helkutin väliä sillä on koska olen täysin terve ja hyvinvoiva?!
Ainoa haitta mikä minulla on hoikkuudestani ikinä ollut on lihavien kateus.
Niin ja anoreksia ei todellakaan ole nykyään mikään ongelma. Teinitytöt pursuavat ulos lantiofarkuistaan ja vatsamakkarat vaan höllyvät. Kadulla tulee vastaan toinen toistaan lihavampia nuoria sekä vanhempia ihmisiä.
Totta, kyllä suklaalevy kiinnostaa nykytyttöjä paljon enemmän kuin mitkään "kauneusihanteet"... Anorektisen laihaa naista en muista edes nähneeni aikoihin! Kyllä pahasti anoreksiaa sairastava ihminen erottuu selvästi joukosta (esim. Calista Flockhart aikoinaan), eikä esim. misseistä kukaan ole lähelläkään mitään anorektista tilaa.
Sinäkin voisit helposti painaa esim. 50kg, etkä olisi mielestäni vielä lähellekään vaarallisia mittoja, mutta tällä hetkellä olet mielestäni aika unelmamitoissa.
Sinähän päinvastoin olet (minun ohella) niitä harvoja suomalaisia, joilla EI ole syömishäiriötä... Jos ihminen syö enemmän kuin kuluttaa, niin silloinhan ihmisellä mielestäni varsinainen "syömishäiriö" on! Ja juuri tätä tuntuu nuorista naisista valtaosa harrastavan... Reidet, perse ja maha leviävät sitten pikku hiljaa...
Ekaks täytyy sanoa, että Krista on kyllä kaunis ja en itsekään pidä ihan luurangonlaihoista, mutten tosin kovin lihavistakaan.
Mutta kuten otsikkokin sanoo, missimittelöt on kilpailu, jossa pärjätäkseen täytyy omata tietyt kriteerit(yksi niistä ulkoinen olemus). Niitä vois verrata urheilukilpailuihin. Ei urheilukilpailuissakaan pärjää keskenkuntoisena tai raihnaisena(Suomen menestys Atlantassa). Samalla lailla missimittelöissä pärjätäkseen täytyy olla "kondiksessa".
treenaamaan, jos et jaksa edes normaalikokoista naista syliisi nostaa! Voitko todella väittää ettei kristan kroppa ole kunnossa? Jos naisihanne perustuu siihen minkä kokoista naista jaksaa kanniskella, ymmärrän hyvin että sinulla on sellainen kauneuskäsitys kuin on.
Terveydellisestä näkökulmasta Kristan kroppa on kunnossa, mutta misseyden näkökulmasta ei. Missiltä vaaditaan hieman kiinteämpää kroppaa kuin mikä Kristalla on. Kristalla on muutama kilo ylimääräistä reisissä ja vatsassa, jotka hän saisi helposti pois, kun vain muuttaisi ruokavaliotaan hieman terveellisemmäksi.
Myönnän, että itselläni on fetissi pienikokoisia naisia kohtaan. Osittain tämä johtuu siitäkin, että sain aikoinaan pahoja traumoja muutamasta tukevammasta naisesta. Nykyään suosin naisia, jotka painavat alle 50 kiloa. Luonnollisesti tällaisia naisia ei Suomessa ole kuin kourallinen, johtuen suomityttöjen fetissistä suklaata ja muita herkkuja kohtaan...
Se nyt ei todellakaan johdu välttämättä mistään suklaasta ja muista herkuista. Suomalaiset naiset, kuten eurooppalaiset yleensä, ovat jo pituudeltaan sellaisia, että alle 50 kilon paino on vaarallinen alipaino. Taitaa tuo fetissismisi olla pahempaa laatua ja estää normaalit ihmissuhteet täällä länsimaissa. Usein sinun kaltaisissa tapauksissa käynti ammattiauttajan luona voi auttaa...
Arvasin, että joku vastaa noin. Ei oma mielipiteesikään ihan "terve" ole. Pelkkä paino ei nimittäin kerro ihmisen painoindeksistä eikä etenkään terveydentilasta yhtään mitään. Sanoinko, että pidän pitkistä, missin pituisista naisista? Enpä erityisemmin pidä. 160cm pitkä, 49kg painava nainen ei ole "vaarallisesti alipainoinen", ei lähelläkään. Eikä 163/45 -mitat omaavakaan.
Mainitsin tuon 50 kilon rajan lähinnä siksi, että tuo on tuntunut raja ihmissuhteissani olevan tässä viime aikoina. Tänä vuonna ollut kolme naista, joiden paino on vaihdellut välillä 42-49 kiloa... Kaikki ihan terveitä nuoria naisia.
Mitäs sitä fetissiään kieltämään. Pitäähän jonkun hoikatkin hoidella, kun kaikki miehet tuntuu täälläkin tykkäävän vaan läskeistä... ;)
Eräs 16-vuotias jätkä nosti syliinsä kaverini (joka painaa siinä 65-70kg), ja kantoi häntä siellä sun täällä oikein kunnolla. Jos et oikeasti jaksaa nostaa normaalipainoista naista, kyllä todellakin kannattaisi alkaa niitä painoja nostelemaan. :)
"Suomessa vaan nykypäivänä kaunis, hoikka nainen on kerta kaikkiaan harvinainen näky. Esim. itänaapurissa kävelee kadulla vastaan suomimissejä hoikempia naisia jatkuvalla syötöllä."
Etpä ole pahemmin Suomen kaduilla kävellyt vai? :D
"Suklaalevy tuntuu kiinnostavan tyttöjä paljon enemmän kuin mitkään kauneusihanteet."
No sepäs on ihana kuulla, että nykynuorilla on hyvä itsetunto. :)
Siis minä olen tällainen kuin olen, ihan normaalivartaloinen (hoikahkokin) mies. En aio käydä kasvattamaan lihaksiani vain sen vuoksi, että suomalaiset naiset ovat niin ylipainoisia läskejä, että vaaditaan bodarimies heitä kanniskelemaan. Siis MINUSSA ei ole mitään vikaa, olen normaali. Ja aion pysyä läskeistä akoista erossa jatkossakin.
Kaunis nainenhan Krista on, mutta ei tuolla kropalla silti missikisoissa pärjätä, enkä itsellenikään noin suurikokoista naista ottaisi. Itse lähden siitä, että miehen pitää jaksaa naista kanniskella tarvittaessa, ja minulla raja menee kyllä alle 60 kilossa. Ja niin kauan kuin itse pidän kropastani jossain määrin huolta (olen 30v mies ja omaan epäsäännolliset elämäntavat, mutta silti kroppa kunnossa!), niin samaa vaadin kyllä naiseltanikin.
Länsimaalainen kauneuskäsitys naisten suhteen perustuu akselille 90-60-90, ja jos haluaa kauneuskilpailuissa pärjätä, on kropan syytä tuonkaltaista linjaa noudattaa. (Paino sinänsähän ei ole niin oleellinen, jos se on oikeassa muodossa ja oikeissa paikoissa.) Se on sitten kokonaan oma keskustelunsa, onko länsimaalainen kauneusihanne sitten se "oikea", mutta nyt tilanne on tämä ja yleistä kauneusihannetta ei kukaan pysty muuttamaan, vaan se muuttuu itsekseen vuosien saatossa jos on muuttuakseen.
Ymmärrän myös sen, että moni suomalaisista pitää missejä "kauhistuttavina anorektikkoina", koska missit ovat erilaisia valtaväestöön nähden (eli eivät selluliittiläskipommeja, kuten suuri osa kansasta).
Todellisuudessa missit ovat varsin normaalin näköisiä nuoria naisia, jotka elävät terveellisesti. Varmasti aniharva heistä mitään anoreksiaa sairastaa, eiköhän se ole enemmänkin mallibisneksen ilmiö.
Suomessa vaan nykypäivänä kaunis, hoikka nainen on kerta kaikkiaan harvinainen näky. Esim. itänaapurissa kävelee kadulla vastaan suomimissejä hoikempia naisia jatkuvalla syötöllä.
Anoreksia ei myöskään omien havaintojeni mukaan ole suomalaisnuorison keskuudessa kovinkaan paha ongelma, ylensyönti sen sijaan on. Suklaalevy tuntuu kiinnostavan tyttöjä paljon enemmän kuin mitkään kauneusihanteet. (Ja tuoreen tutkimuksen mukaan 13-vuotiaista tytöistä vain kolmannes harrastaa säännöllistä liikuntaa. Pojista sentään puolet.)
Kenens nykyään tarvii naistaan kanniskella, ellei se ole ympäripäissään. Kyllä pienelle hintelälle äijälle löytyy naisia. Itänaapurista viimeistään.
Valikoimaa pitää olla moneen makuun! Onneksi kaikkien ei tarvi olla samankokoisia ja näköisiä!
Jos kolmekymppisenä on vielä sinkku, niin eiköhän vaatimukset ole hieman ylimitoitettuja.
Äkkiä käykin niin että huomaat olevasi rupsahtanu vanha ukko ja yhä yksin. Tärkeintä on ihmisen sisin, eikä ulkonäkö!
Suosittelisin "pula-ajan tartzaneille" hieman itseensä rotevampaa ja pidempää naista, jottei lapsista (jos niitä hankitaan) tulisi surkeen pieniä kääpiöitä.
Tarkoitat siis, että läskiytymisgeeni ja -asenne pitäisi vielä oikein laittaa kiertoonkin? No way!
Itse en edes pysty kiihottumaan naisesta, jolla on liikaa löysää rasvaa kehossa. Enkä todellakaan halua sellaisen kanssa elämääni viettää.
Eri asia sitten on, jos yhdessä vähän levitään vanhuusvuosien lähestyessä, mutta ei ennen sitä!
surkea ukko, kun jaksat vain alle 60 kiloista naista nostella. Itse olen 166cm/70kg kiinteän vartalon omaava urheileva nainen ja poikaystävälläni ei minkäänlaisia vaikeuksia minun nostelemisessani. Niin ja olenhan melkein ylipainoinen painoindeksin mukaan, tosin se ei minulle sovellukkaan.
Niin, että mene sinä vaan sinne Venäjälle hakemaan niitä luuviuluja, kun et muita saisikaan.
Suomessa minunlaiseni naiset ei sinuun edes vilkaise.
Täytyy väliin sanoa näin naisenakin mielipide...
sinulla on aika jyrkkä katsomus luuletko että ulkonäkö/-muoto tuovat onnen ??
Epäilen no mutta se on sinun asiasi.
Itse olen käynyt läpi lihavuuden "ihanuudet" ja laihuuden...nyt olen normaalikokoinen nainen ilman niitä sinun hyllyviä rasvoja!
Niin tiedän sanoa toki sen kaiken tuon kokemeena, että rakastettavia puolia ihmisessä kuitenkin on se luonne ja yleensäkin se miten kaksi ihmistä tulee toimeen kun kääntyy se "arki lehti"!!!...parisuhde valistusta:)
Silloin kun olin lihava löysin tai oikeastaan tapasin unelmieni miehen...tumman ja atleettisen miehen joka huristeli urheiluautolla!
No kuinka sellainen voi kiinostua pulskasta tytöstä!?
No meni syyteen tai saveen ajattelin silloin ja samalla huomasin, että ihmisen sisällä on se jokin!
Ja opin itsekin arvostamaan sisintä!!!
Nykyisin tuosta "atleettisisen" miehen tapaamisesta on 7 vuotta ja olemme nyt onnellisesti naimisissa. Ja siinä sivussa on nuo kilotkin sitten karisseet minulta kun löytyi elämään se tärkeä sisältö! En ole siis tietoisesti laihduttanut!
Siinä teille pureskeltavaa!
Se on kyllä ikävää jos tuijottaa ihmisessä vain ulkokuorta eikä sisustaa huomaa lainkaan!
Ennen kun treenasin kovasti jalkakyykkyä, niin silloin vaimon nostaminenkin oli helppoa, nykyään ei polvet enää kestä. Selkäkin voi sanoa itsensä irti millä hetkellä tahansa vaimon nostossa, kun en oo tehnyt maastanostoja. Ei nyt ihan heti pidä päästää vaimoaan itteekseen nauttimaan rahoista kun makaa selkä- ja polvileikkauksesta toipumassa kuntoutuskeskuksessa.
tais Alepasta hiusten värjäysainetta ostanut miehesi ajaa rälläkällä muotoillulla avo-Ladalla viereesi ja heti sai Sinut tuuliselle apukuskin paikalle talvisäällä. Eli kuten sanoit, kyllä se sisin loppupeleissä ratkaisee.
Puhun suoraan ja rehellisesti.
Ei se paljon lohduta vaikka muija olisi kuinka fiksu ja mukava, jos en saa heppiä seisomaan...
Seksi on minulle yksinkertaisesti tärkeä asia. Pienikokoisen naisen kanssa sekstailu ensinnäkin onnistuu paljon paremmin kuin ison naisen kanssa, ja on myös paljon mukavampaa. Pikkuista naista on kiva kieputella moninaisiin mielenkiitoisiin asentoihin... Ja hoikka nainen kiihottaa minua paljon enemmän kuin epähoikka, koska läskit eivät ole peittämässä naisellisia muotoja.
Toisekseen minulle on tärkeää, että olen parisuhteen "mies", eli isompi ja vahvempi kuin naiseni. Ehkä olen tässä suhteessa vanhanaikainen, mutta näin se vain on.
Kolmanneksi, timmi kroppa kertoo siitä, että nainen välittää itsestään ja omasta terveydestään. Ulkonäkö antaa siis osviittaa siitäkin, mitä pyörii korvien välissä. Löllyviin läskeihin pätee ihan sama kuin tupakoiviin, juopotteleviin ja ylenmääräisesti äksyileviin/kiroileviin naisiin. Eli ei kiinnosta.
Ja niin kauan kuin pidän omasta ulkonäöstäni huolta laittamalla siihen aikaa ja rahaa odotan myös, että naiseni on kauniissa kunnossa.
Sitten vanhana voidaan rupsahtaa yhdessä.
Tai sitten ei rupsahdeta...
Annoit muuten Carina itsekin ymmärtää, että ennen kuin löysit miehesi, sinulla ei ollut elämässä sisältöä, joten olit lihava. Elämäsi sisältö taisi siis olla syöminen...
Tämä juuri vahvistaa sitä mitä sanoin, eli lihava ruumiinrakenne kertoo aika paljon siitä mitä pyörii korvien välissä. Ihminen tuskin on kovin tasapainossa, jos elämän sisältö löytyy suklaalevystä, ja liikunta ei kiinnosta...
Ylläoleva Quikkeli en ollut minä...
Anyway, toki jaksan nostaa yli 60-kiloisenkin naisen, mutta en halua ajatella naisen nostamista/kantamista minään urheilusuorituksena, vaan homman on onnistuttava helposti.
Myönnän, etten ole mikään lihaksikas adonis, vaan timmi ja hoikka. Samaa siis edellytän naiseltanikin.
Sinut voisin huolia, jos painaisit 15 kiloa vähemmän... Mieluummin 20-25.
(Kokemuksesta voin muuten sanoa, että suomalainen nainen on paljon helpompi kuin venäläinen.. Siis saamisen suhteen.)
Voi raukkaa!!!
provo
Eiks sulla oo autoo!
Jos oot saanu pimeellä jonkun laihan naisen, niin onkos se sitten päivän näöllä lujaa häipyny?
Venäläisen saa vähän pidemmäsi aikaa, kunnes saa suomen kansalaisuuden niin häipyvät.
Tiedän yhden surkeen pienen äijän, joka on tuonut kaunottaria kymmenittäin, kaikki häipyneet tietya ajan jälkeen!
Tunnusta pois! Taidat olla vähäsen taikinainen. Toki lihakset painavat, mutta harvemmin naisella on niin paljon habaa, etteikö noilla mitoilla löydy ylimääräistä.
Mitkä reidet ja rinnat!
Kyllä asia on näin että Krista niistä ainoa naisen näköinen oli. Harmi että nykykauneusihanne on aivan päin pe....tä. Ihmetellään siinä sitten miks on anorektikoita yms.
On tuo naisen katkera kateus hyvittavaa!!!!!
Aina se on Suomessa kateutta, jos ei jostakin tykkää. Totuus kuitenkin on, että Krista on ällöttävä L-Ä-S-K-I, eikä sillä ole mitään tekemistä kateuden kanssa.
Kyllä vaan paistaa kovasti läpi se kateus teissä naisissa.. monella foorumilla miehet kehuvat kristaa.
krista on jees. naisellisuuteen kuuluu muodokkuus. vittu noita kuivia lautoja jaksa kukaan porata.
Olen eri mieltä, mutta mielestäni on erittäin hyvä asia, että kaltaisia miehiä on olemassa... Oikeastaan olisi parempi, että kaikki muutkin miehet ajattelisivat noin, koska sehän tarkoittaisi, että kaikki ihanan hoikat petite-tytöt jäisivät minun hoidettavikseni.. ;)
Kristaa sen sijaan en mielelläni hoitelisi, koska selluliitti vie halut. Voisin tietysti yrittää, koska pitäähän kaikkea kokeilla... :)
Minusta Krista oli erittäin kaunis ja naisellinen. Grammaakaan ei ole painoa liikaa tai liian vähän. Upea ilmestys :)
kiinnitin huomion häneen..
Lihava Krista ei ole. Tuhti missiksi, muttei lihava. Hän ei myöskään takuulla paina 63kg, samanpituisena tiedän kyllä, miltä 174/63 näyttää. Krista painaa todennäköisesti tuon 70kg, mikä on aivan liikaa missille.
Sen lisäksi hän - kuten myös monet muut missit - on aivan tolkuttoman löysässä kunnossa. Misseillä tuntuu painosta riippumatta olevan aina rasvaa, muttei koskaan lihasta. Terve, urheilullinen vartalo on näistä tytöistä kaukana.
Julkisen sanan neuvoston Jacob Södermanin mielestä Matti Nykänen olisi saatava holhouksen alaiseksi.
-Lehden on otettava vastuuta, jos ihminen on sellaisessa sosiaalisessa ja henkisessä tilassa, ettei voi arvioida asioita, sanoo JSN:n puheenjohtaja Jacob Söderman. AL 5.11.2004
Ei taida onnistua, muutta säädettäköön sellainen poikkeuslaki, että yksinkertaisesti Nykäsestä ei vaan saa enää kirjoittaa.
Minusta, naisena, Krista toi tervetullutta keskustelua siitä, minkälainen on kaunis nainen. Minun mielestäni hän on erittäin kaunis ja juuri sopivan kokoinen.
Olen korviani myöden täynnä tätä p***aa jota meille syötetään...Eli et ole kaunis jos et täytä näitä ja näitä mittoja...Mihin kirjaan se on kirjoitettu miltä ihmisen tulee näyttää ollakseen kaunis? Kertokaa mullekin, että voin käydä opettelemassa!!!
Tulis joku urheilullinen nätti tyttö ja veis koko kisan.. Nuo missit ei tosissaankaan ole urheilullisia.. Vetäneet itsensä tollaseen kuntoon vaan laihutuksella. Esim. aerobicia harrastavilla muijilla on just oikeenlainen kroppa, nam.. Tai vaikka voimistelua.
Olen hoikka urheilullinen tyttö(172/53). Olen koko elämäni kuullut aivan mielettömästi kommentteja laihuudestani ja ihmetellyt sitä, miten ihmiset kehtaavat aina tulla arvostelemaan minun vartaloani. Jotkut tietysti ihan vilpittömästi sanovat, että minulla on kaunis vartalo(jos se heidän mielestään on), mutta useimmat katsovat oikeudekseen käyttää minua oman itsetuntonsa pönkittämiseen.
Olen usein kuullut sitä, kun normaalipainoiset naiset(melkein tuntemattomat) päivittelevät laihuuttani ja lisäävät perään litanian siitä, miten heillä on ylimääräistä siellä tai täällä ja miten heidän pitäisi varmaan laihduttaa täältä ja tuolta. Itse olen ihan vaikeana aina, kun ei vähempää voisi kiinnostaa kenenkään läskit/läskittömyys. Musta kaikki saavat elää sellaisessa vartalossa kuin itse viihtyvät.
Lopulta juttu kuitenkin lähes poikkeuksetta kääntyy siihen, miten hienoa silti on, kun nainen on naisen näköinen ja miten minä olen aivan liian laiha yms. Jos muiden naisten edessä vaikka koitan vaatteita, aina tulee joku kommentti siitä, kun olen niin laiha. Jotkut jopa alkavat sanomaan sitä, miten heidän miehensä pitää juuri sen kokoisista naisista kuin he ovat ja miten minä olen aivan liian laiha.
Olen niin väsynyt kuulemaan kommenttia painostani, ettei kukaan voi sitä käsittää. Pitkään tunsin syyllisyyttä hoikkuudestani, kun kaikki olivat sitä minuun kylväneet, ja vihasin melkein mennä minnekään esille, kun tunsin olevani jotain yleistä riistaa. Nykyään olen alkanut hyvällä omalla tunnolla pitämään itsestäni ja ajattelen, että on muiden ongelma, jos heillä on ongelmia minun painoni suhteen. On ihanaa kuulla, että on miehiä, jotka pitävät myös minunlaisistani naisista, kun minusta tuntuu, että joka puolella vain levitetään vihaa hoikkia naisia kohtaan.
Minulla on aina ollut ylipainoisia ystäviä, enkä ole koskaan kokenut sen olevan ongelma, hyvä kun edes huomiota olen kiinnittänyt. Toivoisin kuitenkin, että itsekin saisin olla ja kulkea rauhassa ilman kommentteja.
Krista oli minusta todella rohkea ja suon hänelle sen painon, jossa hän viihtyy, eikä se aiheuta minulle ongelmaa. En vaan käsitä, miksi pitää aina mitätöidä muun kokoiset ihmiset, kuin mitä itse on tai mistä itse pitää? Miksei lihavat ja laihat voi sopuisasti elää keskenään ilman, että aina on jommassa kummassa jotain vikaa?
Puhut asiaa. Ylipanoisuus on Suomessa niin yleinen ilmiö, ettei siihen oikeastaan kiinnitetä enää mitään huomiota. Läski ihminen saa kävellä Suomessa melko rauhassa ilman, että joutuu arvostelun kohteeksi. Tuntuu jopa siltä, että ylipainoisuus on se ihmisen "normaali" olotila tässä maassa, ja jos ei satu olemaan ylipainoinen, onkin epänormaali!
Omasta mielestäni painotaulukoita ei pidä tuijottaa liikaa. Jokainen ihminen on yksilö. Jos syö ja elää terveellisesti, on painokin varmasti oikea, mitä ikinä kaiken maailman taulukot sitten näyttävätkään.
Itse myönnän rehellisesti, etten pidä suomalaisnaisten "normaalista" vartalotyypistä. Mutta hyvä asia näiden naisten kannalta tietysti on, että näemmä löytyy runsaasti miehiä, jotka pitävät.
Kristan paino indexi on silloin 20.8 sehän on aivan normaali! Kysyn vain että miksi pitää kaikkien missien olla reilusti alipainoisia? Ilmeisesti pitää jos haluaa tulla kruunatuksi.
Kristan painoindeksiä et voi tietää, koska et tiedä Kristan painoakaan... Hänen itse ilmoittamansa 63 kiloa tuskin pitää paikkaansa.
En ehkä tiedäkään mutta...vaikka hän painaisi 5kg enemmän kuin ilmoittamansa paino niin hänen painoindexi olisi 22.5 ja jos kymmenkiloa enemmän niin 24.1 ...mutta niin kukaan muuhan ei voi tietää paljonko Krista "valehteli" kuin ehkä Krista itse jos on edes painoansa tarkkaillut...
Painoa ei kukaan voi tietää, mutta kaikki voivat kyllä nähdä sen, että 63 kiloa ei voi pitää paikkaansa, jos muija painoi Miss Suomi -kisoissa 62 kiloa... Tavaraa on kyllä rungon ympärille kertynyt lisää paljon enemmän kuin yksi kilo. Eikä suinkaan lihaksina ranteeseen, vaan rasvana mahaan ja reisiin...
Mitä painoindeksiin tulee, niin kaiken maailman painotaulukot ovat vain suuntaa-antavia, eikä niihin kannata mielestäni liian sokeasti tuijottaa. Jokainen ihminen on yksilö. Terveydellisesti ottaen ei ole varmaan suurtakaan merkitystä sillä, painaako Krista 53 kiloa, 63 kiloa vai 73 kiloa... Sen sijaan missikisoissa pärjäämisen suhteen sillä on aika isokin merkitys.
Kerrankin missi, joka näyttää naiselta! Ihan sairasta vallinnut kauneusihanne, joka saa tytöt tavoittelemaan epätervettä alipainoa. Hämmästyttää koko kohu, kun missi ei olekaan perinteistä luuviulutyyppiä, jonka pitää olla dieetillä joka hetki. Kristalla on kurvit kohdallaan eikä mitään liikaa.
Totta puhut, enpä ollut kyseisestä kaunottaresta ennen kuullut, mutta tänään näin Ilta-Sanomien lööpissä. Tyttöhän näyttää tosi ihanalta naiselta, naiselliselta ja muodokkaalta. Missä muka vika? Kuka niitä tavallisia anorektikkomissejä viitsii katsella, ei niissä ole mitään miehen mieltä kiihottavaa.
Krista on painoindeksiltään normaalipainon alarajalla (20,8), jos hän olisi kolme kiloa laihempi hän olisi alipainoinen painoindeksin mukaan!!!
Käykää laskemassa oma indeksinne ja jos menee yli tuon 20,8 niin älkää tulko tänne haukkumaan Kristaa läskiksi.
http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/bmi/index.xsp?SID=BDFC617AF55BB2431F7E
sijoitit kaavaan Kristan itsensä ilmoittaman 63 kg. Se oli vain kilon enemmän kuin Miss Suomi-kisassa punnittu lukema. Jokainen saattoi havaita, että Krista oli lihonut paljon enemmän kuin kilon. Oma arvaukseni on, että Krista oli noin 70-kiloinen.
Aivan.
Ja muutenkin on koko ajan ilmassa ihmeellistä puolustelun makua. Tulee ihan Itä-Saksa mieleen. Siellähän yritettiin kovasti kehua valtiollista Trabanttia jotakuinkin tyyliin: "Eihän se ihan Mersu ole, mutta luotettava kulkupeli." tms... :)
On mielestäni aika hassua, jos missin ei enää nykypäivänä tarvitsekaan olla erityisen kaunis, kunhan nyt "painotaulukon lukemiin" jotenkin mahtuu...
Eikö se ollut niin, että telkka lihottaa viisi kiloa ;)
Käsittääkseni missit punnitaan ennen kisoja eikä ne itse pääse feikkaamaan painoaan.
Missejä nimenomaan ei punnittu ennen Miss Scandinavia -kisoja. Miss Suomi -kisojen yhteydessä ilmeisesti punnittiin.
Telkkari toki lihottaa, jos sattuu omistamaan laajakuvatöllön ja katsomaan normaalia 4:3 -kuvaa väärillä mittasuhteilla... Silloin on tosin syyttäminen itseään eikä tv-tekniikkaa.
Mutta normaalisti telkkari ei varmasti lihota ketään... Naurettava tekosyy.
174/63 EI voi olla niin "uhkea". Itse olen 174/65 enkä todellakaan niin "rintava" ja pyöreä(naamasta/käsivarsista/reisistä) kuin Krista. Olen täysin sitä mieltä että ne luvut joita siinä kisassa näkyi, olivat hieman valehdeltuja. Esim. 178/54 EI voi näyttää "terveen pyöreältä". Yksi kaverini on 171/60 ja on todella laiha.
Huomasiko kukaan näiden missien vyötäröjä? Kaikki todella tasapaksuja ja pömpöttävämahaisia vaikka mitat näyttivät vaikka mitä. En ole pömpöttäviä mahoja vastaan, vaikka vatsalihakset onkin helppo saada kuntoon, mutta olisin odottanut MISSIkisoissa sentään totuudenmukaisia lukuja...
Eivät pelkät painolukemat ole koko totuus. Paino voi olla eri muodoissa (luuna, läskinä, lihaksina) ja eri paikoissa. Mittojen perusteella näennäisen hoikallakin tytöllä voi olla pömppömaha. Vastaavasti mittojen perusteella tanakka nainen voi olla hyvinkin kiinteä (esim. monet urheilijat kuuluvat tähän kategoriaan... Harva urheilija on missään mallin mitoissa, vaan painoa on kohtalaisesti ja paino pääasiassa lihaksina - ehkä korkeushyppääjiä ja kestävyysjuoksijoita lukuunottamatta.)