Kumpi olisi parempi? Meganessa enempi tilaa, mutta laguna ehkä paremman näköinen...???
Ostaako megane vai pienempi laguna?
hmmm...
164575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jälleenmyyntiarvossa on yleensä sellainen outo ilmiö että "isomman" Lagunan 1.6-litraisista Garva Lakki-malleista maksetaan käytettynä kohtuu kovia hintoja koska aina löytyy niitä persaukisia joiden pitää ostaa auto naapurien takia ja on pakko saada oikeen "ylemmän keskiluokan ajokki". Kalliimmat Lagunat kyllä menettävät arvoaan sitten normaalisti.
Muuten kyllä Meganen farkussa (ja sedanissa joka Lagunasta puuttuu) on suuremmat tilat kuin Lagunassa ja normaalivarusteilla hintakin on hiukan halvempi joten itse päädyin mekanoon mutta jos haluat paremmat varusteet, saa Lagunaan tämän varustepaketin faceliftiä odotellessa.
Lagunan 1.6-litrainen ei muuten ole sama kuin Meganen uusi 113hv kone joten vastaavaa suorituskykyä löytyy vasta kummankin dieseleistä ja 2.0l bensakoneesta.
No onhan nyt sentään laguna tilavampi auto kuin megane...paitsi breakin tavaratilan osalta.
ja etenkin: mikäs takia laitetaan melkein 30k€ isoon "ylemmän keskiluokan" farkkuun ellei sitten tilojen takia. On se nyt vähän outoa jos isoa autoa haluavan pitääkin laittaa 7k€ *vähemmän* eikä enemmän saman merkin sisällä.
Lagunan farmarissa todella on hieman mutta kuitenkin selvästi pienempi tavaratila kuin Meganessa ja takapenkin tilat ovat Lagunassa ainoastaan leveämmät. Polvi- ja mielestäni myös pääntilaa on Meganessa jopa enemmän mutta vähintään yhtä paljon kuin Lagunassa.
Edessä molemmissa on vähintäänkin riittävästi tilaa kahdelle joten niitä en ole tullut ihmeemmin vertailleeksi.
Lagunan puolustukseksi voi sanoa sen että eihän se ole edes ulkomitoiltaan juuri uutta Megane II farkkua suurempi tai edes paljon kalliimpi mutta käykääs katsomassa pari: 307SW ja uusi 407 farkku!
Ei jösses sentään 407 maksaa mansikoita ja taka- sekä tavaratiloiltaan se on pikkuauto puoli metriä (!!) lyhyempään 307 farkkuun verrattuna.
Saat kaupanpäälle radion, luistoneston ym sälää. Laguna mukavampi ajaa. Megane tyylikkäämpi ja tilavampi "takaboxi". Tai osta Tyota;)
Itse tein lagu valinnan just takapenkin tilojen takia. Kolme lasta, joista yhdellä turvaistuin ja yhdellä korokepalli, eivät vaan oikein sopineet meganeen. Olkoon sitten seuraava tilavankkuri kun kersat kasvaa tai lisii. Ja farkku ihan tyylin, tottumuksen ja koiran takia.
Koetahan mittailla uusiksi meganeas, akseliväli Lagunassa 2749 ja Meganessa 2686, Pituus Lagunassa 4695 ja Meganessa 4500. Lagunan sisätilat huomattavasti tilavammat. Tavaratilan litratilavuus kylläkin Lagunassa pienempi johtuen kaarevasta taka lasista, mutta levys ja pituus suunnassa laguna isompi. Lagunan ajettavuus on kyllä parempi ja vakaampi sekä hiljaisempi. Taas vain joku yrittää väittää kuinka oma pienempi megane olisi muka isompaa Lagunaa isompi. Harmi sillä rahalla saa isompaa! Toki Lagunastakaan ei missään nimessä kannata ostaa 1.6, puhti loppuu kyllä kesken.
vahvistit täsmälleen sen mitä sanoinkin eli suuremmista mitoista huolimatta Lagunassa on pienempi tavaratila ja ainakin minulle syy farkun ostoon oli juuri tavaratilan tarve.
Sanoin myös etten ottanut kantaa etupenkin tiloihin koska molemmissa ne ovat kahdelle aikuiselle joka tapauksessa riittävät joten on ihan sama onko laguna leveämpi (mitä se on) vai ei.
Ja myönsin senkin että Lagunan takapenkki ON leveämpi mille on varmasti merkitystä jos takapenkille pitäisi sovittaa enemmän kuin kaksi turvaistuinta tai isohkoa henkilöä. Siitä olen samaa mieletä että Meganen takapenkki on kahdelle ja Lagunan kolmelle eli selvä ero.
Sen sijaan polvi- ja pääntila on Meganessa mielestäni jopa aavistuksen parempi. Mittasin kummankin ruuvaamalla ensin etupenkin "omiin" säätöihini ja sitten kokeilin takapenkin tiloja. Ja juuri lastenistuimen kanssa tämä polvitila on todella tärkeä.
Lähes kaikissa Meganen kokoluokan autoissa meidän käyttämällämme turvaistuimella joutuu työntämään etupenkkiä epämiellyttävän eteen ettei muksu potkisi selkänojaan mutta Me II farkkun (tai sedaniin) se mahtui tilavasti. Sama tosin Lagunassa.
Merkittävin ero tuli siinä että MeII farkku tarjosi vielä säädyllisen suorituskyvyn Lagunan konetta tehokkaammalla 1.6-koneella mutta Lagunan farkkuun olisi pitänyt ottaa isompi kone ja hintaero karkasi jo liian suureksi koska keksin rahoille paljon tuottavampaakin käyttöä kuin sitoa niitä autoon jota en paljon tarvitse.
Ohessa teknistä tietoa Megane ja Laguna Breakeistä. Laguna on pitempi, mutta Megane korkeampi. Leveydessä vain 5 millin ero Meganen hyväksi. Onko Meganessa sitten paksummat ovet vai miten mitaten Laguna on leveämpi?
Megane II Break 1.6
----------------------------------------
Pituus 4500 mm
Leveys 1777 mm
Korkeus 1505 mm
Akseliväli 2686 mm
Raideväli edessä 1510 mm
Raideväli takana 1506 mm
Tavaratila normaaliasennossa, VDA mitattu 520 l
Tavaratila maksimikoossa, VDA mitattu 1600 l
Laguna II Break 1.6
-----------------------------------------
Pituus 4695 mm
Leveys 1772 mm
Korkeus 1443 mm
Akseliväli 2740 mm
Raideväli edessä 1525 mm
Raideväli takana 1480 mm
Tavaratila normaaliasennossa, VDA mitattu 480 l
Tavaratila maksimikoossa, VDA mitattu 1512 l
Niin huomaat että Megane II:n leveys tulee ihan perkeeleenmoisista lokasuojan levikkeistä kun taas Lagunan kyljet ovat melkein suorat (no OK, ainakin mekanoon verrattuna).
No OK, on Megane II ihan oikeastikin leveimpiä luokassaan ennen uuden Focuksen tuloa markkinoille. Oliko se peräti 185cm leveä ja siinäkin tavaratila kutistui farkussa satakunta litraa. Ei tajuu.
Edessä tuo Lagunaa kapeampi hartialeveys ei haittaa mitään koska Meganessa on joka tapauksessa vähintäänkin riittävät tilat kahdelle leveyssuunnassa mutta jos yrität tunkea takapenkille kolme turvaistuinta tai harteikasta aikuista niin käytännössäkin huomaa että Laguna on leveämpi sisältä.
Mutta anyway, kuten laittamistasi luvuistakin selviää, Laguna on 20cm pidempi mutta siitä ja 5cm pidemmästä akselivälistä huolimatta tavaratila on selvästi pienempi eikä etu- tai takajalkatiloissa ole kyllä eroa ainakaan Lagunan eduksi (kokeilin itse säätämällä kuskin penkin sopivaksi ja vertailemalla sitten takatiloja)
Mitatkaapa vielä takapenkkien syvyys - siis kankusta polvitaipeeseen. Meganen hyvä jalkatila on osin kapean istuinosan ansiota. Laittakaa sitten vielä 11 vuotias istumaan Meganen keskipaikalle niin huomaatte että piltti istuu polvet suussa.
Megane Breakilla on 2 senttiä pienempi kyynärleveys takana, mutta 8 millimetriä suurempi kyynärleveys edessä. Ei kai 2 senttiä lisätilaa takana nyt niin paljon tunnu?
Megane Break
M - Sisätilan kyynärleveys edessä 1482
M1 - Sisätilan kyynärleveys takana 1456
N - Sisätilan olkainleveys edessä 1409
N1 - Sisätilan olkainleveys takana 1360
Laguna
M Interior Elbow Cabin Width - Front 1476
M1 Interior Elbow Cabin Width - Rear 1467
Meganen etupenkkien istuinosa on aivan ennätyksellisen lyhyt. Vielä lyhyempi kuin edellisessä mallissa. Sopii ehkä alle 170 senttiselle kuskille, mutta yli 180 senttiselle onneton. Kyllä Lagunassa etutilat ovat huomattavasti avarammat.
samaa huomasin ajaessani megane break vuokra-autolla, tuntui jopa meikäläiselle pätkälle (170 cm )lyhyeltä (ajelen tourania, ja ero sen penkkiin aika iso renussa)
Onko muuten kaikissa breakin takaluukun kahvassa ainoastaan (eli se mistä luukkua nostetaan) terävä pelti/muovireuna, vai puuttuiko vuokra-autosta joku osa ? Oli ikävä paljaalla kädellä käsitellä terävää luukun reunaa
Olen eri mieltä kanssasi tosta avaruudesta..ehkä meganen päätila on korkeampi tai jotain, joka mun mielestä on parempi...lagussa tuntuu pää olevan katossa. Penkit voisivat olla paremmat...
itse keskityin aikoinaan koeajolla ihan muihin asioihin enkä kiinnittänyt mitään huomiota istuinosan pituuteen. Penkki kun tarjosi muuten mainion ajoasennon ja ristiselän tukikin oli minun selkääni paikallaan mikä on harvinaista.
Sitten kun sain omani niin ensimmäisen päivän jälkeen havaitsin että hitto soikoon, tämän penkkihän on aivan liian lyhyt, reidet ovat ilmassa polvien takaa. Oikein ihmettelin miten en älynnyt tuota koeajolla.
Asia risoi parin päivän ajan mutta jotenkin unhotui ja pari viikkoa myöhemmin oikein säpsähdin kun yhtäkkiä muistin asian ja ihmettelin onko penkki pidentynyt koska en enää muistanut koko juttua. No lyhythän se on edelleen mutta ei ole vaivannut ensimmäisten päivien jälkeen.
Jos penkki muuten istuu selkään ja saat kivan ajoasennon niin veikkaisin että tuo penkin istuinosan lyhyyskin unohtuu muutamassa päivässä. Varma ei tietenkään ole kuin verot ja köyhän kuolema. Tässä suhteessa parempi valinta on tietenkin LAguna jossa on normaalimittaiset jakkarat.
Lagunan hintaa pudotettiin tarkoituksella tänä vuonna, koska Meganen kysyntä lähti käsistä ja kysyntä oli tyydytettävä jollain.. noh, kun Megane ja Laguna ovat karkeasti samanhintaisia, niin osta hitosssa enemmin Laguna kuin Megane. Laguna on ainakin leveämpi ja alusta 10 kertaa parempi kuin Meganessa. Meganehan kuuluu alempaan keskiluokkaan ja Laguna ylempään keskiluokkaan. Ajo-ominaisuudet ovat myös Lagunassa huomattavasti paremmat. Jos rahasi vaan siihen riittävät niin LAguna ehdottomasti!