"tulta päin on Kärsämäellä vuodessa, paljonko per/hälytys tulee maksamaan tulevassa 2 miljoonan uudessa Paloasemassa, onko vahan P-aseman vuoksi jäänyt paloja sammuttamatta
Montako hälytystä
perusteita uudelle
28207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllähän se paloasema pitää olla joka kunnassa, maksoi mitä maksoi. Vaikka kyllähän se niinkin on, että josko vanha olis kuitenkin riittänyt. Mitähän sille vanhalle nyt sitten tapahtuu? Puretaanko vai jätetäänkö että saa kuntalaiset vuorostaan käydä pesemässä autonsa?
Kaikessa Kärsämäen kuntahallinnon touhuissa näköjään tähdätään tulevan kuntayhtymän laskuun
Pitäskö kunnankin laittaa varat jäähytetylle tilille?
alijäämät maksetaan ja pidetään kulissit pystyssä syömällä repusta?
jo 10 vuotta sitten
Menestyvän kunnan ulkoiset tunnusmerkit on;
- Paloasema
- Terveyskeskus ja vuodeosasto
- Lukio koulutuskeskuksessa
- Toimintakeskus
- Kirjasto
- Tiilinen kunnantalo, puuttuu
- Kultuurillisia tiloja ; nahkuri ja piikkilä pääkadulla
Kaikki löytyy, miksi on konkan partaalla?
Onse vaan mukava aina täällä käydä lukemassa miten katkeroitunutta ja kateellista porukka on. Minua ei jaksa vit.. vertaa kiinnostaa paljonko maksaa ja paljonko pestään.. työpaikkansa ja etunsa kullakin :)
Tehtiin tässä käpykylässä mitä tahansa tai jätettiin tekemättä lopputuloksena sama valitus. Naurettavin esimerkki taisi olla kattilakosken kunnostaminen joka aiheutti valtavasti itkemistä ilman että valittajat vaivautuivat paikanpäälle toteamaan mistä oli edes kyse?
Jos paikalliset osallistuu vapaaehtoisen palokunnan toimintaan pitäisi nämä valittajat laittaa pesemään heidän autonsa.
Nyt se on rakennettava jos aiotaan koska tuon jälkeen kärsämäessä ei rakenneta enää yhtään mitään koskaan enää. Kylmä fakta ja jos uusi pa säilyttää tulevaisuudessa edes yhden palopelastusyksikön tai esim. ambulanssin niin hyvä. Paikka ainoa arvostelun aihe minun mielestä.
..nyt ole selvä asia,että paloasemaa tarvitaan..sehän tuli tutkittua,että persus vetoinen valitus ko. asiasta oli turha, ihan turha...pumerankia pukkas.
kuka sen 2 milijoonaa joutuu maksamaan
ihan yhtä selvää kuin hokkasen et kump. tutkimus siitä, että attendo tarvitaan täällä...eli riippuu siitä, kuka tutkii...
Samoin se työhyvinvoinnin tutkimus, mihin se hävisi, kysykääpä kj:lta.
Vai pitääkö ISOKIRJA sanansa ei hiuskaan tipahda päästäsi, etteikö HÄN tietäisi "diarioisi"
niin, diario nro se löytynee
watikaanin piipusta musta savu
Ei se siitä valituksesta tarpeellisuus ole kiinni vaan onko varaa. Kuntosalit ja kaikki.
paikallista yritystoimintaa kun yrittäjän leipä viedään suusta rakentamalla ilmainen punttisali sitä kaipaaville?
2 milijoonan punnttisali, kenen raholla
Kärsämäen kunta maksaa Jokilaaksen pelastuslaitokselle vuodessa noin 250 000 euroa jäsenmaksua jolla järjestetään mm. palolaitoksen toiminta.
Nykyisestä palolaitoksesta kunta saa vuokratuloa pelastuslaitokselta reilut 40 000 euroa vuodessa, uudesta laitoksesta pelastuslaitos maksaa Kärsämäen kunnalle vuokraa reilut 80 000euroa vuodessa.
Voisiko siis ajatella niin että uusi asema on noin 40 000euroa halvempi vuodessa kuin vanha koska jäsenmaksu, 250 000 euroa pysyy samana mutta vuokratulona siitä palautuu 40 000 euroa enemmän nyt takaisin kuntaan ja kuntalaisten hyvinvointiin.
Se menee niin, että kulujen noustessa, maksut suurenevat, eli luultavasti Kärsämäen osuus tulee tuosta 40 000 eurosta nousemaan, vai lasketaanko tämä hokkasen matikan mukaan, eli kun Attendon ei tarvitse maksaa vuokraa uudesta Terveyskeskuksesta, niin kunta säästää ????
Paloaseman vuokratulot ,jos tämän opin mukaan lasketaan uppoaa suoraan tien toiselle puolelle paanulinnaan. Siellähän tilat tekkaasti käytössä ja virastoina.
Jäsenmaksu on kiinteä, hinta ei nouse kiinteistöjen kulujen mukaan. Hinta perustuu joihinkin tilastoihin hälytysten määrästä, riskiluokituksista jne jne..
ilmaiset ne tilat oli muuten Selänteellekkin eli älä valehtele ku oikeankin totuuden näytät tietävän.
Jäsenmaksu on kiinteä ? Kulut nousevat lähes 500 000€ ja jäsenmaksu on edelleen kiinteä, onko tämä sitä hokkuspokkus matikkaa ?
thanks, selvennyksestä, joka 8 vuosi olis olmainen ja 50 v päästä maksettu, noo sitä ennen pitää jo uusia, no rakentakaa sitten
Eikös tämä vanha ole täysremontin tarpeessa ja ole jo käyttöikänsä päässä eli eikös nykyisen remontoiminen ollut yli miljoonan kustannusarviolla ja uusi kaksi miljoonaa eli miljoonan erotus uudella tai vanhan remontoinnilla.
Siitäpä jokainen laskee omalla laskimellaan että kannattaako yli 30 vuotta vanhaa remontoida miljoonalla ja kauanko sillä lisää aikaa saa rakennukselle ja toisaalta uuden rakentaminen, sekin pitänee jo täysremontoida varmaan heti kun velka on maksettu eli 25 vuoden päästä.
Kumpi on järjettömämpi vaihtoehto?
Laskeppa paremminkin kuinka paljon vuodessa paloasema, sen henkilöstö säästää kun saa pelastettua jonkin kiinteistön, maatilan, yrityksen toimitilat tms.
Se ei yksi 2 milliä heilahda missään jos tuli kunnolla irti.
Vanha paloasema on vanha, jo tilojenkin suhteen. Maailma kehittyy. V 2013 mm. ensihoitouudistus ja vanhalla paloasemalla ei näin ollen esim. tähän liittyen tämän päivän tiloja.
Hyvä että kehitys kulkee eteenpäin myös Kärsämäellä
Luulin että on olemassa vakuutukset, mutta ilmeisesti kepulaisten vahingot maksaa kunta ?
joo ei se 2 milliä ou mitään Atten 80 millin rosvouksen rinnalla