"Venäjän hallituksen äänitorvi Rossijskaja Gazeta on esittänyt mielikuvituksellisia väitteitä Laajasalon murhan motiivista.
Keskiviikkona ilmestyvässä lehdessä väitetään muun muassa, että epäilty Jukka Romppainen, 28, on nationalisti, ja että 58-vuotiaan venäläisnaisen murha oli viharikos." IS
Laajasalon murhan tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo:
"Täyttä puutaheinää. Näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä tutkittavan jutun kanssa."
Keskiviikkona ilmestyvässä lehdessä väitetään muun muassa, että epäilty Jukka Romppainen, 28, on nationalisti, ja että 58-vuotiaan venäläisnaisen murha oli viharikos." IS
Laajasalon murhan tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo:
"Täyttä puutaheinää. Näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä tutkittavan jutun kanssa."
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miksi venäjän "hallituksen äänitorvi" haluaa synnyttää aiheettomia vihapuheita.
Pitäisin tuollaista uutisointia tarkoitushakuisena vihan provosoimisena. Sitten perään moititaan suomalaisten kielteisiä venäjäasenteita. Luulisi "hallituksen äänitorvella" olevan korkeampi toimituksellinen ammattitaito, tällaiset uutisankat vievät uskottavuuden koko lehdeltä.
Ongelma on siinä, että venäläiset uskovat kaikki valheet. Venäjä tekee pahojaan ja muut syyllistetään. Niinhän se rikoksen uhrikin on joidenkin mielestä syyllinen.
Tuskin Gazeta näitä päästään keksii. Sylttytehdas löytyy Suomen Desanteista, eli Johan Bäckmanin johtamasta kampanjasta, jolla on tarkoitus heikentää Suomen ja Venäjän välisiä suhteita.
(korjaus ylempään kirjoitukseeni)
Tuskin Gazeta näitä päästään keksii. Sylttytehdas löytyy Suomen iltapäivälehdistä, eli Natonkiimaisten johtamasta kampanjasta, jolla on tarkoitus heikentää Suomen ja Venäjän välisiä suhteita.
kommentissasi ei ole mitään järkeä
Verkossa riittää noita vinksahtaneita bigotteja, jotka eivät osaa muuta kuin sotkea juttuja. Tuollakaan tapauksella ei äly riittänyt havaitsemaan, että hänen aiottu leukailunsa ei sovi kontekstiin yhtään mitenkään.
Venäjä tarvitsee tekosyitä rakentaakseen Suomesta viholliskuvaa. Tässä tehtävässä juuri dosentti Bäckman on omiaan. Suomen Fasistien vastainen rintama tekee tarkoituksella myyräntyötä Suomi-kuvan heikentämiseksi Venäjällä. Näin he voivat oikeuttaa oman toimintansa ja saada lisää rahaa heitä tukevilta oligarkeilta.
Tuntuu jotenkin oudolta tämä viholliskuvan tarve Suomesta. Kuka sitä tarvii (siis muut kuin Bäckmanin jengi). Eikö sisäpoliittisiin tarpeisiin riitä viholliskuvaksi Natomaat. Luulisi olevan hyödyllistä yrittää pitää Suomi ystävällismielisenä länsimaana vanhaan malliin. Tosin Suomi ei ehkä enää taivu riittävästi siihen muottiin.
Haave saada ohjuspatterit itärajalle. Ja altistaa Suomi pikatuholle!
Pässit, polveutuvat varmaan turpiinsa saneista suursuomipelleistä!
Myös Suomi tarvitsee tekosyitä rakentaakseen Venäjästä viholliskuvaa.Se on onnistunut ,kiitos suomi paska medialle.Myös Suomi 24 palstoilla joka ikinen perversi kirjoittele kaikenlaista roska,ilman syvempää tiettämyystä.
Suomi on traumatisoitunut kanssa,täynä komplexejä Ruotsin ja Venäjän suhteen.
Viholliskuvan rakennuspalikat on Putinin käsissä.
Suomi ei tuota kuvaa tarvitse.
Mitä Putin on tehnyt epäluulojen hälventämiseksi: selittämättömiä rajaloukkauksia maalla, merellä ja ilmassa.
"espanialainen" ei taida tuntea Suomen historiaa.
Suomi ei tarvitse mitään tekosyitä rakentaakseen Venäjästä viholliskuvaa.
Viholliskuva on piirtynyt suomalaiseen sielunmaisemaan niin syvälle, ettei siihen mitään tekosyitä tarvita. Meillä on siihen ainakin kolme hyvää syytä: Talvi-, Jatko-, ja Lapinsota, joissa kaikissa itänaapurimme toimi "viholliskuvana". Tämä kuva onnistuttiin jo paljolti unohtamaan tai ainakin siirtämään syrjään päivittäisistä ajatuksista.
Miksi Putin antaa nyt tuon viholliskuvan nousta esille Suomenkin suhteen.
Hae nyt jotain jarrua tuohon itäkiimaasi, niin voisit keskittyä keskustelemaan tuollaisen humalaisen laukomisen sijaan.
Osta edes tippa älyä. Natokiimasi laukee.. Ja tosiasiat pääsee ylös!
"Ja altistaa Suomi pikatuholle!"
Hirvittävä Venäjän pelko sinulla. Uskoisitko tosiaan, että Venäjä olisi valmis tuhomaan Suomen? Onko se mielestäsi peto, jota pitää tarkkaan varoa?
Aika rankkaa uhkakuvaa muokataan nyt Venäjästä. Natoa ei oikein uskalla ääneen sanoa kun jo tuntuu, että ohjukset lähtee idästä tulemaan ...
RIA Novosti tutkii ja tarinoi:
"Jotta jännitteet Itämerellä lieventyisivät ja ruotsalaisten veronmaksajien rahat säästyisivät, suosittelisimme etsimään vastauksia Hollannin laivastolta, sanoi uutistoimisto RIA Novosti viitaten nimettömään puolustusministeriön lähteeseen."
Liikuttavaa huomata kuinka huolissaan Venäjä on ruotsalaisten veronmaksajien rahoista.
Olisin kuitenkin enemmän huolissani venäläisten veronmaksajien rahoista ja suosittelisin etsimään vastauksia Ukrainan poliittisesta tilanteesta
http://yle.fi/uutiset/venajan_viranomaiset_kertovat_loytaneensa_antibioottia_suomalaisjuustosta__valio_mahdotonta/7551375
Voisivat vähän miettiä ennen kuin päästelevät näitä sammakoita.
Venäjällä hjyvin korkeatasoiset tutkimusväljineet. Voivat löytää mistä aineesta tahansa aivan mitä haluavajt.
Venäjän lähihistoriassa on veritahra.Tzetzenia alistettiin ja teloitettiin pois maailman silmistä.Nyt sama halu tullut tehdä samaa Euroopan puolella.
"Luulisi olevan hyödyllistä yrittää pitää Suomi ystävällismielisenä länsimaana vanhaan malliin. Tosin Suomi ei ehkä enää taivu riittävästi siihen muottiin. "
No niin luulisi. Ehkä esitin liian pessimisstisen skenaarion. Tarkoitus oli pohtia sitä, että onko Venäjälle sisäpoliittista etua muodostaa viholliskuvaa kaikista läntisistä naapureistaan. Ainakin ulkopoliittisena painostuskeinona se voisi toimia, yhdessä rajaloukkausten kanssa.
Venäjä pyrkii sanelemaan Suomen kohtaloa. Se epäsuorasti uhkailee ja yrittää estää Nato-lähentymisen. Siinä on jo riittävä todiste siitä, ettei maiden välinen suhde ole tasaapuolinen tai riittävän luottamuksellinen
Maiden välinen suhde ei ole tasapuolinen eikä luottamuksellinen, tämä on . Suuresta mittasuhde-erosta johtuen se on tosin osittain ymmärrettävääkin vaikkakaan ei kaikilta osin meidän mielestä hyväksyttävää. Venäläisten näkemys tämän kokoeron merkityksestä poikkeaa meidän näkemyksestä hyvin radikaalisti.
Suomalaisten näkökulmasta ja meidän pohjoismaalaisesta yhdenvertaisuusperiaatteista johtuen meidän on vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, ettei Venäjä näe pienempiä maita tasavertaisina kavereina. Voima ja sen mukana tuleva valta oikeuttaa Venäjän mielestään "kävelemään yli" pienemmät lähes kaikissa asioissa.
Venäläisen "tutkivan journalismin" tulevaisuus näyttää olevan turvallisissa käsissä.
http://www.fiia.fi/fi/blog/450/venaja_kansallistaa_mediaansa_kiireella/
"toimittajaliiton puheenjohtaja Pavel Gusev luonnehti lakiesitystä nykyisissä olosuhteissa johdonmukaiseksi. Hänen mukaansa se toteutuessaan vahvistaisi maan informaatioturvallisuutta."
"Kriittisten äänien vaikeneminen muodostaa todellisen uhan lehdistönvapaudelle. Varovaisuus on merkki itsesensuurista, josta on tullut venäläisessä tiedonvälityksessä arkipäivää."
”Joka hallitsee tietoa, hallitsee maailmaa.” Siksi valtaapitävät haluavatkin kansallistaa tiedonvälityksen, ja niin pian kuin mahdollista.
- turvallista tietoa, niinpä niin,
- itsesensuuri tunnistetaan jo mediaväen keskuudessa
- tiedonvälityksen kansallistaminen ---> tyhmyyden huippu
Tyypillistä venäläistä kotiinpäin vedätystä.
http://yle.fi/uutiset/venaja_ranska_luovuttamassa_helikopteritukialuksen__ranska_mitaan_ei_ole_paatetty/7574123
Miksi Putin tekee itsestään "pellen" länsimaiden silmissä. Kukaan ei tunnusta itä-Ukrainan vaalituloksia Putinin lisäksi. Miksi ei järjestänyt kunnollisia vaaleja, ei kai se olisi niin vaikeaa ollut. Luuleeko se oikeasti voivansa ohittaa demokratian periaatteet lännen kanssa toimiessaan. Onko sillä jokin noussu päähän.
http://yle.fi/uutiset/venaja_ukrainan_lopetettava_taistelut_ja_neuvoteltava_kansan_valtuutuksen_saaneiden_johtajien_kanssa/7596258
Propaganda on halpa ase.
Kun oma äly puuttuu joukset mustanperseen robakannassa, olet säälittävä silmäänkustava!
Säälittävää on tietysti Putinin vaalipelleily. Parempi olis kun ei järjestäis tuommosia "äänestyksiä" ollenkaan. Ei mitään tolkkua, ymmärtäis jo lopettaa.
Taas on venäläinen "tutkiva journalismi" päässyt loistamaan:
http://yle.fi/uutiset/venajan_tvn_sensaatiokuvassa_ukrainalainen_kone_ampuu_mh-17aa__nain_paljastettiin_kuvavaarennos/7634557
Miksiköhän tuollainen uutinen pitää tehdä venäjän valtiolliselle kanavalle ???
Miettikääpäs !
Voiskohan se mitenkään olla niin, että kun pitää keksityillä syillä osoittaa jokin taho syylliseksi, haluaa peitellä todellisen syyllisen ilmituloa.
Miksi venäläiset haluaa vältellä oikean syyllisen paljastumista ?
Miksi ne käyttää noita heittomerkkejä tässäkin artikkelin otsikossa ?
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2014/11/14/venaja-aikoo-nyt-luoda-luotettavan-wikipedian/201415906/12?pos=related
Kuubahan on venäläisten suuri ystäväkansa. Journalistiikkakin perustuu näemmä samoihin periaatteisiin:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1417412022348.html
Vähän taustaa venäläisen median luonteesta. Journalistiset "tutkimukset" tuppaa olemaan vähän yksipuolisia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/aihe/venajanmedia/