HYVä, että joku sanoi suoraan tänään aamuna televisiossa.( Venäläinen)
"Suomi on Venäjä vihollinen jos liittyy NATO,n . Venäjä tuo ydinsukellusveneet ja suuntaa ydinohjuksensa vihollisten stratekisiin koheeisiin" Hyvä, että nyt on se sanottu suoraan ja ääneen.
"Suomi on Venäjä vihollinen jos liittyy NATO,n . Venäjä tuo ydinsukellusveneet ja suuntaa ydinohjuksensa vihollisten stratekisiin koheeisiin" Hyvä, että nyt on se sanottu suoraan ja ääneen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Muuttaa tilannetta miten? Venäjä härkkii maalla merellä ja ilmassa jo muutoinkin. Pohjolan on aika yhdistää voimansa ja liittyä Natoon. Venäjä omilla toimillaan ajaa konfliktiin. Tyhmien eväät syödään ensiksi.
Suomea ei härkitä sukellusvenein koska Suomella on pitkä maaraja Venäjän kanssa. Ilmaylivoima ei ole enää niin yksiselitteinen voittostrategia. Yhdellä ohjuksella voi helposti pudottaa yhden lentokoneen. Ohjus maksaa prosentin lentokoneen hinnasta.
Venäjä vain reagoi USA-NATO:n kampanjaan saada myös Ruotsi ja Suomi vedettyä mukaan USA:n kontrolloimaan Venäjän vastaiseen sotarintamaan. Pitäisikö Venäjän vain passiivisena katsella Pohjolan hivuttamista kohti NATO:a? Tietysti Ruotsin uuden hallituksen päätös kielteisestä NATO-kannasta (toistaiseksi...) on hyvä merkki. Ruotsissa on sentään 200 vuoden (epäilemättä opportunistinen, mutta silti kunnioitettava) perinne siitä, ettei sekaannuta suurvaltojen ristiriitoihin jos se vain suinkin on mahdollista. Suomessa vallitsi sama viisaus Paasikiven-Kekkosen linjan aikana.
Välillä ajattelin, että Suomi yrittäisiin kammeta NATO:n jäseneksi Ruotsin avulla (naurettava Viro tietysti yllyttää siihen suuntaan koko ajan). Nyt luulen Yhdysvaltojen yrittävän painostaa Ruotsia Suomen kautta, koska Suomi on USA:ssa koulutetun Alexander "agentti" Stubbin johdossa Pohjanlahden liittoutumattomuusalueen heikompi lenkki. Uuden kylmän sodan rintama on siirretty tänne. Mutta Venäjä näyttää, että silläkin on keinonsa...