Joka tietää akateemisen termin vertaisarviointi ymmärtää, että tehdyt tunneliselvitykset ovat arvotonta roskaa. Niihin ei voi vedota, ainoa paikka niille on paperinkeräyslaatikko.
Tieteellinen tutkimus- ja selvittelytoimintahan lähtee nykyään siitä, että mitään tutkimusta tai selvitystä ei hyväksytä ellei KAIKKI siihen liittyvä aineisto ole julkisesti saatavilla arvioitavaksi. Jos pienikään osa on salattu niin sitä ei oteta mukaan tutkimusluetteloihin eikä kukaan toinen tutkija vetoa siihen omien tutkimustensa lähdeaineistona tai -viitteenä.
Tunnelitutkimusten lähtötiedothan ovat vain pienen piirin tiedossa joten kukaan asiantuntija ei voi niitä arvioida. Senpä takia niihin ei voi vedota totuutena muuten kuin poliittisina valeina veronmaksajille. Siihen tarkoitukseenhan kelpaa mikä tahansa pamfletti ja tarkoituksella vääristelty "tutkimus". Kuten tiedämme niin VTT:n tulee nykyään kannattaa rahallisesti itse itsensä joten sen ei kannata olla tutkimuksissaan liian rehellinen tai toimeksiannot loppuvat.
Tieteellinen tutkimus- ja selvittelytoimintahan lähtee nykyään siitä, että mitään tutkimusta tai selvitystä ei hyväksytä ellei KAIKKI siihen liittyvä aineisto ole julkisesti saatavilla arvioitavaksi. Jos pienikään osa on salattu niin sitä ei oteta mukaan tutkimusluetteloihin eikä kukaan toinen tutkija vetoa siihen omien tutkimustensa lähdeaineistona tai -viitteenä.
Tunnelitutkimusten lähtötiedothan ovat vain pienen piirin tiedossa joten kukaan asiantuntija ei voi niitä arvioida. Senpä takia niihin ei voi vedota totuutena muuten kuin poliittisina valeina veronmaksajille. Siihen tarkoitukseenhan kelpaa mikä tahansa pamfletti ja tarkoituksella vääristelty "tutkimus". Kuten tiedämme niin VTT:n tulee nykyään kannattaa rahallisesti itse itsensä joten sen ei kannata olla tutkimuksissaan liian rehellinen tai toimeksiannot loppuvat.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No mitäs siinä .Julkaisepa oma tutkimuksesi ensi tilassa. Se on varmasti luotettavampi kuin mikään maailman tutkimus. Kjähähähähä.
Olet tollo. Minun ei tarvitse julkaista yhtään mitään eikä kenenkään muunkaan tunnelin arvostelijan ennenkuin tunnelistit ovat julkaisseet omat taustatietonsa koska todistustaakka on tunnelia himoovilla. Heidän pitää julkaista omansa arvioitaviksi ensin, niin päin se menee. Sitten tulee julkaisuja kyllä meiltäkin ja onhan niitä jo tullutkin mutta kun et tiedä mistään mitään.
Maailma kun ei toimi niin päin, että kuka tahansa saa heittää mitä fantasiaa tai fuulaa tahansa taustatietoja kertomatta ja sitten heittää "todistakaapas että minä olen muka väärässä". Se on sinun fantasiamaailmasi joka niin toimii mutta niin ei ole aikuisten oikeesti.
Just joo. Sinulla on kanttia arvostella toisten tekemisiä, mutta itsellä ei siis ole mitään esittää tilalle. Jos olet eri mieltä, niin kyllä sinulla täytyy olla kompetenssia kumota väärät väitteet. Vanha sananlasku: tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
,,,,,os olet eri mieltä, niin kyllä sinulla täytyy olla kompetenssia kumota väärät väitteet.,,,,,
Kuules hemmo, ei niitä tunnelistien väitteitä tarvitse kumota kenenkään koska ne ovat oletusarvoisesti vääriä jo sen takia kun eivät täytä mitään tutkimuskriteerejä. Ei pelkkää vessapaperin arvoista pamflettia tarvitse kenenkään lähteä kumoamaan kun se on kumossa jos julkituontihetkellään. Jos niille olisi haluttu jokin status niin ne olisi kuulunut tehdä kuten tutkimus nykyaikana kuuluu tehdä. Kukaan ei ala tyhjän jälessä juoksemaan.
Mutta siksihän niitä "tutkimuksia" ei olekaan tehty avoimin kortein kun tulosten tuottamistapa ei kestäisi kriittistä tarkastelua minkä seikan tekijät aivan hyvin itsekin tietävät. Mitään muuta syytähän ei salaamiselle ole, täytyy olla jotain salattavaa. Jos ne kestäisivät päivänvalon niin totta kai ne olisi tehty ilman salailua sillä olisihan ollut suuri voitto tunnelisteille jos kukaan ei olisi voinut osoittaa heidän laskelmiaan vääriksi. Mutta nyt ei näin uskallettu tehdä.
Nyky-yhteiskunnanhan ei pitäisi enää perustua salailuun vaan avoimmuuteen.
,,,,,Nyky-yhteiskunnanhan ei pitäisi enää perustua salailuun vaan avoimmuuteen.,,,
Tamperepa onkin eri juttu. Tämän kylän projektit eivät menisi läpi muutoin kuin salaillen, valehdellen ja vääristellen kuten olemme tunnelijutun jälkeen nähneet vääristellyt ratikkatutkimukset.
hemmo vastailee itselleen :D
"Maailma kun ei toimi niin päin, että kuka tahansa saa heittää mitä fantasiaa tai fuulaa tahansa taustatietoja kertomatta ja sitten heittää "todistakaapas että minä olen muka väärässä". "
No, todistapa sitten avausviestisi sisältämät väitteet todeksi.
:)
Ei avaaja mitään väittele, teksti on suoraa kerrontaa. Tosin menee sinun hilseesi yli mutta ei se yllätä enää ketään. Hilseesi taso kyllä tunnetaan jo. Olet punnittu ja köykäiseksi havaittu.
Kiitos henkilöni syväanalyysistä, sen kirjoittaminen oli sinulle varmasti todella tärkeää. Mutta ne avausviestin väitteiden todisteet olisi silti kiva lukea
:)
...... todistapa sitten avausviestisi sisältämät väitteet todeksi......
Missä kaupunki on kertonut kaiken siitä mihin tunnelin optimistiset laskelmat perustuvat?. Ei ole kertonut missään joten avaus on ihan oikeassa. Vain siinä tapauksessa, että voiT osoittaa kaupungin julkaisseen kaiken siitä mihin laskelmat perustuvat, on avaus väärässä.
http://www.tampere.fi/liikennejakadut/projektit/rantavaylantunneli.html
Joo, jään odottamaan innolla. Keskustelun aloittelija mars tunnelityömaaprojektiin duuniin..
Aloittaja on nettihäirikkö ja trollaaja, jonka kirjoitukset ovat pelkkää roskaa. Lieneekö joskus opiskellut yliopistolla mutta pää on seonnut. Ei kannata tämän enempää uhrata effordia tälle threadille.
Jo rehellinen nikkisi kertoo millailsesta kirjailijasta on kyse. Eipä sinusta sen enempää. Yleisenä sääntönä vain totean, että eipä sinulla paljonkaan asiaa ollut muuta kuin kävit sen asian puutteesi kertomassa kaikille.
Koira älähti kun kalikka taisi kalahtaa.
"mitään tutkimusta tai selvitystä ei hyväksytä ellei KAIKKI siihen liittyvä aineisto ole julkisesti saatavilla arvioitavaksi. "
Tarkoittaa sitä, että myös kaikenlaisen tausta-aineiston tulee olla julkista. Tunneli- ja ratikkaselvityksissä kansalle on jaettu vain ns. lopputulos mutta ei mitään tietoa mistä ja miten tulokset on saatu. Ettei kukaan kykenisi osoittamaan tulosten manipuloinnin määrää eikä kohtia, joissa sitä on tehty.
Noin kaupungin johto tekee. Salaa kaiken aineiston mistä luvut on saatu vedoten että ovat muka liikesalaisuuksia. Sitten virnuilevat, että osoittakaapas missä kohtaa on laskettu väärin.
Tyypillistä poliitikkojen touhua.
Mitä materiaalia olet jäänyt vaille, mistä olet sitä yrittänyt saada, ja millä perusteella se on sinulta evätty?
Se menee kuule toisinpäin toi asia. Jos haluaa tutkielmalleen jonkunlaisen luotettavuuden ja virallisen aseman niin kaikki pitää julkaista heti eikä odottaa, että joku kyselee ja lypsää aineistoja. Siinä on heti salailun maku ja näissä kaupungin pamfleteissahan salailu on oleellinen osa.
Kenenkään ei todellakaan tarvitse alkaa lypsää ja ruinata noin laajojen asioiden tausta-aineistoja mutta sinähän et sitä älyä mutta ei sitä kukaan sinulta odotakaan.