Paikallisessa sanoma-lehdessä oli juttua Romaniasta, kun kaksi lehden toimittajaa oli siellä käymässä.
Lähes kaikki firmat oli savustettu pihalle, ja jäljellä oli enää kaksi pikku firmaa. Loppu kansa hankkii elantonsa moukaroimalla vanhaa tehtaan rauniota. Eli porukka moukaroi tehtaan betonista kivijalkaa ja varastaa siitä raudoituksen, jonka he myyvät metallin keräyskeen. Eräs mies jota haastateltiin sanoi että hän ja hänen poikansa moukaroi betonia 12t/vrk ja palkaksi tulee 2€/tunti.
(Tulee väkisinkin mieleen www.punikkila.fi ja koinperän suo.) Nyt Romaniaan halutaan ulkomaisia yrittäjiä tuomaan työpaikkoja, jotka ensin kommunismin voimalla ajettiin pois.
lainaus:
http://www.vr.fi/interrail/keskustelu/viestit/1302.html
Sighisoarasta jatkettiin Bukarestiin, joka rehellisesti sanottuna on rumin kaupunki jossa olen ikinä ollut. Keskustan ulkopuolella kaikki on todella paskaista, kuolleita rottia ja kulkukoiria kaduilla ja rakennukset.. noh, jos nyt ei kaikki aivan kamalia, niin ei nyt mitään hienojakaan. Bukarest kuulemma 100 vuotta sitten tunnettiin vielä idän Pariisina, mutta kommunismi näköjään ehti tehokkaasti tuhota kaupungin hienon keskustan 50 vuodessa.
En voi ymmärtää miksi joku haluaa tuhota Suomen samaan kuntoon, missään maassa kommunismi ei ole toiminut niin ei se Suomessakaan toimi.
Lähes kaikki firmat oli savustettu pihalle, ja jäljellä oli enää kaksi pikku firmaa. Loppu kansa hankkii elantonsa moukaroimalla vanhaa tehtaan rauniota. Eli porukka moukaroi tehtaan betonista kivijalkaa ja varastaa siitä raudoituksen, jonka he myyvät metallin keräyskeen. Eräs mies jota haastateltiin sanoi että hän ja hänen poikansa moukaroi betonia 12t/vrk ja palkaksi tulee 2€/tunti.
(Tulee väkisinkin mieleen www.punikkila.fi ja koinperän suo.) Nyt Romaniaan halutaan ulkomaisia yrittäjiä tuomaan työpaikkoja, jotka ensin kommunismin voimalla ajettiin pois.
lainaus:
http://www.vr.fi/interrail/keskustelu/viestit/1302.html
Sighisoarasta jatkettiin Bukarestiin, joka rehellisesti sanottuna on rumin kaupunki jossa olen ikinä ollut. Keskustan ulkopuolella kaikki on todella paskaista, kuolleita rottia ja kulkukoiria kaduilla ja rakennukset.. noh, jos nyt ei kaikki aivan kamalia, niin ei nyt mitään hienojakaan. Bukarest kuulemma 100 vuotta sitten tunnettiin vielä idän Pariisina, mutta kommunismi näköjään ehti tehokkaasti tuhota kaupungin hienon keskustan 50 vuodessa.
En voi ymmärtää miksi joku haluaa tuhota Suomen samaan kuntoon, missään maassa kommunismi ei ole toiminut niin ei se Suomessakaan toimi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vertaatko romanialaisten kykyjä suomalaisten taitoihin. Ei taida ihan käydä yhteen.
"Bukarest kuulemma 100 vuotta sitten tunnettiin vielä idän Pariisina, mutta kommunismi näköjään ehti tehokkaasti tuhota kaupungin hienon keskustan 50 vuodessa."
Eli jos samat ihmiset ovat saaneet aikaan "Pariisin" ja kommunismin myötä sen myöskin tuhottua niin ei ihmisten kykyjä voida syyttää.
Kun vierailin Romaniassa vuonna 1983, Bukarest oli kaunis, hyvin hoidettu kaupunki. Maaseudulla maissi lainehti pellolla. Mikään ei näyttänyt ränsistyneeltä, eikä rikollisuuttakaan osunut silmiin.
Veikkaanpa tuon alennustilan tulleen vanhan järjestelmän horjahdettua.
Ei silti, suureksi osaksi pyllystähän Ceaucescun velaton valtakunta oli, mutta tuossa vuodatuksessa mainittiin juuri ne asiat, jotka silloin olivat kunnossa.
Kiinnostavaa että pistät tuon raunioitumisen kommunismin piikkiin, kun järjestelmä ei siellä ole ollut enään 15 vuoteen käytössä. Sen sijaan kapitalismihan tuo maa nykyään on.
Juttelin juuri Pietarilaisen tutun kanssa joka on ehkä suunilleen Tumpin ikänen, vähän vanhempi. Sanoi että vanhemmat ihmiset ovat todella järkyttyneitä Venäjän nykyiseen alennustilaan, kun sosialismin aikana siellä oli huomattavasti inhimillisempää elää, palkat oli korkeemmat ja oli varaa ruokaan, asuntoon ja autoon.
En usko että se mikään täydellinen järjestelmä oli, mutta voittaja kirjoittaa historian, se pitää huomioida.
Ja mitä tuohon kokoomuksen "puniikkila" -propagandaan tulee, niin vähän ihmettelen niitä jotka siihen sinisilmäisesti uskovat. Sosialismilla, eli näillä meidän paljon puhutuilla hyvinvointipalveluilla on runsaasti tukea ihmisten keskuudessa ihan todellisesta syystä. Kaikki puheet "valinnanvarasta" ja "vapaudesta" ovat paskapuhetta, sillä jos vaihtoehtona vaikkapa hyvä lääkäri tai huono lääkäri, niin jokainen järjissään oleva ottaa parhaimman mahdollisen lääkärin mitä rahallaan saa, eikä siinä enään ole mitään valinnanvaraa.
Joukkoliikenettä ei ole saatu kannattavaksi yksityisomistuksessa niin kauan kun on ollut sähkötrollikoita jostain 1800 luvun lopusta saakka -eli hieman historiallista perspektiiviä pliis.
Kokoomus oli muuten ekana vastustamassa metroa helsingissä 70-luvulla. Moottoritietä tarjottiin ratkaisuksi.
"Nyt Romaniaan halutaan ulkomaisia yrittäjiä tuomaan työpaikkoja"
Väite että yrittäjät tuovat työpaikkoja on sama kuin sanoisi että orjuus ei ole niin paha kun orjanomistajat antavat orjille kodin ja ruokaa.
Mietippä hetken aikaa että ketkä sen orjien ruuan tekee ja kodit rakentaa....
Sehän on selvä että kommunismi tappaa yrittäjät.
Ja romaniasta "tapettiin" yrittäjät. Kaupungista jonka nimeä en muista oli kommunismi ajanut lähes kaikki yritykset pois, jäljellä oli 2. Eli työpaikkoja ei ollut. Siksi kansa hakkasi lekalla entisen betonitehtaan kivijalkaa ja varasti raudotuksen, näin palkaksi tuli 2€/tunti. jotkut onnekkaat ehkä ~10henkeä sai olla töissä niissä 2:ssa yrityksessä ja saivat palkaksi paljon enemmän kuin toi 2€/t. Siksi ko. Romanian kaupunkiin etsitään ulkomaisia yrittäjiä tuomaan työpaikkoja ja varoja maahan.
Kotikaupungissani on monia yrittäjiä, yhteensä he työllistävät melkein ~5-6tuhatta ihmistä.
Mieti jos yrittäjät lähtevät? Aika monta työtöntä tulee lisää. Ja ei heitä kaikkia voi laittaa hakkaamaan betonia tms.
Mielestäni toi valtion tarjoama betonin hakkaus on sitä orjuuttamista.
Ettei ihan höpötykseksi mene:
"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."
"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen."
Ennen Itä-Eurooppaa näitä rakennesopeutusohjelmia toteutettiin monissa ns. kehitysmaissa...
"Chossudovskyn mukaan siis IMF:n ja Maailmanpankin toimeenpanemat taloudelliset uudistukset lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta sekä aiheuttavat jopa sotia. Miksi niitä sitten kaikesta huolimatta jatketaan? Mikä on niiden salattu järki?"
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm