Yksin matkustanutta tyttöä ei päästetty istumaan tutun miehen viereen!
Äiti pyysi 10-vuotiaan tyttärensä sijoittamista perhetuttavan viereen Helsinki–Oulu-lennolla, mutta tuttavan sukupuoli esti järjestelyn. Miehiä syrjivät käytännöt ovat viime vuosina aiheuttaneet paljon kritiikkiä.
Äiti pyysi että tytär voisi istua koneessa tuntemansa miehen vieressä, mutta pyyntöön ei yllättäen suostuttu.
– Virkailija kertoi yhtiön säännöstä, jonka mukaan yksin matkustavaa lasta ei voi laittaa MIEHEN viereen istumaan!
Jos siis tuttu olisi ollut NAINEN, tyttö olisi saanut istua sen viereen, vaikka se nainen olisi ollut LESBO:
Lähtökohta on siis että JOKAINEN MIES ON PEDOFIILI?
Entä jos mies olisi kertonut olevansa HOMO?
Kaikki miehet PEDOja???
PedoVainot roihuaa
13
204
Vastaukset
- älykäs_äityli
kuole man tuomio kaikille MIEH ILLE!!!1111
- äitylin_kaveri
KAIKKI MIEHET TAPET TTAVA
JA KASTR OITA VA !!111!!1111111 - yrjö
Juu nyt olisi kunnon kansalaisilla mahdollisuus tuomita miehenä oleminen. Eli vetoomuksia vaan tulemaan, tyyliin "MIEHILTÄ KIELLETTÄVÄ MATKUSTAMINEN" ja pari kolumnia tyyliin "MIES! Sinua ei tarvita liikennevälineissä YHTÄÄN MIHINKÄÄN" ja kommenttiosiot täyteen kastroimisfantasioita.
Näin perus paskakansalaisille tulisi hyvä mieli taas vähäksi aikaa. - Namusedät nauratti
Joku nainen kertoi: "Kyllä on mennyt hysteriaksi tuo lastensuojelu. Kun olin lapsi (80-luvulla), sain vapaasti juoksennella pitkin kyliä ilman varoittelua. Lainasin joskus yksinasuvan miehen koiraa jonka kanssa leikin pihalla. Nykyään sellainen mies tuomittaisiin heti irstaaksi pedofiiliksi joka houkuttelee tyttöjä luokseen lemmikin avulla.
Suurinosa lapsista saa Suomessa ihan rauhassa olla, ei niitä pedofiileja joka nurkan takana ole."
Pelkäsitkö lapsena pedoja tai siis sillon ne oli namusetiä? - MiesVIHAAko?
Yksin matkaava 10-vuotias tyttö ei saanut istua tutun mieshenkilön viereen.
Näin sanoivat "lentoyhtiön säännöt".
Helsinkiläinen äiti on tyrmistynyt.
– Hän perhetuttu. Vanhempani ovat hänen ystäviään. Minä olen siskonsa ystävä, äiti listaa ja lisää:
Ammatiltaan mies on opettaja.
Tähän joku tulee heti sanomaan, "niin mutta kun ne opettajathan just on pahimpia pedoja:"
Ylihyysäyksellä ja MIESvihalla ei tunnu olevan mitään rajaa? - Vihaatko miehiä?
"Tasa-arvonäkökulmasta lausunto oli aika erikoinen. Jokainen mies on siis epäilty ellei syyllinen."
Helsingin uutiset kysyykin:
Onko jokainen mies syntyjään syyllinen?
Mitä vastaisit?- 10+3
Koska jonkun pitää olla syyllinen ja nainen ei omasta mielestään saa olla syyllinen, niin vastaus on kyllä.
Naiset nimittäin ovat tehneet lujasti töitä ollakseen syyllistymättä liikaa. Pesuveden mukana kylläkin meni oma vastuu.
- Lähes 90% paheksuu
Matkustaja raivostui lentoyhtiölle: ”Tunsin itseni pedofiiliksi”
Lentokoneella matkustanut mies suuttui kuullessaan, ettei voisi istua yksin matkustavien lasten vieressä – sukupuolensa takia.
Lentoemäntä oli pyytänyt miestä vaihtamaan paikkaa saaden tämän tuntemaan itsensä pedofiiliepäillyksi!
Lentoyhtiön sääntöjen mukaan miespuoliset matkustajat eivät voi istua yksin matkustavien lasten vieressä.
Muiden matkustajien huomion kohteeksi joutunut mies on arvostellut yhtiötä rankasti.
Lentoyhtiö haluaa antaa itsestään sellaisen kuvan, että he arvostavat matkustajiaan, mutta pitävät kuitenkin kaikkia miehiä potentiaalisina pedofiileina?!
Palomiehenä työskentelevä miesmatkustaja vakuuttaa ymmärtävänsä yksin lentävien lasten alttiuden vaaratilanteille, mutta ei hyväksy tapaa, jolla vähemmistön suorittamat rikokset alkavat säädellä yhteiskuntaa.
Jos emme voi pitää lapsen viereistä paikkaa vapaana, annamme sen naispuoliselle matkustajalle, tiedottaja kommentoi.
Ööö..entäs jos se nainen on lesbo?
Tapaus on herättänyt runsaasti huomiota sosiaalisessa mediassa, jossa ihmiset ovat kritisoineet istumapaikkapolitiikkaa rajusti.
Jopa 44 000 vastaajan nettikyselyssä 87 prosenttia piti sääntöä seksistisenä ja miehiä halventavana. - Luetuin uutinen
Päivän luetuin juttumme tähän mennessä.
"Miesvihaa ja feminististä indoktrinaatiota käytännössä, hävetkää feministit."
"Opettavat pelkäämään miehiä?"
"Pitääkö nyt tehdä tästä johtopäätös, että suomalainen ja eurooppalainen tasa-arvopolitiikka on epäonnistunutta?" - totta 1
Varotoimi ei liene vahingoksi alaikäiselle. Johtunee varmaan siitä että on tapahtunut varsin paljon rikollisuutta henkeen ja terveyteen liittyvissä asioissa alaikäisiä kohtaan.
Lisäturvallisuus on aina hyväksi sitä varten me aikuiset olemme että näemme uhkat sielläkin missä ei välttämättä ole. Turvatoimenpiteet eivät ole keltään pois. Ennalta ehkäisevä toiminta muillakin alueilla on todettu tarpeelliseksi. Kannatan turvallisuuden lisäämistä.- 12+1
eipäs radikalisoiduta, feministi.
- Tarua 1
Olet klassinen turvallisuuden imperatiivin nimeen vannova sokea.
Pieni teoreettinen turvallisuudenlisäys on mielestäsi oikeutuksena vaikka kuinka radikaaleille toimenpiteille.
Olet myös väärässä siinä voiko tällaisesta varotoimenpiteestä olla vahinkoa tälle alaikäiselle. Kyllä voi. Alaikäinen itse ei ole kyvykäs arvioimaan tämän tässä ketjussa kerrotun tilanteen todellista riskiä (tai siis sen olemattomuutta), mutta nyt hänelle on saattanut muodostua näiden vauhkojen aikuisten toiminnasta sellainen käsitys, että hänen ei ole soveliasta ikinä yksin liikkuessaan olla lähelläkään aikuisia miehiä, ja että aikuiset miehet ovat aina jotenkin oletusarvoisesti vaarallisia.
En usko sinunkaan olevan tätä mieltä, enkä myöskään sitä mieltä, että teoreettinen lentomatkan aikana matkustamossa tapahtuvan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön varalta tällaisen käsityksen luominen lapselle olisi jotenkin perusteltua.
Muissakin yleisemmissä fundamenteissasi on korjaamisen varaa.
Uhkien näkeminen siellä missä niitä ei välttämättä ole, ei aikuisten olemassa olon tarkoitus, eikä minkään turvallisuustyön lähtökohta. Turvallisuustyön lähtökohta on nimenomaan riskien, eli uhkien toteutumisen todennäköisyyden ja seurausten vakavuuden, arvioiminen ja toimenpiteiden päättäminen tällaisen tiedon, ei luulon, pohjalta.
Turvatoimet ovat aina joltakulta pois. Turvallisuustoimet ovat aina jollekulle haitta, vaiva tai kustannus. Sen takia niitä ei tule toteuttaa mielivaltaisesti ennakkoluulojen, mutujen, populismin tai muiden heikkojen perusteiden nojalla.
Ennaltaehkäisevä toiminta on hyvin kannatettavaa, ja monesti parempaa kuin reaktiivinen toiminta. Ennaltaehkäisevän toiminnan pitää kuitenkin kohdistua todellisiin riskeihin. Jos tilanne olisi se, että yksin matkustavat lapset joutuisivat edes jollakin esiintymistiheydellä lentokoneiden matkustamoissa perhetuttujen aikuisten hyväksikäytön kohteeksi, joitain ennaltaehkäiseviä toimintoja voisi pitää perusteltuina.
Nyt tällaisesta ongelmasta ei kuitenkaan ole mitään viitteitä, joten lentoyhtiön turvallisuustoimille, joiden haitallinen seuraus on tällä kertaa tämän miesmatkustajan siirtämisestä johtuva haitta, ja hänen kunniansa loukkaaminen, ei perustu kuin yleiseen vauhkoamiseen suuria tunteita herättävässä aiheessa. - tarua 1
Tämän lisäturvallisuutta niin kiihkeästi kaipaavan märkä päiväuni on toteutunut Briteissä.
http://www.westerngazette.co.uk/Single-adults-banned-park-case-paedophile/story-24477493-detail/story.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102800- 942011
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei401538- 2601398
- 69979
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47901- 55874
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77870- 44785
Ma 30.9 tosiko tv klo 18 suorana Tikkalanmäeltä
Virastolta suorana. Äänestyksistä sitten puhutaan illalla ja huomenna, onko kepuvasemmisto kuntalaisten tahdon mukaan to93726