Jos Bush valitaan presidentiksi, on aihetta huoleen jokaisella. Taitaa bush sotahulluuttaan ajaa maailman täysmittaiseen ydinsotaan. Kerry olisi koko maailmaa ajatellen järkevin vaihtoehto.
Bush vai kerry
harri
8492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mä kannatan Bushia. Sekin on huono, mutta Kerry vieelä huonompi.
HÄN SOPISI MIELESTÄNI TEHTÄVÄÄN LOISTAVASTI
SOTAHAN TÄS ON VÄISTÄMÄTTÄ EDESSÄ.....EI SILLE VOI MITÄÄN....VAI?
Tuo ''kumpikohan voittaa'' tyylinen miettiminen on täysin turhaa. Amerikan kansda haluaa uudistusta ja vaalien voittaja on John Kerry!
Siitä ei ole epäilystäkään!
Totta! Bush on kyl niin paska housu eTTä...!!!!!!
Kerry olisi PAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALJON PAREMPI VAIHTO EHTO!! Bush on siis niin... HOME PÄÄ!!
Maailma on paljon turvallisempi jos Kerry valitaan senkin takia kun Bushin epäillään sairastavan Altzheimerin-tautia, kusipäisyyden lisäksi.
Ja kaiken huipuksi Bush hyökkäsi irakiin vain sen takia koska hänen isänsä maine koki kovan kolauksen yli 10 vuotta sitten häviämällä Persianlahden sodan, koska ei saanut Saddamia pois vallasta
"maailma turvallisempi jos Kerry valitaan". Ennen edolle astumista Kerry on aina ollut Irakin sodan kannattaja. Bushin ja Kerryn menelmä voittaa vaalit perustuu toistensa syyttelyyn.. joten mitä mieltä Kerry oikeasti on esim. sodasta?
Vaikka Kerry valittaisiinkin, niin pitää muistaa, että 70% Amerikkalaisista idiooteista kannattavat Irakin sotaa.. mitä tahansa, kuka tahansa presidentti sanoo "fore the name of the national security" jenkit on valmiita hyökkäämään vaikka Venäjään. Nehän on kaikki täysin manipuloitavissa.. idiootteja kaikki!!!!!
Puska yrjöttää, todella vastenmielinen kiihkouskovainen, valheellinen, välinpitämätön ja yksinkertainen ääliö. Jos äänestää Bushia, on joko välinpitämätön tai vain uskomaton ääliö. Kerrylläkin on vikansa, mutta Bushia surkeampaa vätystä on vaikea löytää mistään.