Jäbän tekstiä:
"Näillä perusteilla olisi minusta nyt tärkeää, että keskusta ja kokoomus katsoisivat tilanteen hyvin avoimin kortein, koska SDP:n ehdokas (jota vasemmistoliitto tukee) on epäilemättä joko Halonen, Lipponen tai Liikanen. Tämä antaa keskustalle ja kokoomukselle voiton avaimet käteen, jos jompi kumpi löytää ehdokkaan, joka kelpaa koko kansalle paremmin kuin demaripoliitikko.
Haastetta tehtävässä on. Sitä en kiellä, mutta muutenkaan emme saa presidenttipuoluetta vaihdetuksi, vaan SDP jatkaa."
Noinhan se menee.
Jos sdp,vasurit ja vihreät äänestää ekalla kieroksella haloskaa on vaarassa, että hän menee läpi jo ekalla kieroksella.
Jotain pitäisi keksiä ja kiireesti.
EI enää demari pressoja tähän maahan.
"Näillä perusteilla olisi minusta nyt tärkeää, että keskusta ja kokoomus katsoisivat tilanteen hyvin avoimin kortein, koska SDP:n ehdokas (jota vasemmistoliitto tukee) on epäilemättä joko Halonen, Lipponen tai Liikanen. Tämä antaa keskustalle ja kokoomukselle voiton avaimet käteen, jos jompi kumpi löytää ehdokkaan, joka kelpaa koko kansalle paremmin kuin demaripoliitikko.
Haastetta tehtävässä on. Sitä en kiellä, mutta muutenkaan emme saa presidenttipuoluetta vaihdetuksi, vaan SDP jatkaa."
Noinhan se menee.
Jos sdp,vasurit ja vihreät äänestää ekalla kieroksella haloskaa on vaarassa, että hän menee läpi jo ekalla kieroksella.
Jotain pitäisi keksiä ja kiireesti.
EI enää demari pressoja tähän maahan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ongelma tässä on se, että suuri osa kokoomuslaisista tukee mieluummin vasemmiston kuin Keskustan ehdokasta. Sehän nähtiin edellisesskin presidentin vaalissa. Keskusta kyllä menisi Kokoomuksen ehdokkaan taakse, jos vaan sieltä presidentin mitat täyttävä valtiomies löytyisi.
*13.7.-97 Sirkka-Liisa Anttila (HS):
“Äänestän mieluummin Ahtisaarta kuin kokoomuslaista ehdokasta v.-99”
Ongelma tässä on se, että suuri osa kokoomuslaisista tukee mieluummin vasemmiston kuin Keskustan ehdokasta. Sehän nähtiin edellisesskin presidentin vaalissa.
------------
Esko Aho hävisi 60 000 äänellä. Väiätäkö, että ne olivat kaikki kokoomuslaisia?
Vai väitätkö, että Niinistö olisi suosituksillaan saanut nuo 60 000 äänestäjää käyttäytymään toisin, kun kokoomus menetti n. 22% kannatuksestaan itse n. 9 %-yksikköä jo vaalin 1. kierroksella, kun Uosukaisen ääniosuus kuivui vain n. 13%:iin?
On täydellista kepulaista paskanjauhantaa väittää, että "suuri osa kokoomuslaisista menisi vasemmiston ehdokkaan taakse", kun kaikki kokoomuslaiset, ehkä 1-2% liikkuvia kannattajia lukuunottamatta tuki Esko Ahoa. Zyskowiczeistä, kirsipihoista, pietikäisistä ja muista puhuminen on myös turhaa, koska heillä on vain yksi ääni ja presidentinvaali on henkilövaali - ei siis puoluevaali.
Keskusta kyllä menisi Kokoomuksen ehdokkaan taakse, jos vaan sieltä presidentin mitat täyttävä valtiomies löytyisi.
--------
Sirkka_liisa Anttila (kesk.) sanoi lehtihaastatteluissaan julkisesti, että hän ei tule koskaan äänestämään kokoomuksen ehdokasta - oli tämä kuka tahansa - jos kokoomuksen ehdokas nousee 2. kierrokselle.
Revi siitä.
ei koskaan Vanhanen.
Harmi kepulaisten kannalta, kun ei enää presidentti voi 'valita itse itseään'?
"valita itse itseään". Kuten edesmennyt Kekkonen joutui tekemään erään "demokraatti" Sorsan rukoillessa Urkkia jatkamaan. Kysys yleltä, josko löytyis dokumenttiä, jos olit vielä niin pieni, ettet satu muistamaan. Vaan kuulutko joukkoon, joilla on ns. valikoiva muisti?
Tarkoitin itänaapurin valtiomiehiä.
Kuinka sinulla joku Kekkonen tuli mieleesi?
Löytyisi vaan hyvä yhteinen ehdokas.
Oiskohan Haglundista siihen???
Ollila olis kova sana, mutta ei varmaan suostu.
yhtyisitte Jäätteenmäkeen?
Tuolta ylempää luin, että Anneli olisi oikein suosittu, kautta aikojen, toilailuistaan huolimatta.
Mutta, onko Anneli liian vasemmistolainen, oikeiston ehdokkaaksi?
Vai liian taitamaton ollakseen ehdolla minnekään?
Paitsi, jonkun neljähoo/ompeluseura/marttakerhon vetäjäksi?
Kyllä oikeistolaiset - oikeammin vapaat demokraatit - yhtyvätkin, jos alkaa olla vaarana, että joku agraarisolsialismin edustaja on änkeämässä presidentiksi. Silloin kyllä demarit ja kokoomus löytävät taas yhteisen sävelen Lipposen, Niinistön tai jonkun muun vapaan demokraatin, vaikkapa Gustav Hägglundin taakse!
Mutta voisit tiputtaa listastasi Lipposen pois.
jos kokoomuslaiset äänestää punikkia ennenkuin kepulaista?????????????????????????????
Miten niin käsittämätöntä? Kommarit ja demarit ovat aina olleet pahimmat viholliset keskenään, ja demarit ovat saaneet siinä aina hyvää tukea kokoomukselta. Kepu ja kommarit ovat olleet aina parhaat ystävät keskenään, ja niinpä näissä kunnallisvaaleissakin ne yhtyivät Jalasjärvellä vaaliliittoon, mikä tuotti kepuloisille ehdottoman enemmistön menetyksen, mutta siitä viis, sillä saivathan kumppanit eli kommarit lisäpaikan!
Tästä oli hyvä kirjoitus vaalien alla täälläkin:
Jallu 18.10.2004, 13:23 (EET)
"Vasemmistomaalaasliitto"
Kaikki maaseurun proletaarit, liittykää yhtehen.
Etelä-Pohojammaalla ja Jalasjärvellä on kepulaaset ja kommunistit päättäny vihiroonki lopettaa hämäysmieles ylläpiretyn näennääsen eriseuraasuutensa ja solominehet oikeen reheristi vaaliliiton.
Tämä onki hyvin ymmärrettävää. Näiren tähän asti eri tunnusten alla meuhkannehien velikultien toimis onki enämmän yhtäläästä ku erimoista.
-Molemmat on aina ollu, ja ovat aina oleva, sitä mieltä, jotta heille kuuluus huomattavasti nykyystä suureet osuus muiren hankkimista rahoosta.
-Molempien vaalitöitä on ruplilla rahootettu ja muutoonki toimintatavat ja remokratiakäsitykset on itänaapurista laihnattu. Tosin kotokommunistit ei oo onnistunu rakentamahan samallaasta DDR-tasoosta urkkija- ja ilimiantajasysteemiä ku kepulaaset on saanu orkanisootua maalaaskylihin.
Käytännös ainuana erona on ollu hiuksenhieno vivahre-ero suhtautumises yksityysomistuksehen. Mutta siinäki kepulaaset on tullu jo hyvän matkaa vastahan.
Siimeshän on jo polvillaan Lipposen edessä, kuten oli hallituksessakin.(verohelpotukset rikkaille HS:02.11.2004)Sensijaan Siimes ja Korhonen kilvan haukkuvat kepua. Et taida kovinkaan seurata politiikkaa, vaan latelet vain ns. mutu-tietoasi.