Stubb suututti Viron

Hyvä että yhteistyö energiahuollossa toimii länsimaiden keskuudessa. Nämä asiat on ratkaistava neuvotteluilla, ei hanojen sulkemisella.

Orjuutetaan Suomi Jenkkien krutsien holhoukseen. määräävät kaasun hinnan!

Voi voi tuota NATO fobiaa. Kun pelkotila sekoittaa aivotoiminnan ja NATO liitetään asioiihin, joissa sillä ei ole mitään tekemistä.

On selvää, että kaasuterminaali hanke koskee niin Viroa kuin Suomeakin, joten jos Stubin lausunnoissa on ollut väärintulkinnan mahdollisuus, niin toki Virolla on oikeus vatia selvyyttä asiassa. Ja päätellen Stubin lausunnosta aamun uutisissa on terminaali tulossa sekä Suomeen, että Viroon.

Selväjärkiset ihmiset saavat asiart selvitettyä ilman mörköjä, menninkäisiä ja NATO-hirviöitä.

Joihinkin iskeytynyt NATO fobia on otettava vakavasti, sillä perusteeton pelkotila näyttää leviävän.

NINEL

Hyvin on toiminut energia yhteistyö Venäjän kanssa koko Euroopassa tähän saakka, ainoastaan Ukrainalla on ongelmia maakaasun saannissa koska maksamatton kaasulasku on miljardeja, kukapa myy persaukiselle valtiolle mitään josta on miljardi saatavat.
Myös jotkin euroopan valtiot ovat pyrkineet vastoin sopimuksia pumppaamaan oman maan kautta Ukrainaan Venäjän maakaasua.
Tämän johdosta Venäjä on osittain vähentänyt maakaasun toimituksia eurooppaan.
(ei näy EU:ta kiinnostavan neuvottelut hyppäsi heti mukaan jenkki pakotteisiin)

Energian tuotanto ja tuonti

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Energy_production_and_imports/fi

Omavaraisuus

Maailmanlaajuisesti energiantarve ja -käyttö on vahvassa kasvussa. Energiastrategisessa linjauksessaan EU huomioi vahvasti IEA:n (International Energy Agency) kasvavan energiantarpeen skenaariot [4] ja tämän pohjalta kannustaa jäsenmaita kehittämään paikallista energiantuotantoa. Kasvu pyritään tekemään mahdollisimman pitkälle uusiutuvan energian lisäämisellä.[5]

IEA:n arvion vuodelta 2007 mukaan Suomen suurin haaste on energiavarmuus eli tuontiriippuvuus ja riippuvuus yhdestä tuontimaasta.[6] Vuonna 2007 Suomi toi 71 % energiastaan Venäjältä. Norja oli toiseksi merkittävin tuontimaa 8 % osuudella. Venäjän osuus tuonnista on seuraava:

kivihiili 92 % (4,8 milj. t),
raakaöljy 75 % (9,1 milj. t),
keskitisleet 82 % (2,2 milj. t),
muut öljyt 82 % (0,6 milj. t),
maakaasu 100 % (4 300 milj. m3),
metanoli 100 % (0,4 milj. t),
ydinpolttoaine 19 % (13 tU) ja
sähkö 67 % (10 200 GWh).[7]

Venäläisten kaasutoimitusten luotettavuudesta voi kaivaa esiin "tekniset" ongelmat 1970-80 luvulla. Teknisten ongelmien lisäksi Kekkonen ja Koivisto saivat käväistä Moskovassa hakemassa panttivangeiksi otettuja suomalaisia, joita oli ainakin parisen kymmentä. Mielivaltaisen pidätyksen jälkeen salaisen oikeden käynnin jälkeen vankeustuomio. Huoltokatkot ja pantti-vangit ovat osa Venäjän "luotettavuuden" historiaa: vaettua sellaista.

Se, että Suomi teeskentelee pitävänsä Venäjää luotettavana kumppanina tuntuu vahvistavan venäläisten käsitystä heidän oikeudestaan hyväksikäyttää naapureitaan. Venäläiset puhuvat mielellään Ukrainan velasta ja putkessa Keski-euroopan markkinoille menevä kaasun anastamisesta. Mutta kietäytyy edes keskustelemasta itse yekemästään riistosta miehittämiltään alueilta II maailmansodan jälkeen. Jos Venäjä saisi tuosta laskun, olisi kyse biljoonista.

Sillä maksaisi kaikki energia toimitukset Eurooppaan vuosiksi.

NINEL

Olen huomannut, että jotkut Suomalaiset väheksyvät niitä maita, joita venäläiset kohtelevat samoin kuin Suomea 1970-80 luvulla. Silloin Suomi pyrki avaamaan kauppasopimuksia länteen. Venäjä-mieliset "separatistit" Suomessakin uhosivat Suomen liittämisellä Neuvostoliittoon. mm. 500 idiootin adressi julisti "kansan" tahtoa tiiviimmästä yhteistyöstä ja sitoutumisesta Neuvostoliiton talouteen.

Onneksi Kekkonen ja Koivisto ei toiminut kuten Janukovits. Suomi solmi EEC sopimukset, ja avasi länsikaupan ja poliittisen yhteistyön. Ja Koiviston kaudella YYA sopimuksen lopettaminenkin nostettiin esiin.

Nyt kun Ukraina on yrittämässä samaa kuin Suomi aikoinaan, tuntuu todella oudolta tuo venäläisten luotettavuuden palvonta. Halutaan unohtaa asia ja syyllistää Ukrainaa.

Me elämme vuotta 2014 joten miksi hyväksymme saman toiminnan, josta itse saimme kärsiä 40 vuotta sitten. Oma elintasomme kehittyi koska emme joutuneet omien "sepaatistien" ja venäläisten painostuksen vuoksi osaksi neuvostoliiton taloutta. Syyllistämisen ja ylimielisyyden sijaan Suomen tulee tukea Ukrainaa.

Kun Suomi solmi EEC sopimuken ja lopetti YYA sopimuksen, niin lopuiko suomen ja venäjän kauppa: ei tietenkään. No, onko suomi viimeaikoina valmistellut hyökkäystä venäjälle: no ei sitäkään.

Mutta venäjän kokema uhka Ukrainan eurooppalaistumissta muka pitää ottaa huomioon ja hyväksyä energia kiristys ja sympata itä-ukrainan sepatatisteja, jotka todella ryhtyivä liittämään osaa Ukrainasta venäjään.

Oma menneisyys tulee muistaa ja tukea niitä jotka kokevat samaa.

NINEL