Kaipaisin lainoppillisia neuvoja seuraavaan tapaukseen:
Tyttöystäväni ex-poikaystävä on tilaillut vuosien varrella postimyynnistä sun muualta tavaraa tyttöystäväni nimiin, hänelle sitä kuitenkaan kertomatta, sekä ilman mitään lupaa.
Maksut on tietenkin jätetty maksamatta.
Muutama viikko sitten postiluukustamme tipahti kirje poikineen ulosottoviranomaiselta että velkaa on noin 4000 euroa ja se menee ulosottoon tyttöystävältäni/avovaimoltani.
Molemmat yhtä ällikällä lyöneenä otimme avovaimoni ex-poikaystävään yhteyttä, joka ei aikonut maksaa mitään veloista, koska he eivät eronneet kovin ystävällisissä merkeissä.
Tavarat ja puhelinliittymät mitä on ostettu ja avattu ilman lupaan, eivät enään ole kyseisellä henkilöllä, vaan hän on myynyt ne rahapulassa pois.
Onko tyttöystävälläni minkäänlaista mahdollisuutta välttää maksut?
Kaikki joilla vähänkään kokemusta tai tietämystä samanlaisesta asiasta. Ottakaa yhteyttä mahdollisimman pian!
Tyttöystäväni ex-poikaystävä on tilaillut vuosien varrella postimyynnistä sun muualta tavaraa tyttöystäväni nimiin, hänelle sitä kuitenkaan kertomatta, sekä ilman mitään lupaa.
Maksut on tietenkin jätetty maksamatta.
Muutama viikko sitten postiluukustamme tipahti kirje poikineen ulosottoviranomaiselta että velkaa on noin 4000 euroa ja se menee ulosottoon tyttöystävältäni/avovaimoltani.
Molemmat yhtä ällikällä lyöneenä otimme avovaimoni ex-poikaystävään yhteyttä, joka ei aikonut maksaa mitään veloista, koska he eivät eronneet kovin ystävällisissä merkeissä.
Tavarat ja puhelinliittymät mitä on ostettu ja avattu ilman lupaan, eivät enään ole kyseisellä henkilöllä, vaan hän on myynyt ne rahapulassa pois.
Onko tyttöystävälläni minkäänlaista mahdollisuutta välttää maksut?
Kaikki joilla vähänkään kokemusta tai tietämystä samanlaisesta asiasta. Ottakaa yhteyttä mahdollisimman pian!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ottakaa yhteys juristiin, niin saatte luotettavia neuvoja. Näillä julkispalstoilla neuvojen luotettavuus vaihtelee kovasti. Paikkakunnallasi saattaa olla jopa maksuton kunnallinen oikeuaputoimisto.
Summat on sen verran isoja, että juristi tulee halvemmaksi.
Yleisesti ottaen jokainen vastaa tilauksistaan, ellei ole saanut tyttöystävältäsi lupaa. Jos tyttöystäväsi on kuitenkin tiennyt, mutta ei ole puuttunut asiaan, niin sitten se on jo mutkikkaampi asia.
Niin ihan ensimmäiseksi menette tekemään rikosilmoituksen poliisille. Tämä entinen poikaystävä on ainakin minusta syyllistynyt petokseen. Ei ilman valtakirjaa pitäisi onnistua toi toisen nimiin ostaminen.
Toiseksi tämän asian riitauttamalla saatte ulosoton keskeytettyä. Ja lisäksi rekistereistä merkinnät pois.(tämä todella tärkeää). Ulosottoon menneet asiat kirjataan ylös ja esim: lainan saanti sen jälkeen melko vaikeaa.
Kuitenkin kehotan miettimään tapoja joilla voitte todistaa ettette niitä tavaroita ole tilannut tai etteivät ne teille ole päätyneet.
Mitä nopeammin sitä parempi. Lisäksi olisi hyvä ottaa yhteyttä lakimieheen.
Exä on syyllistynyt selkeään petokseen kun katsotaan noin lain edessä. Oleellista on nyt ehdottomasti että tavalla tai toisella "uhri" hankkii kiistattoman näytön siitä että:
a) ei ole ollut millään lailla tietoinen näistä hankinnoista EIKÄ näistä mitään ole tehty aikana jolloin oli mukana kuvioissa itse.
b) ei ole millään muotoa ollut ollut osallinen näihin tavaroihin edes välillisesti.
c) ei ole koskaan antanut lupaa tilailla tavaraa henkilötiedoillaan.
Tuo on ikävän yleistä kiusantekoa juuri usein tilanteissa joissa ollaan erottu riitaisasti ja sitten jää kuitenkin toisen tietoon kaikki toisen osapuolen henkilötiedot. Valitettavasti voin aika vankasta työnpuoleen tulleesta kokemuksesta kertoa että toisinaan asian oikeaksi näyttämisessä onnistutaan, toisinaan taas ei, ja joskus osittain.
Monesti jos tilaukset on tehty tipottain ja eri aikoina ym. niin toteennäyttö on kaikista vaikeinta mutta ihan riippuu tietenkin miten selvästi eron ajankohdan ym. voi osoittaa niin että se on uskottavaa. Nyt kuitenkin ehdottomasti poliisiin ja todennäköisesti pakko ottaa juristiinkin yhteyttä vaikka se tietenkin maksaa sekin...
Jos noista veloista nimittäin on aiheutunut jo luottohäiriömerkintä niin ihan minimi olisi saada se poistettua. Jos ei vielä ole merkintää tullut niin lämpimästi suosittelisin että vaikka kyseessä on selvä vääryys, on summa kuitenkin sen verran kohtuullinen vielä että vaikka kaikki rikosilmoitukset ym. laittaisi vetämään, hoitaisi pahimman ongelman eli nimen palamisen pois haittapuolista.
Nimittäin nimi ehtii palaa lähes varmasti jos vain jättää maksamatta ja toivoo että kyllä oikeus tapahtuu, ja noiden merkintöjen jälkikäteispoisto on TODELLA vaikeaa muutenkin. Voi esim. joku ihan pienikin toteennäyttämättä jäänyt tilaus sitten aiheuttaa että merkintää ei poistetakaan vaikka muuten juttu kaatuisi ja exä saisi syytteen tekosistaan. Eli jos rahallisesti tuleekin takkiin niin luottohäiriömerkinnät ovat yksiä pahimpia elämän rasitteita.
Tuossa sanoit sekä että virastosta tuli jo kirjeitä ja että menee ulosottoon, toisinsanoen se kuitenkin on jo siellä siis. Nyt on myös ehdottoman tärkeää kysyä tilanne sieltä, eli missä ollaan menossa ja missä vaiheessa alkaisi olla merkintöjä tulossa JOS ei vielä ole.
Sen kuitenkin sanon että nyt teillä on kyllä melkoinen ruljanssi edessä. Yksi syy jo pelkästään se että velat ovat jo ulosotossa asti joten varmasti tullaan kysymään että eikö muka missään vaiheessa ole asianomaisen itseensä tietoon tullut näin suurista tilauksista mitään maksumuistutuksia tai mitään. Toivottamalta voi tuntua kyllä aluksi mutta toimeksi kun heti laittaa niin lopputuloskin voi olla ihan kohtuullinen.
Tuohan tietenkin tosiaan keskeyttää ulosottotoimet jos asiasta nostaa jutun mutta jos näyttää vähänkin siltä että huonosti saattaa käydä ja etenkään jos ei saa kunnon juttua nostettua niin MAKSAKAA pois tässä vaiheessa ainakin jos tosiaan nimi on vielä puhdas. Jos nimittäin jälkikäteen katsotaan teidän kantanne asiaan oikeaksi, joutuu exä luonnollisesti maksamaan vahinkoa kärsineelle takaisin. Jos taas sitten tosiaan käy huonosti ja ei saa näyttöä kasaan niin nimi ainakin säilyy.
Jos saitte ensimmäisen kerran tietää tavaran tilailusta vasta ulosottomieheltä, niin eikös tilanne ole aika selvä? Onhan kauppias/kauppiaat varmaan lähetellyt karhulaskuja saatavansa perään ennen kuin juttu on mennyt ulosottoon saakka. Jos laskut eivät ole tulleet tyttöystäväsi osoitteeseen, niin sehän on todiste siitä, ettei hän ole ollut toiminnasta tietoinen.