Onhan se terrorosminvastainen sota NYT tärkeää kun ongelma on jo luotu.. eli tavallaan Bushin pitäisi jatkaa ja olla vastuussa lopputuloksesta.
Toisaalta.. Bush on kaatanut ympäristönsuojelulakeja ja toimii suurten ylikansallisten yhtiöiden etujen hyväksi, ei maailman köyhien. Kristitty hän ei voi olla -tai sitten hän on "ajattelematon", kun luotsaa maaimaa siihen suuntaan, jossa se varmasti tuhoutuu. Onkohan Bush vain pää, joka on toisten ohjailtavissa? Eli talouden?
Kerryn ohjelmassa on mielestäni perheystävällisemmät periaatteet ja Kerryn joukoilla muutenkin yhteiskunnan hyvinvoinnin ja tasa-arvon kannalta oikea suunta.
Tulikin mieleeni, mahtaako EU:n tulevaisuus muuttua jos Kerry tulee valituksi?
Toisaalta.. Bush on kaatanut ympäristönsuojelulakeja ja toimii suurten ylikansallisten yhtiöiden etujen hyväksi, ei maailman köyhien. Kristitty hän ei voi olla -tai sitten hän on "ajattelematon", kun luotsaa maaimaa siihen suuntaan, jossa se varmasti tuhoutuu. Onkohan Bush vain pää, joka on toisten ohjailtavissa? Eli talouden?
Kerryn ohjelmassa on mielestäni perheystävällisemmät periaatteet ja Kerryn joukoilla muutenkin yhteiskunnan hyvinvoinnin ja tasa-arvon kannalta oikea suunta.
Tulikin mieleeni, mahtaako EU:n tulevaisuus muuttua jos Kerry tulee valituksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
MINUSTA BUSH VANHEMPI OLI FIKSU MIES. IHAILEN JOHN KERRYÄ
HENKILÖKOHTAINEN IDOLINI < JIMMY CARTERIN.GERALD FORDIN JÄLKEEN
Toivon, että Kerry voittaa, sillä minua todellakin on alkanut ärsyttää Bush. Vaikka toisaalta ku olen katsellut noita presidentin vaaleja ja olen kuullut, että kun kysyttiin pitäisikö Irakiin hyökätä Kerry oli hyökkäyksen puolella ja nyt hän sanoo, että Bush teki tyhmästi, kun hyökkäsi Irakiin.
Olen kuitenkin Kerryn puolella, sillä Bushin mielestä abortista pitäisi tehdä laiton ja homosuhteet kieltää. Minusta Bush on idiootti, kun edes ehdottaa abortin laittomaksi tekoa, sillä hän ei tiedä yhtään miltä tuntuu esim. jos on raiskattu ja siitä tulee raskaaksi. Luulen, että kovin moni ei haluaisi pitää semmoista lasta.
Ja mielestäni kuka vain saa rakastaa ketä vain, eikä minusta homoissa ja lesboissa ole mitään pahaa.
Joten Kerry Presidentiksi!
Kenen vastuulla on, ettei ympäristön suojelemiseksi ole tämän enempää pystytty tekemään? Yhdysvaltojen. Aloitteita on tehty vaikka millä mitalla ja sopimukseen ollaan joskus melkein päästykin kunnes Yhdysvallat on hajottanut hankkeen omien taloudellisten etujensa vuoksi. Bush saa suurimman kannatuksensa näiltä rikkailta.
Entä yhteistyö kehitysmaiden kanssa? Kaupan esteitä on purettu lähinnä Yhdysvaltain tarpeesta ja tuloksena on entistä suurempi kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kehitysmaissa, kun maan tuotanto yksipuolistuu ja sen mukana kasvaa työttömyyskin.
Eiköhän tämä ole syy siihen sen, että kehitysmaiden köyhät antavat hiljaisen tukensa jopa terrorismille.
Epäkohtiin ei puututa jos ollaan hiljaa mutta jos kapinoidaan, siihen vastataan aseellisella ylivoimalla. Yhdysvallat taistelee vapauden puolesta eli länsimaiden yksinoikeudesta hyvinvointiin, josta YK eri mieltä.. josta taas seuraa, että YK:n toimivaltaa pyritään rajoittamaan siirtämällä enemmän näille ylikansallisille kuten IMF:lle, World Bankille, jotka pääosin Yhdysvaltojen rahoittamat. Kätevää?
Maapallon eteläpuolisko kun pitää länsimaita vastuussa, ts. Yhdysvaltoja lähinnä.
Nyt ollaan sitten valittu mahtipontinen aseellisen ylivallan tie kun ei muka mikään muu auta. Ei niin, kun Yhdysvallat on viitannut kintaalla asiantuntijoiden varoituksille ja ratkaisuehdotuksille jo kymmenien vuosien ajan.
Toivon kans Kerryn voittoa. Bush on iha homo