Tunnelistit eivät halunneet Rantatien parannuksesta reilua kilpailua vaan epärehellisin keinoin johdatellun pitkän tunnelin ratkaisun. Tietenkin yksi epärehellisyyteen johtava reunaehto oli se kun jo ennalta määrättiin miten YITn pitää saada rakentaa rantaan niin ja niin paljon rakennuskuutioita ilman että tien päälle tehtäisiin kansi.
Paras tapa olisi ollut julistaa avoin kansainvälinen kilpailu ilman reunaehtoja. Näin olisi löytynyt paras ja halvin ratkaisu. Mutta nykyinen ratkaisu tuli ilmeisestikin YIT:ltä, he päättivät että eivät halua kantta kun se olisi ehkä vaikeuttanut asuntojen myyntiä.
Paras tapa olisi ollut julistaa avoin kansainvälinen kilpailu ilman reunaehtoja. Näin olisi löytynyt paras ja halvin ratkaisu. Mutta nykyinen ratkaisu tuli ilmeisestikin YIT:ltä, he päättivät että eivät halua kantta kun se olisi ehkä vaikeuttanut asuntojen myyntiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei pidä paikkaansa
Eikös kaupungin virkamiehilläkin teetetty virkatyönä jonkunlainen suunnitelma tai selvitys mutta sen toimeksiannon laadun nyt kai jokainen arvasi. Piti tulla niin huono kuin ikänä, jos olisi hyvän tehnyt niin ei olisi kunnian kukko laulellut.
Niinhän se oli tyypillistä tamperelaista päätöksentekoa, kun lopputulos on päätetty niin kyllä sitten perustelutkin keksitään. Ensin päätetään asia perustein jotka eivät siedä päivänvaloa ja sitten aletaan pohtiin miten se veronmaksajille parhaiten syötetään.
Aina löytyy laumasieluja jotka kannattavat kaikkea mitä ns. Oma Puolue esittää, olkoon se miten pähkähullua tahansa.
Näinhän se oli, nämä ns. lisätulot, jotka otettiin selvityksiin mukaan, ovat spekulaatiota, joka ei välttämättä toteudu. Aivan samoin oltaisiin voitu spekuloida, että tehdään monitasoliittymät ja käytetään säästyneet rahat osakemarkkinoilla keinotteluun. Tuotto-odotus on tietty ja kymmenessä vuodessa rahat olisivat kaksinkertaistuneet. Yhtä järkevä ja realistinen tapa laskea odotuksia spekulaatioille.
Jopa itse konsulttiselvitys olisi hyvin kallis. Asia ei itsessään ole monimutkainen, mutta jotta pitkä tunneli saataisiin näyttämään parhaalta piti todellakin vääntää totuutta ja unohtaa asioita, lisätä toisia jne.
Kukaan ei todellakaan tiedä mitä niistä spekulatiivisista hyödyistä toteutuu ja mitä ei ja jos toteutuu niin missä määrin. Tyypillistä riskibisnestä mikä ei oikeastaan edes kuulu kunnalliseen päätösvaltaan. Yksityinen voi tehdä investointeja minkä tuloja varrotaan joskus tulevaisuudessa mutta sellainen ei kuulu kunnalliseen toimialaan.
Tampereen kaupungin johto tekee mitä vaan vaikka seisoo päällään jos iso rakennusfirma niin tahtoo. Syyt varmaan jokainen arvaa itsekin.