Sehän on aivan ilmiselvää.
Bush voittaa
jos luulet muuta olet tyhmä
171349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vähän siltä se näyttää, ikävä kyllä...
Kerry vie Floridan ja vie todennäköisesti 283 valitsijamiestä Bushin 231:tä vastaan. Jopa yli 300 on mahdollista, jos Kerry voittaa vielä silloin merkityksettömäksi jäävät Coloradon ja New Mexicon. Jenkeissähän en tartte saada enemmän ääniä... kunhan voittaa vaan oikeat osavaltiot.
Käykää katsomassa www.electoral-vote.com
sinne ollaan laitettu kaikkien jenkkilän galluppien keskiarvojen perusteella puolueettomat tulosennusteet. Mielenkiinotinen sivusto keikenkaikkiaan...
Kerrankin jotain faktaa, eikä tuota "sehän on ihan ilmiselvää"-tyyppistä tyhjää puhetta. Olisi oikeasti kiva, jos näiden topikkien aloittajat joskus jaksaisivat vähän perustella asiaansa, ettei tarttisi lukea tuollaista kommenttia, jolla ei ole mitään pohjaa.
Kun sanoit jotain tosta electrolal -votesta...
Niin muista etta asiat siella on kaikille mahdollista, sattumoisin myos alle 18 vuotiaat paasevat vaikuttamaan asioihin siella.....
Toistaiseksi ei californiassa ole ollut ikina 284
vaali miesta.... jos haluat tietaa lisaa opiskele Am-historiaa , Californialla on talla hetkella vain 55 vaali edustajaa.....
siellä nimenomaan annetaan californialle se 55... mitähän sivua olet käynyt lukemassa?
Taisit tarkoittaa jotain eri sivua? Ei tuo ole se propagandasivu missä saa äänestää, vaan ihan oikea galluppi. Minusta oli myös mielenkiintoinen.
Mihin perustat tuon melkolailla tietämättömän kommenttisi? Eikö viimeiset gallupit tänäänkin ole kääntäneet voittoa Kerrylle. Taidat vaan olla provoamassa täällä?
"Bush voittaa
Kirjoittanut: jos luulet muuta olet tyhmä 1.11.2004 klo 17.43"
Itseasiassa minukin veikkaus on, että Kerry todennäköisesti voittaa, mutta kummastuttaa, että kenenköhän asiantuntijan aloittama tämäkin ketju oli? hohhoijaa näitä tyhjäpäisiä tietäjiä! Kehtaakohan itse tulla vielä tähän ketjuun kommentoimaan tämän kaiken murskapalautteen jälkeen?
Kyllä se vanha natsi siellä merentoisella puolella välttää, näin jatkossakin.
tottakai bush vie voiton sehän on varma...
katsotaan... ja vastaisuuden varalle¨... näissä foorumeissa aina tapana perustella kantansa... varsinkin, jos se on vastoin yleistä käsitystä...
George voittaa, kiitos Osaman!
Kyllä minä yhdyn siihen leiriin joka asiasta tietää, eli John Kerry kyllä todennäköisesti saa yli 300 valitsijamiestä. Veikkaan, että jopa 320 on mahdollinen bushin 218 vastaan. Nämä Bush kannattajat ovat vain tainneet kuulla foxin tekemän kyselyn tuloksen kiss fm:LLÄ ja sitten tullaan tänne uhoamaan. Kyllä kaikki puolueettomat ennustimet nyt jo povaavat pennsylvaniaa floridaa ja ohiota Kerrylle. Jos ja kun hän nämä valitsijamiehet saa, ei hän kyllä enää voi hävitä. Pelkkä California ja koillisnurkan tuki tämän lisäksi tulee rittäämään. Olisi minunkin mielestä mielenkiintoista, jos joku näistä Bushin voittoon uskovista nousisi pois Bushin tasolta ja osaisi perustella miksi hän kaikesta huolimatta voittaa. Hauskaa ja jännittävää vaalipäivää kaikille.
Taitaapi olla niin, että juuri bushin voittoon uskovat ovatkin juuri sitä "dumb as a doorknob" -osastoa. Kyllä fiksu ihminen osaa kantansa perustella.
Miksi ainoa sanotaan että vain tyhmät äänestävät Bushia, ja muka fiksut kerryä. Mutta miksi, selitä se minulle? Mitä Kerry on tehnyt jotta häntä pidetään fiksumpana? Mielestäni hän on pelkkä p ..a joka osaa kyllä arvostella mutta siihen se sitten jääkin, toivottavasti häntä ei valita!
En loppujen lopuksi niinkään tiedä Kerrystä, millainen mies hän on. Voit olla oikeassa, hänhän voikin olla pelkkä suunsoittaja. Itse olen kuitenkin ABB-ihmisiä, eli Anyone But Bush! Kerry ei millään voi olla Bushia pahempi presidenttinä! Puhutaan miehestä joka yhdellä kaudella pisti kaksi valtiota kaaokseen. Kolme, jos USA:kin lasketaan...
Omasta mielestäni kummassakin ehdokkaassa on puutteensa, oiskohan se 3. ehdokas sittenkin paras?
Ärsyttää vaan näissä keskusteluissa kun se on niin jyrkän joko-tai tyylistä. En ole nähnyt/kuullut vielä yhtään kunnon argumentteja puoleen tai toiseen, esitetäänköhän sellaisia?