Etelä-Korealle ja Länsi-Saksalle.
Kommunistinen diktatuuri antoi sodan ja kurjuuden Pohjois-Korealle ja Itä-Saksalle.
Eikö vain olekkin kumma juttu ???
Kommunistinen diktatuuri antoi sodan ja kurjuuden Pohjois-Korealle ja Itä-Saksalle.
Eikö vain olekkin kumma juttu ???
Vastaukset 17
Vanhimmat
Porvarillinen vapaus toi Etelä-Amerikkaan sotilasjuntat ja demokratia vasemmistolaiset presidentit..aika jännää..
Tuon Etelä-Amerikan tapauksessa syyt ovat muualla kuin porvarillisuudessa tai edes kapitalismissa. Enemmän sielläkin nuo juntat muistuttavat neuvostohallintoa. Porvarillisuuteen kuuluu aina demokratia ja sitähän ne eivät siellä juurikaan ole nähneet. Eivät ole demokratiaa nähneet sosialistiset ja kommunistisetkaan valtiot joten siinäkin on yksi yhteinen piirre.
Muistuukin taas mieleeni kuinka USA:n operaatio Chilessä v. 1973 noudatti aivan samaa kaavaa kuin Kiovan vallankaappauksen organisoiti lännen toimesta viime talvena. Mutta imperialistit eivät korjanneet Ukrainassa muuta kuin Pyrrhoksen voiton. Todellinen voittaja on jälleen kerran Venäjää, joka varmisti strategiset asemansa Mustanmeren alueella. USA-NATO-EU on itse asiassa kokenut nöyryytyksen epäonnistuessaan Krimin kaappaamisessa, ja lännen heikkouden näkee koko ei-länsimainen maailma. Siksi arvaan USA:n kieroilevan seuraavaksi jälleen Syyriassa käyttäen itse ruokkimaansa ISIS-terroriliikettä verukkeenaan Syyrian presidentin ja laillisen hallituksen kaatamiseksi uuden "humanitaarisen intervention" kautta. Eiköhän Putin saa senkin aikeen tehtyä tyhjäksi. Hänellä on tapana voittaa.
NATO ei ollut Chilessä 1973 eikä muulloinkaan, sillä ei myöskään ollut osaa eikä arpaa Krimillä tapahtuneeseen rikolliseen toimintaan jossa ainoa syyllinen on Venäjä.
En myöskään ihan sinun tietoihisi tai muihinkaan kommunistisiin lähteisiin perustuen lähtisi arvioimaan ISIS liikkeen toimintaa USA lähtöiseksi, syyt ovat muualla jossain islamin ja hulluuden välimaastossa.
Putin ehkä voittaa jossain mielessä mutta Venäjä häviää joutuessaan eroon kehittyneen maailman maiden joukosta. Kyllä se omalla tavallaan pärjää itsekin mutta alkaa kohta lähestymään neukkuaikoja monessa asiassa joka ei kansalle lupaa hyvää.
tapahtumien vuoksi kommunistien kannatus lähenee NOLLAA.
Oho, naurua pukkaa :)
Juu, Willy Brandt ja Helmut Schmidt oli hyviä kanslereita Saksan Liittotasavallassa, vaaran vuosina.
Vanhemmat saksalaiset valtiomiehet ihmettelevät entisen kansleri Schröderin johdolla sitä, että Merkelin Saksa on niin pahasti USA:n talutusnuorassa vastoin Saksan omaa etua.
DDR:n tyttönähän Angelalla on kokemusta mitä on olla Venäjän talutusnuorassa joten on selvää, että hän kaveeraa vastapuolen kanssa joka antaa huomattavasti enemmän vapauksia olemiseen.
Luulisi Koroljohvinkin tuon verran ymmärtävän kun katsoo miten NL:sta eroon päässeet käyttäytyivät padon auettua, heti oltiin menossa niin NATO:n kuin EU:nkin syliin jotta saataisiin hajurakoa Venäjään josta mieluummin olisi vielä maantieteellisestikin etäännytty joskin se huomattiin liian hankalaksi.
Pitääkö todella olla tyhmäkin jos aikoo kommunistiksi, arvoisa Koroljohvi?
Niinhän se on, kommunismi ja kommunistit ovat saattohoidossa...
Sen pituinen se.
On kuitenkin ironista, että demokraattista, kapitalistista Venäjää tunnutaan lännessä demonisoitavan nyt paljon ankarammin kuin aikoinaan diktatorista, kommunistista Neuvostoliittoa niinä kylmän sodan vuosina jotka minä muistan. Miksi länsi käyttäytyi Neuvostoliittoa kohtaan jotenkin korrektimmin?
Putin on ****** kun yrittää väkisin saada sodan aikaiseksi oman egonsa vuoksi. Eiköstä vaan olekkin ihan seinähullu asia ?
Ei ole Venäjä Koroljohvi demokraattinen vaan putikraattinen. Siellä pyritään koko ajan kahlitsemaan toisin ajattelua. Monet lait ovat jo vapaata ajattelua, yhdistystoimintaa sekä vapaata poliittista liikehdintää vastaan.
Maassa jossa on vapaa demokratia kuten meillä ei noin helposti ja salaa lähdetä sotaan kuten Venäjällä Ukrainan tapauksessa ja vielä valehdella kansalle tuon tilanteen todellisuudesta.
kun kapitalistimaissa on vapaus ja demokratia. Ne vääntää pahaa itkua kun häviävät 10-0 kapitalistimaille kaikessa ja ennenkaikkea ihmisten kaipaamassa vapaudessa ja demokratiassa.
Todistusta on liikaa tuossa asiassa. Joo.
Kapitalisti riistää ja orjuuttaa ihmisiä ympäri maailman, millään muulla kuin rahalla ei kapitalistille ole mitään merkitystä. Kapitalisti jatkaa toimintaansa niin kauan kuin pystyy, se ei lopeta kuin pakosta. Siinä koko homman salaisuus.
Kun hommaat vähän rahaa niin kukaan ei riistä eikä orjuuta sinua. Jos olet jonkun armoilla eli olet velkaa tai sossun asiakas niin et itse pysty päättämään asioistasi, ainakaan kaikista. Siksi kannattaa hankkia pääomaa jolla pystyy tulemaan toimeen ettei heti tarvitse olla lainaa nostamassa jos pesukone hajoaa tai polkupyörä.
Pakostahan se sosialismikin naapurissa lopetti kun rahat ja kansan luottamus loppui. Meillä sen sijaan kansan luottamus sen kun nousee porvarillisella puolella, nytkin on olemassa "uhka" tyystin porvarilliselle hallitukselle ensi vaalien jälkeen. Sosialistinen politiikka ei tunnu kansaa kiinnostavan!
Kommunismi ei riistä eikä orjuuta!
Miksi?
No, kun sitä ei missään enää ole. Se on romahtanut jo vuosia sitten, eikä kukaan sitä enää mihinkään halua.
Ei Suomeen eikä mihinkään muuallekaan. Vai mites ne vaalitulokset menivätkään?
On kuitenkin ironista, että demokraattista, kapitalistista Venäjää tunnutaan lännessä demonisoitavan nyt paljon ankarammin kuin aikoinaan diktatorista, kommunistista Neuvostoliittoa niinä kylmän sodan vuosina jotka minä muistan.
Miten venäjän demokratia näkyy?? ei ainakaan kansainvälisen lait tunnu r..ä kiinnostanan. Lisäksi uho Länsimaita kohtaan ei ole sitä.