Monelle Hyvä Diili!

Miksi väität että se on roskaa? Tiedätkö varmasti vai luuletko tietäväsi?
Joku yrittää vaan taas turhaan osoittaa olevansa parempi, vaikka se todellisuudessa
osoittaa enemmän henkilön riittämättömyyden tunteita joita on tarve kompensoida.

"Ei, en edes jaksanut lukea tuota kokonaan"
-- kaataa mustamaalaamis-yrityksesi täysin, miksi edes vaivaudut?

Kannattaisi opetella lukemaan ennen omaa tuomitsemista ehkä voittaisitkin joskus jotain
Perässä lukee:

"Lainaajan valitseman parhaan mahdollisen (vaikka videoidun) allekirjoitetun lainakirjan todistajien läsnäollessa voin tehdä, jotta lainaaja voi varmistua 99% varmuudella lainan saamisesta takaisin korkoineen sopimuksen mukaan. Eli 25000e max 20% korkoa, viimeistään tasan vuoden päästä takaisin. Tässä ei ole mielestäni lainaajalle mitään riskiä, sillä kuka haluaisi parinkymmenen tonnin takia heittää loppuelämäänsä hukkaan.

Lainaaja voi vaikka paikan päällä varmistaa henkilötietoni, terveystietoni, perheeni osoitteen, osoitteeni ja että suurin osa lainasta menee tiettyihin investointeihin (vakuutukset, vuokrat tietyt työvälineet)."

1) Rahat on ainakin tekstin perusteella menossa siihen mihin on puhekkin.

2) Lisäksi Hyvältä takaukselta tuo minusta kyllä kuulostaa.
Kuka laittaisi asumisensa, perheensa, ja koko tulevaisuutensa vaaraan kusettamalla pienet parikymmentä tuhatta?

Jos rikollisesta olisi kysymys niin varmaan repisi nuo rahat jostain pikku rikoksesta mielummin kuin asettaisi nuo edellä mainitut vaaraan. Ei tarvitsisi myöskään todistaa kenellekkään mihin ne rahat menee.

Onnea Matkaan kirjoitti:

Miksi väität että se on roskaa? Tiedätkö varmasti vai luuletko tietäväsi?
Joku yrittää vaan taas turhaan osoittaa olevansa parempi, vaikka se todellisuudessa
osoittaa enemmän henkilön riittämättömyyden tunteita joita on tarve kompensoida.

"Ei, en edes jaksanut lukea tuota kokonaan"
-- kaataa mustamaalaamis-yrityksesi täysin, miksi edes vaivaudut?

Kannattaisi opetella lukemaan ennen omaa tuomitsemista ehkä voittaisitkin joskus jotain
Perässä lukee:

"Lainaajan valitseman parhaan mahdollisen (vaikka videoidun) allekirjoitetun lainakirjan todistajien läsnäollessa voin tehdä, jotta lainaaja voi varmistua 99% varmuudella lainan saamisesta takaisin korkoineen sopimuksen mukaan. Eli 25000e max 20% korkoa, viimeistään tasan vuoden päästä takaisin. Tässä ei ole mielestäni lainaajalle mitään riskiä, sillä kuka haluaisi parinkymmenen tonnin takia heittää loppuelämäänsä hukkaan.

Lainaaja voi vaikka paikan päällä varmistaa henkilötietoni, terveystietoni, perheeni osoitteen, osoitteeni ja että suurin osa lainasta menee tiettyihin investointeihin (vakuutukset, vuokrat tietyt työvälineet)."

1) Rahat on ainakin tekstin perusteella menossa siihen mihin on puhekkin.

2) Lisäksi Hyvältä takaukselta tuo minusta kyllä kuulostaa.
Kuka laittaisi asumisensa, perheensa, ja koko tulevaisuutensa vaaraan kusettamalla pienet parikymmentä tuhatta?

Jos rikollisesta olisi kysymys niin varmaan repisi nuo rahat jostain pikku rikoksesta mielummin kuin asettaisi nuo edellä mainitut vaaraan. Ei tarvitsisi myöskään todistaa kenellekkään mihin ne rahat menee.

Lue lisää

No, kerrohan fiksu ihminen, miten tuo aihe liittyy sijoitusrahastoihin?

""Lainaajan valitseman parhaan mahdollisen (vaikka videoidun) allekirjoitetun lainakirjan todistajien läsnäollessa voin tehdä, jotta lainaaja voi varmistua 99% varmuudella lainan saamisesta takaisin korkoineen sopimuksen mukaan."

Miten ihmeessä ne todistajat auttaa saamaan rahat takaisin ihmiseltä, jolla ei ole rahaa eikä mitään muutakaan?

Sorry, mutta jos sinulla ei ole kiinteää omaisuutta lainan vakuudeksi, niin ei tipu rahaa. Ja se kiinteä omaisuuskin pitää olla jotain muuta kuin hämeenlinnalaisella tontilla seisova toteemipaalu...

hohhoijaata kirjoitti:

No, kerrohan fiksu ihminen, miten tuo aihe liittyy sijoitusrahastoihin?

""Lainaajan valitseman parhaan mahdollisen (vaikka videoidun) allekirjoitetun lainakirjan todistajien läsnäollessa voin tehdä, jotta lainaaja voi varmistua 99% varmuudella lainan saamisesta takaisin korkoineen sopimuksen mukaan."

Miten ihmeessä ne todistajat auttaa saamaan rahat takaisin ihmiseltä, jolla ei ole rahaa eikä mitään muutakaan?

Sorry, mutta jos sinulla ei ole kiinteää omaisuutta lainan vakuudeksi, niin ei tipu rahaa. Ja se kiinteä omaisuuskin pitää olla jotain muuta kuin hämeenlinnalaisella tontilla seisova toteemipaalu...

Lue lisää

"Miten ihmeessä ne todistajat auttaa saamaan rahat takaisin ihmiseltä, jolla ei ole rahaa eikä mitään muutakaan?"

^^Todistajia ja muita voisi olla mahdollisessa "käsiperinnässä" tai
(tosi epätodennäköisessä) oikeuskäsittelyssä, jos AP olisi niin tyhmä että haluaisi pilata parin kymmenen tonnin takia loppu elämänsä.

Lisäksi ihmisen teot kertoo enemmän kuin sanat.
Jos joku on ylpäänsä noin itsevarma että hän on luottavaisesti valmis antamaan lainaajan käsiin tähän koko elämänsä, niin eiköhän se kerro jo paljon.

Lainan vakuudeksi, henkilökohtaisten luottotietojensa ja elämänsä lisäksi hän varmaan voisi laittaa lisäksi noita "tiettyjä työvälineitä" -papereineen, joiden ostamista hän on luvannut lainan antajan seurata.
Lainan antajahan sai päättää parhaan mahdollisen velkakirjan.

Uskon että hänen suunnitelmansa tulee onnistumaan, tuskin hän olisi päättänyt tulla tänne pilaamaan tulevaisuutensa.

Jos ei uskalla luottaa niin ei myöskään voita. Todennäköistä on että sitten myöhemmin isosti kaduttaa kun joku toinen uskaltava osteleekin maksimissaan vuoden päästä noin isoilla korkovoitoilla itselleen kaikkea kivaa.

Voittajan Asenne kirjoitti:

"Miten ihmeessä ne todistajat auttaa saamaan rahat takaisin ihmiseltä, jolla ei ole rahaa eikä mitään muutakaan?"

^^Todistajia ja muita voisi olla mahdollisessa "käsiperinnässä" tai
(tosi epätodennäköisessä) oikeuskäsittelyssä, jos AP olisi niin tyhmä että haluaisi pilata parin kymmenen tonnin takia loppu elämänsä.

Lisäksi ihmisen teot kertoo enemmän kuin sanat.
Jos joku on ylpäänsä noin itsevarma että hän on luottavaisesti valmis antamaan lainaajan käsiin tähän koko elämänsä, niin eiköhän se kerro jo paljon.

Lainan vakuudeksi, henkilökohtaisten luottotietojensa ja elämänsä lisäksi hän varmaan voisi laittaa lisäksi noita "tiettyjä työvälineitä" -papereineen, joiden ostamista hän on luvannut lainan antajan seurata.
Lainan antajahan sai päättää parhaan mahdollisen velkakirjan.

Uskon että hänen suunnitelmansa tulee onnistumaan, tuskin hän olisi päättänyt tulla tänne pilaamaan tulevaisuutensa.

Jos ei uskalla luottaa niin ei myöskään voita. Todennäköistä on että sitten myöhemmin isosti kaduttaa kun joku toinen uskaltava osteleekin maksimissaan vuoden päästä noin isoilla korkovoitoilla itselleen kaikkea kivaa.

Lue lisää

Kerrotko vielä miten ne todistajat ja oikeuskäsittely auttaa saamaan rahansa takaisin ihmiseltä, jolla ei niitä rahoja ole?

Aivan niin, eivät mitenkään.

"Tiedän että tämä henkilö on aito ja tietää mitä tekee, tässä on niin paljon kyseessä."

Tietysti tiedät, koska olet ketjun aliottaja. Pyydät lainaa ja sitten perustelet, mukamas jonain muuna ihmisenä, miksi aloittajalle kannattaisi lainata.

Ja saman viestin ja ihan samat kehuvat kommentit siihen olet postannut usealle muullekin palstalle.

Viestisi ovat ihan turhia, koska kaikki tietävät, että helposti realisoitava vakuus on ainoa tae lainattujen rahojen takaisinsaannista. Jos lainaan sinulle rahaa ilman vakuutta, eikä sinulla ole rahaa maksaa minulle takaisin, ei tilanne muutu muuksi vaikka vetäisin sinua ja perheenjäseniäsi joka päivä turpaan.

mene pois kirjoitti:

"Tiedän että tämä henkilö on aito ja tietää mitä tekee, tässä on niin paljon kyseessä."

Tietysti tiedät, koska olet ketjun aliottaja. Pyydät lainaa ja sitten perustelet, mukamas jonain muuna ihmisenä, miksi aloittajalle kannattaisi lainata.

Ja saman viestin ja ihan samat kehuvat kommentit siihen olet postannut usealle muullekin palstalle.

Viestisi ovat ihan turhia, koska kaikki tietävät, että helposti realisoitava vakuus on ainoa tae lainattujen rahojen takaisinsaannista. Jos lainaan sinulle rahaa ilman vakuutta, eikä sinulla ole rahaa maksaa minulle takaisin, ei tilanne muutu muuksi vaikka vetäisin sinua ja perheenjäseniäsi joka päivä turpaan.

Lue lisää

Turhaan yrität mustamaalata ja sabotoida. Kyllä joku näkee totuuden ja voittaa. Et näköjään sinä, koska et osaa ottaa asioista enemmän selvää ja kysyä.
Kannattaa ottaa kaikki tekijät huomioon ja sitten vasta tuomita. On älyvapaata toimia toisin.

Äitini halusi auttaa ja antaa enemmän ulkopuolisia enemmän mietittyjä näkökulmia. Mitä sitten että viestit on muualla? Tietenkin muualla pitää antaa näkyvyyttä tarjoukselle koska silloin todennköisemmin potentiaalinen lainaaja löytää tämän ja huomaa totuuden, tässä on oikeasti pieni riski.

Olen edellenkin erittäin varma että pystyn maksamaan lainan korkoineen viimeistään vuoden päästä takaisin. En olisi muuten edes pyytänyt sitä. Tuskin edelleenkään parin kymmenen tonnin takia haluaisin laittaa perhettäni vaaraan, menettäisin luottotietoni, en saisi ikinä muualta lainaa, en uutta asuntoa, en yrittäjänä valtion ilmaisia asumis- toimeentulo- ym. tukia, firma joutuisi pikkurahan takia konkurssiin, en saisi moneen vuoteen edes uutta yritystä, pilaisin tulevaisuuteni ja elämäni jos en olisi tästä 99.99% varma.

"2 koska kaikki tietävät, että helposti realisoitava vakuus on ainoa tae lainattujen rahojen takaisinsaannista."

^^
Omistus asuntoa perheelläni ei ole mutta helposti realisoivaa vakutta on edelleenkin suurin osa velasta jotka on ostetuissa tietyissä työvälineissä. Niiden ostoa sai lainaaja seurata.
Lainakirjaan voi tulla niiden ja luottotietojeni lisäksi kotona olevaa omaisuuttani, hyllystöt, elektroniikkaa, TV, tietokoneet, puhelimeni ym.
Lainaaja saa nähdä ison osan suunnitelmistani, yrityksen nettisivut, palveluiden esittely-videoita ja joitain muita materiaaleja.

Tuskin olisin päättänyt pilata elämääni ja tulevaisuuttani parin kymmenen tuhannen takia. Olen suunnitelmieni toimivuudesta 99.99% varma.
Häviäjä tuomitsee ennen kuin miettii asiaa tarpeeksi, ennakoi hyvin ja ottaa asioista tarpeeksi selvää.

Häviäjän Näkemys kirjoitti:

Turhaan yrität mustamaalata ja sabotoida. Kyllä joku näkee totuuden ja voittaa. Et näköjään sinä, koska et osaa ottaa asioista enemmän selvää ja kysyä.
Kannattaa ottaa kaikki tekijät huomioon ja sitten vasta tuomita. On älyvapaata toimia toisin.

Äitini halusi auttaa ja antaa enemmän ulkopuolisia enemmän mietittyjä näkökulmia. Mitä sitten että viestit on muualla? Tietenkin muualla pitää antaa näkyvyyttä tarjoukselle koska silloin todennköisemmin potentiaalinen lainaaja löytää tämän ja huomaa totuuden, tässä on oikeasti pieni riski.

Olen edellenkin erittäin varma että pystyn maksamaan lainan korkoineen viimeistään vuoden päästä takaisin. En olisi muuten edes pyytänyt sitä. Tuskin edelleenkään parin kymmenen tonnin takia haluaisin laittaa perhettäni vaaraan, menettäisin luottotietoni, en saisi ikinä muualta lainaa, en uutta asuntoa, en yrittäjänä valtion ilmaisia asumis- toimeentulo- ym. tukia, firma joutuisi pikkurahan takia konkurssiin, en saisi moneen vuoteen edes uutta yritystä, pilaisin tulevaisuuteni ja elämäni jos en olisi tästä 99.99% varma.

"2 koska kaikki tietävät, että helposti realisoitava vakuus on ainoa tae lainattujen rahojen takaisinsaannista."

^^
Omistus asuntoa perheelläni ei ole mutta helposti realisoivaa vakutta on edelleenkin suurin osa velasta jotka on ostetuissa tietyissä työvälineissä. Niiden ostoa sai lainaaja seurata.
Lainakirjaan voi tulla niiden ja luottotietojeni lisäksi kotona olevaa omaisuuttani, hyllystöt, elektroniikkaa, TV, tietokoneet, puhelimeni ym.
Lainaaja saa nähdä ison osan suunnitelmistani, yrityksen nettisivut, palveluiden esittely-videoita ja joitain muita materiaaleja.

Tuskin olisin päättänyt pilata elämääni ja tulevaisuuttani parin kymmenen tuhannen takia. Olen suunnitelmieni toimivuudesta 99.99% varma.
Häviäjä tuomitsee ennen kuin miettii asiaa tarpeeksi, ennakoi hyvin ja ottaa asioista tarpeeksi selvää.

Lue lisää

"Olen edellenkin erittäin varma että pystyn maksamaan lainan korkoineen viimeistään vuoden päästä takaisin."

Olet ymmärtänyt asian väärin. Homma toimii niin, että lainaajan pitää olla varma, että saa rahansa korkoineen takaisin. Sillä oletko sinä varma vai et, ei ole asian kannalta yhtään mitään merkitystä.

"Tuskin olisin päättänyt pilata elämääni ja tulevaisuuttani parin kymmenen tuhannen takia."

Voi kuule, ihmiset pilaavat elämänsä paljon paljon pienempienkin summien takia.

"Olen suunnitelmieni toimivuudesta 99.99% varma."

Mutta minä en ole rahojeni takaisinsaannista edes 10% varma. En siis lainaa ilman helposti realisoitavaa lainasumman, korkot ja kulut kattavaa vakuutta. Kuten ei kukaan muukaan.

mene jo pois kirjoitti:

"Olen edellenkin erittäin varma että pystyn maksamaan lainan korkoineen viimeistään vuoden päästä takaisin."

Olet ymmärtänyt asian väärin. Homma toimii niin, että lainaajan pitää olla varma, että saa rahansa korkoineen takaisin. Sillä oletko sinä varma vai et, ei ole asian kannalta yhtään mitään merkitystä.

"Tuskin olisin päättänyt pilata elämääni ja tulevaisuuttani parin kymmenen tuhannen takia."

Voi kuule, ihmiset pilaavat elämänsä paljon paljon pienempienkin summien takia.

"Olen suunnitelmieni toimivuudesta 99.99% varma."

Mutta minä en ole rahojeni takaisinsaannista edes 10% varma. En siis lainaa ilman helposti realisoitavaa lainasumman, korkot ja kulut kattavaa vakuutta. Kuten ei kukaan muukaan.

Lue lisää

Nuo ennakkoluulosi ja "kaikki" ,"mitenkään" sekä "kukaan" kaltaiset yleistyksesi kertoo paljon rajoittuneesta ajatusmaailmastasi. Siksi ohitsesi menee mahdollisesti jatkuvasti paljon mahdollisuuksia ohi, koska et kykene näkemään jokaista yksilönä ja jokaista tilannetta uutena.

Häviäjän asenne on tehdä lopullisen kielteisen tuomion, ilman että ottaa
asioista Tarpeeksi selvää ja olla varmistamatta Tarpeeksi asioita lainanpyytäjältä. (Järkevä olisi jo ottanut yhteyttä).

Vasta Niiden Jälkeen on fiksua laskea todennäköisyyksiä. (:

Ymmärrän että sinulla ei ole mahdollisesti tähän varaa sijoittaa ja olet kateellinen trolli joka yrittää mustamaalata tätä omista säälittävistä syistään. Tuo on vaan aikasi hukkausta. Et tule kumoamaan tai sabotoimaan meidän voittoamme yhtään koska joku noista järjettömistä väittämistäsi huolimatta kiinnostuu, ottaa asioista enemmän selvää ja voittaa.

^^Kaikki eivät ole syntyneet "kultalusikka kämmenellä" rikkaaseen perheeseen tai ehtineet elämänsä aikana säästämään paljon omaisuutta.

Jos lainan pyytäjän lähipiirissä olisi varakkaita tai omistusasunto niin hän olisi varmaan pyytänyt ja saanut lainaa ihan muualta. (ei tarvitsisi silloin edes todistaa mihin ne rahat menevät)

Vakuuttuminen siitä että laina on tulossa todella takaisin isone korkoneen
selviää Vain Silloin kun lainaaja on osannut ottaa selvää enemmän asioita lainan pyytäjältä.

Työvälineet jotka on 4/5 lainasta pysyisivät (kolmannen tahon) varastossa jonka lainan ottaja vuokraisi. (Siellä on tallentava kamera valvonta)

Myöskin lainaaja saa ottaa lisäksi lainaajan kaikki FB yhteystiedot (511kpl), ja saa luvan pilata luottotietojen [jotka vaikuttaa kaikkeen] lisäksi lainanottajan sekä hänen yrityksensä maineen, kaikille tutuille (kavereille, tutuille, exille, hoidoille, sukulaisille ja ynnä muille) sekä netissä kaikille palstoille jos lainanottaja ei pitäisi lupauksestaan kiinni.

Myöskin videoiden, kuvien ja lainakirjan oikeuden avulla lainaajan on mahdollista saada parissa päivässä
-työvälineistä minimissään 3,5/5 takaisin velastaan
-minimissään 3000E, ulosotettavasta lainanottajan henkilökohtaisesta omaisuudesta (kuitit saa omaisuudesta pantiksi)
-vaikka lisäksi 80% korkoa koko lainasta lainaajan tileiltä ulosoton avulla ulosmitattuna myöhemmin, Jos lainaaja olisi niin tyhmä eikä pitäisi lupaustaan.

Viisaamman mielestä on järkevää varmistaa ensin todeksi lainaajan tausta, kaikki vaikuttavat tekijät ja muut valaisevat jutut sekä epäonnistuneen lupauksen todelliset seuraukset lainaajalle, jonka jälkeen hän vasta huomaa todennäköisimmän totuuden onko mukaan lähteminen kannattavaa vai ei.
Ilmaista on ottaa enemmän selvää.

Hölmöimmillä suodattimilla varustettu tekee tässä tilanteessa lopullisen tuomion ennen sitä.

Näe Rivien Välistä kirjoitti:

^^Kaikki eivät ole syntyneet "kultalusikka kämmenellä" rikkaaseen perheeseen tai ehtineet elämänsä aikana säästämään paljon omaisuutta.

Jos lainan pyytäjän lähipiirissä olisi varakkaita tai omistusasunto niin hän olisi varmaan pyytänyt ja saanut lainaa ihan muualta. (ei tarvitsisi silloin edes todistaa mihin ne rahat menevät)

Vakuuttuminen siitä että laina on tulossa todella takaisin isone korkoneen
selviää Vain Silloin kun lainaaja on osannut ottaa selvää enemmän asioita lainan pyytäjältä.

Työvälineet jotka on 4/5 lainasta pysyisivät (kolmannen tahon) varastossa jonka lainan ottaja vuokraisi. (Siellä on tallentava kamera valvonta)

Myöskin lainaaja saa ottaa lisäksi lainaajan kaikki FB yhteystiedot (511kpl), ja saa luvan pilata luottotietojen [jotka vaikuttaa kaikkeen] lisäksi lainanottajan sekä hänen yrityksensä maineen, kaikille tutuille (kavereille, tutuille, exille, hoidoille, sukulaisille ja ynnä muille) sekä netissä kaikille palstoille jos lainanottaja ei pitäisi lupauksestaan kiinni.

Myöskin videoiden, kuvien ja lainakirjan oikeuden avulla lainaajan on mahdollista saada parissa päivässä
-työvälineistä minimissään 3,5/5 takaisin velastaan
-minimissään 3000E, ulosotettavasta lainanottajan henkilökohtaisesta omaisuudesta (kuitit saa omaisuudesta pantiksi)
-vaikka lisäksi 80% korkoa koko lainasta lainaajan tileiltä ulosoton avulla ulosmitattuna myöhemmin, Jos lainaaja olisi niin tyhmä eikä pitäisi lupaustaan.

Viisaamman mielestä on järkevää varmistaa ensin todeksi lainaajan tausta, kaikki vaikuttavat tekijät ja muut valaisevat jutut sekä epäonnistuneen lupauksen todelliset seuraukset lainaajalle, jonka jälkeen hän vasta huomaa todennäköisimmän totuuden onko mukaan lähteminen kannattavaa vai ei.
Ilmaista on ottaa enemmän selvää.

Hölmöimmillä suodattimilla varustettu tekee tässä tilanteessa lopullisen tuomion ennen sitä.

Lue lisää

Kuulostaa aika monimutkaiselta verrattuna kunnon vakuuksiin. Eikö sinullekin olisi yksinkertaisempaa vain kerätä se 25000 itse vaikkapa rehellisellä työllä? Tuskin siihen monta vuotta menisi.

Tee äläkä kirjoita kirjoitti:

Kuulostaa aika monimutkaiselta verrattuna kunnon vakuuksiin. Eikö sinullekin olisi yksinkertaisempaa vain kerätä se 25000 itse vaikkapa rehellisellä työllä? Tuskin siihen monta vuotta menisi.

Lue lisää

Älä mustamaalaa.

Kyllä enemmän tietoa selvittäneenä lainaaja edelleenkin huomaa että nämä on kunnon vakuuksia sekä takavarmistajia muiden lisäksi.

Ei se myöskään monimutkaista ole. Aika yksinkertaisesti lainaaja ehdottaa järkevät tarpeelliset ehdot lainalle. Hyväksyn mahdollisesti ne, jonka jälkeen ne totetutetaan sekä hoidetaan kaikki tehtäväjärjestyksen mukaan jopa muutamassa tunnissa.

Ihan yksinkertaista ja simppeliä minulle, saan lainan, olen valmis aloittamaan.

Tämähän on ihan rehellistä työtä, sekä paljon hyödyllisempää yhteiskunnalle kun muu työ. En todellakaan paria vuotta koe tarpeellista odottaa rahoituksen säästämiseen muussa työssä, koska tässä työssä ja välissä kerkeän helposti ajan kuluttamaan hyvin paljon tehokkaammin sekä tuottavammin.

Enemmän tietoa ja varmistuksia potentiaalinen lainaaja saa ilmaiseksi lähestymällä sähköpostitse.

([email protected])