Valtiovalta osoittaa tekemisillään täydellistä kieliskitsofreniaa. Kukaan päättäjistä ei ole tainnut kysyä edes itseltään saati muilta päättäjiltä, mitä tämän taudin hoito maksaa ja kuinka se mahdollisesti tukee hallituksen peräänkuuluttamaa toiminnan ja talouden rakenneuudistusta.
Diagnoosiasi tukee se, että samat päättäjämme, jotka puhuvat kaksikielisen kansan väkisin kaksikielistettävistä yksilöistä, koska ruotsin kieli on muka osa identiteettiämme, osaavat änkyttää heikolla ruotsintaidollaan vain muutaman lauseen. Se menee jo farssin puolelle! :-D
Jokainen saa itse olla juuri niin kaksikielinen kuin haluaa, mutta hallituksella ei ole mitään oikeutta pakottaa kansalaisten identiteettiä kaksikieliseksi. Hallitus vaihtoon pe(r)suveden mukana! ;-)
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178514-ketka-hyotyvat-kuntien-kaksikielistamisesta
Diagnoosiasi tukee se, että samat päättäjämme, jotka puhuvat kaksikielisen kansan väkisin kaksikielistettävistä yksilöistä, koska ruotsin kieli on muka osa identiteettiämme, osaavat änkyttää heikolla ruotsintaidollaan vain muutaman lauseen. Se menee jo farssin puolelle! :-D
Jokainen saa itse olla juuri niin kaksikielinen kuin haluaa, mutta hallituksella ei ole mitään oikeutta pakottaa kansalaisten identiteettiä kaksikieliseksi. Hallitus vaihtoon pe(r)suveden mukana! ;-)
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178514-ketka-hyotyvat-kuntien-kaksikielistamisesta
Vastaukset 6
Vanhimmat
...
Jaska on taas melkein kaikessa oikeassa. Kuitenkin oudosti hän yhdessä kommentissaan kysyy, että "miksi Suomessa ei saisi olla ruotsinkielisiä kuntia?"!?
Eihän kyse ole mistään "saamisesta", vaan se on FAKTA, että mantereella ei ole enää ruotsinkielisiä kuntia! Ainakaan piakkoin.
Pakkoruotsitus ja keinotekoinen kaksikielisyys on miljardiluokan turha vuosittainen kustannus maallemme. Kaikki tuo kielipelleily vain sen takia, että yksi kymmenistä vähemmistöistä saisi etuilla!? Suomen kielipolitiikasta hyötyy vain Ruotsi. Suomelle siitä on vain haittaa.
"FAKTA, että mantereella ei ole enää ruotsinkielisiä kuntia! Ainakaan piakkoin."
Fakta kylläkin on että Suomessa on ruotsinkielisiä kuntia ja kaksikielisiä missä ruotsinkieliset enemmistönä.
Lähinnä rannikkoseudun muutamat pikkukunnat, joissa ruotsinkielellä pärjäilee ihan hyvin.
Toki suuri osa ruotsinkielisistä itseasiassa kaksikielisiä kun nyt suomea vain Suomessa osattava.
Vantaa pitäisi olla yksikielinen kun Ruotsi vasta neljännellä sijalla. Suomi 84%, venäjä 2,8%, viro 2,8% ja ruotsi 2,7%.
Ja pakkoruotsi ehdottomasti joutuisi romukoppaan ja tilalle kaksi valinnaista vierasta kieltä vaikkapa että suomen kielivarantoa saataisiin laajennettua.
Mantereella ei ole enää kuin kolme ruotsinkielistä kuntaa. Ne ovat Närpiö, Luoto ja Korsnäs. Kaksi ensimmäistä hakee jo ns. vapaaehtoista kaksikielisyyttä, lähinnä valtiontukien takia. Korsnäs taas on 2 000 asukkaan minikunta, joka tullaan liittämään johonkin kaksikieliseen suurempaan kuntaan.
ELI kohta ei ole YHTÄKÄÄN ruotsinkielistä kuntaa mantereella. Ahneidenmaata ei lasketa mukaan kaksikieliseen maahan, koska se on yksikielinen.
Ruotsinkielisenemmistöisiä kuntia on vielä useitakin, MUTTA ne eivät ole lain mukaan ruotsinkielisiä vaan kaksikielisiä kuntia.
Ehkä Jaskalle kävi vain nimitysvirhe ja hän tarkoitti ruotsinkielisenemmistöisiä kuntia, vaikka puhui ruotsinkielisistä kunnista?
Kuka sveko väittää vielä, ettei kaksikielisyys muka maksa Suomelle?