ei mun mielestä liikennesäännöt ole vilkun osalta mihinkään muuttunut. käyttäkää ihmiset sitä vilkkua kun olette kääntymässä ja laittakaa se vilkku päälle ajoissa eikä siellä puolessavälissä risteystä.
vilkun käyttö
dorob
761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyse täytyy olla osan kansan alihehittyneisyydestä, helpoin asia mitä voi tehdä
auton hallinnassa niin edes sitä ei osata.
Suurin osahan vilkkua käyttää, sen voi kyllä hyvinkin havaita liikenteessä paljon ajavana mutta sitten onkin se että onko sillä vilkun käytöllä mitään merkitystä kun vilkkua käytetään niin vähän/väärin.
Minä ainakaan en edes laita vilkkua päälle jos olen jo myöhässä käyttää vilkkua.
Sitten kun vilkkua käytetään niin käytetään sitten kunnolla, ajoissa ja pitkään.
Ehkä vilkun käytöstä joilllekin jää se käsitys että vain silloin kun jo käännytään, vaihdetaan kaistaa vilkutetaan. Hyvä sekin mutta vilkulla olisi näistä asioista tarkoitus ilmaista jo aikaisemmin.
Näinhän se on. Ja alikehittyneisyyden huomaa ja varsinkin kuulee, kun idiootit rouhii nastoilla hesassa. Samaa tasoa tämä porukka.
Jonkin asteinen sairaushan tuollainen nastarengasvihakin on.
Enhän minä nastarenkaita vihaa. Minulla on itsellänikin sellaiset KELLARISSA. Totuus on kuitenkin se, että kukaan TÄYSJÄRKINEN ei niitä alle laita, kun lämpömittari näyttää 10. Miksi ihmisille on niin vaikeaa myöntää olevansa idiootti?
"on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla."
Jos sinä olet tulossa vaikkapa kolmion takaa, ja minä aion kääntyä oikealle, ei minun sinua tarvi varoittaa, vaan sinä odottelet vuoroasi.
Tasa-arvoisessa risteyksessä sama juttu, ei siinä ole mitään syytä oikealle kääntyjän ketään varoittaa, paitsi jos on jalankulkijoita näkyvissä.
Saatiin näköjään elävä esimerkki vilkkuvajakista. Onko väärin vaatia tyhmältä jonkin asian osaamista?
On tainnut autokouluopit valua hukkaan, melkoinen röllipoika.