Toriparkki-liian hyvä

ollakseen totta?

Demarien Eloranta on kirjoitellut toriparkista lehtiin.Siis veronmaksajille ei tule juurikaan kuluja-toki kannen teosta.Tiedot tuntuvat liian hyviltä
ollakseen totta. Vanha sanonta:jos joku asia tuntuu liian hyvältä,se ei ole totta.

28

95

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kannatan hyvää

      Kyllä asia pitää paikkansa. Toriparkin vastustajat ovat manipuloineet turkulaisten mielipiteitä vastustamaan hyvää hanketta.

      Pääasia ei ole saada lisää parkkipaikkoja, vaan autojen saaminen maan alle. Mutta parkkipaikkoja ei tietenmkään koskaan ole liikaa.

      On tärkeää saada maan päälliset osat vapaiksi autoista ja näin saada keskusta-alue viihtyisäksi sekä toimivaksi.

      "Kävelykeskustan toteuttaminen Turkuun on ehdoton edellytys koko keskusta-alueen kehitykselle. Maailmanlaajuinen suuntaus kaupunkikehittämisessä on vapauttaa autoilta tilaa jalankulkijoille. Kävelykadut, ostoskadut ja aukiot tuovat ajanviettotilaa ihmisille. Tämän perusteella keskusta elävöityy ja liikkeet saavat asiakkaita.
      Tämäntapaista keskustaa ei voi toteuttaa muuten kuin autojen kadunvarsipaikkoja vähentämällä ja autoliikennettä maan alle ohjaamalla. Näin tulee menetellä.
      Toriparkin rakentaminen on Turun kehityksen kannalta ehdottoman tärkeä toimenpide.

      • Repikää siitä.

        Totta.
        On turha jankuttaa, että "parkkipaikkoja jo on tarpeeksi". Niitä ei ole tarpeeksi MAAN ALLA. Ja parkkipaikkoja on liikaa KATUJEN VARSILLA.


      • tori kadut ihmisille
        Repikää siitä. kirjoitti:

        Totta.
        On turha jankuttaa, että "parkkipaikkoja jo on tarpeeksi". Niitä ei ole tarpeeksi MAAN ALLA. Ja parkkipaikkoja on liikaa KATUJEN VARSILLA.

        Siinä sait esille oikean ytimen.


      • järkevin ratkaisu
        Repikää siitä. kirjoitti:

        Totta.
        On turha jankuttaa, että "parkkipaikkoja jo on tarpeeksi". Niitä ei ole tarpeeksi MAAN ALLA. Ja parkkipaikkoja on liikaa KATUJEN VARSILLA.

        "On turha jankuttaa, että "parkkipaikkoja jo on tarpeeksi". Niitä ei ole tarpeeksi MAAN ALLA. Ja parkkipaikkoja on liikaa KATUJEN VARSILLA."

        Höpö, höpö. Jos sun mielestä autoja on liikaa katujen varsilla torin lähistöllä, niin suosittelen P-Louheen parkkeeraamista. Ratapihankadun digitaaliopaste näyttää jatkuvasti että P-Louhessa on 250-350 parkkipaikkaa vapaana, autot vaan sinne, sisäänkäynti/ulostulo 20 metriä torilta, ei kauempaa kuin mahdollisen maanalaisen toriparkin joka maksaa 200 miljoonaa euroa miljoonien vuosittaiset ylläpitokustannukset. Miksi P-Louhi ei kelpaa, vaikka sen sisäänkäynti on vain 20 metriä torilta ja autot ajetaan Puolalanpuiston takaa parkkiluolaan joka on sentään kaliossa, eikä mutavellimaassa? Jos syynä on liian kallis pysäköintimaksu, niin tulevassa torin maanalaisessa toriparkissa parkkimaksu on paljon, paljon korkeampi että 200 miljoonan euron rakennuskustannukset saataisiin edes joskus kuoletettua.

        Otetaan P-Louhi täyskäyttöön, niin koko maanalaista toriparkkia ei edes tarvita, se on jopa yhtä lähellä eli sisäänkäynti 20 metriä torilta.


      • Kuis si suu pannaan
        järkevin ratkaisu kirjoitti:

        "On turha jankuttaa, että "parkkipaikkoja jo on tarpeeksi". Niitä ei ole tarpeeksi MAAN ALLA. Ja parkkipaikkoja on liikaa KATUJEN VARSILLA."

        Höpö, höpö. Jos sun mielestä autoja on liikaa katujen varsilla torin lähistöllä, niin suosittelen P-Louheen parkkeeraamista. Ratapihankadun digitaaliopaste näyttää jatkuvasti että P-Louhessa on 250-350 parkkipaikkaa vapaana, autot vaan sinne, sisäänkäynti/ulostulo 20 metriä torilta, ei kauempaa kuin mahdollisen maanalaisen toriparkin joka maksaa 200 miljoonaa euroa miljoonien vuosittaiset ylläpitokustannukset. Miksi P-Louhi ei kelpaa, vaikka sen sisäänkäynti on vain 20 metriä torilta ja autot ajetaan Puolalanpuiston takaa parkkiluolaan joka on sentään kaliossa, eikä mutavellimaassa? Jos syynä on liian kallis pysäköintimaksu, niin tulevassa torin maanalaisessa toriparkissa parkkimaksu on paljon, paljon korkeampi että 200 miljoonan euron rakennuskustannukset saataisiin edes joskus kuoletettua.

        Otetaan P-Louhi täyskäyttöön, niin koko maanalaista toriparkkia ei edes tarvita, se on jopa yhtä lähellä eli sisäänkäynti 20 metriä torilta.

        Torilta poistuu sen uudistamisen yhteydessä vähintää nuo 250 parkkipaikkaa.


      • Korjatkaatästä
        Repikää siitä. kirjoitti:

        Totta.
        On turha jankuttaa, että "parkkipaikkoja jo on tarpeeksi". Niitä ei ole tarpeeksi MAAN ALLA. Ja parkkipaikkoja on liikaa KATUJEN VARSILLA.

        Revi itse. Mikä itseisarvo on, että autot on MAANALLA? Mikä teitä hihhuleita vaivaa? Varmaa olisi kivaa, että jumppapallojakin olisi MAANALAISESSA varastossa. Pitäisikö siis alkaa rakentamaan näitä, kun sitten oli JUMPPAPALLOT MAANALLA? Samalla kaupunki voisi saada uuden asfalttipätkän varaston yläpuoliseen katuun. IHANAA!


      • revisori
        Kuis si suu pannaan kirjoitti:

        Torilta poistuu sen uudistamisen yhteydessä vähintää nuo 250 parkkipaikkaa.

        Niin se luku oli yli300 paikkaa. Ei hyvältä näytä näiden vastustajien ns. argumentit.


      • Entinen turkulainen
        revisori kirjoitti:

        Niin se luku oli yli300 paikkaa. Ei hyvältä näytä näiden vastustajien ns. argumentit.

        Turun keskusta tarvitsee 1) toriparkin ja 2) spåran. Ne ovat kaksi kärkihanketta, joilla kaupungin kilpailukykyä voidaan lisätä.


    • Muhonen

      Onko pakko copypasteta sama viesti jokaiseen aihetta käsittelevään ketjuun? Alkaa käydä vähän rasittavaksi.

      Viestin sisällöstä olen kyllä ihan samaa mieltä.

    • torille parkkipaikka

      Hyvää jaksaa kuulla usein.

    • toriparkin hyöty

      Onhan se niinkin.
      Ja on varmaa, ettei ilman toriparkkia saada keskusta-aluetta hyväksi. Autot ja pyörät kulkevat sikin sokin, ja onnettomuuksiakin tulee sattumaan.

    • ei lisää asuntoja

      Mutta on ihan järjetöntä rakentaa uutta kerrostaloa. Niitähän on jo ennestäänkin liikaa. Tyhjiä asuntojakin on aivan liikaa.
      Vertaa tähän asiaan

    • näin asia on

      Yksikään järkevä ihminen ei voi kannattaa Louhen laajentamista. Senhän maksaisi Turun kaupunki, kun taas toriparkin kustannukset hoituvat Toriparkki Oy.n kukkarosta.
      Louden laajennus maksaisi Turun kaupungille niin monet sadat miljoonat eurot, että sellainen ei ole edes mahdollista. Louhen laajennuksen mittavat vahingot olisivat tuhoamassa kiinteistöjä laajalla alueella .
      Älkää enää puhuko sekavia.

      • Ja tosia

        Siinä on ajatusta.


      • taas valheita

        Turun kaupunki EI maksaisi Louhen laajennusta. Jos toriparkkitilaa todellakin Turussa tarvittaisiin ja se olisi liiketaloudellisesti kannattava bisnes, niin Louhen omistaja louhisi lisätilan itse ja Turku myöntäisi luvat.


    • Utelias pena

      Mutta mitä mieltä mahtaa olla Perussuomalaiset toriparkista?

      • vanha vitsi

        Kannattavat. Joskin äänestivät asian uudelleen käsittelyn puolesta, ja lehtien yleisönosastonpalstalla ihmettelivät moista typeryyttä ja sitten taas kannattivat ja äänestivät vastaan. Kovin ovat olleet vaitonaisia pilvenpiirtäjien ja Aurajoen kattamisen suhteen, vaaliohjelma haudattu, perseet myyty?


    • tiedoksi

      Perussuomalaisina kannatamme toriparkkia varauksettomasti.
      Tosin riveissä on joitakin rikkureita.

    • toriparkki on jo!

      P-Louhen Ratapihankadun digitaaliopasteen mukaan siellä on aina vähintään 350-450 vapaata parkkiruutua (jokainen voi itse tarkistaa). Ja torilla kävijöillä käynti 20 metriä torilta, edes maanalainen toriparkki ei ole varmaan lähempänä.

      P-Louhi käyttöön ja torinseutu vapaaksi autoista.

      ..mutta miksi SDP:ltä löytyy eniten tämän turkulaisten tulevan rahareiän kannattajia?

    • Viel on Turku voimis

      Jos toriparkki jätetään tekemättä, siirtyy toripinnan remontti taas monella vuodella. Näin olen voidaan todeta, että vastustajilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin tuhota Turun kehitystä.

      • ei ehkä rakenneta

        Torin pinta olisi uusittu aikoja sitten, ellei olisi alettu vatvomaan tätä toriparkin rakentamista. Edelleenkään ei ole mitään takeita siitä että nämä yksityiset lopulta alkaisivat rakentaa sitä parkkia, vaikka siihen olisi luvat kunnossa.


    • Päättäjä.

      Rakentaminen aloitetaan välittömästi, kun asia ratkeaa kaupunginvaltuustossa.

      Suunnitelmat ovat valmiina.

      • joopa joo

        Missä ne suunnitelmat on nähtävillä? Mikä rakennusfirma toteuttaisi hankkeen, arkkitehtitoimiston näkemys asiasta?


    • En ole osallinen
      • ei taas

        "Toriparkki lisää torin viihtyisyyttä, kun autot pysäköidään maan alle, pois joukkoliikenteen, pyöräilijöiden ja kävelijöiden tieltä. Myös torikauppiaiden tavara-autot pysäköinti onnistuu Toriparkissa.

        Pysäköintilaitoksesta on tulossa osittain kaksikerroksinen, ja syvimmilläänkin mennään kahdeksan metriä torin pinnan alapuolelle. "

        Kaksi toisensa kumoavaa väitettä.


    • Heitto ku heitto!

      Kuinni? Perustele eres!

      Uusin "pormestarimme" suunnittelee kaupungin keskustan roimaa tivistämistä pilvenpiirtäjillä. Tiivistys edellyttää huomattavasti lisää parkkitaloja koko keskustaan!? Joko aloitetaan oikeat hommelit - vai jäädäänkö tumpeloimaan mutujemme kaa ?

    • Viihtyisää odotan

      Toriparkki lisää torin ja sen ympäristön viihtyisyyttä, kun autot pysäköidään maan alle, pois joukkoliikenteen, pyöräilijöiden ja kävelijöiden tieltä.

    • Joku kusettaa

      Lahdessa kaupungin rakennuttama toriparkki torin pintoineen maksaa vähän yli 20 miljoonaa. Turussa kaupungin tarvii maksaa vain torin pinnoite, joka on yli 20 miljoonaa. Mitä tässä yhtälössä ei täsmää?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 193
      2539
    2. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      198
      2254
    3. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      59
      2248
    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      176
      1752
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1354
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1277
    7. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      9
      1263
    8. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      20
      1233
    9. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1215
    10. Venäjän sissit lakkojohtajat

      Odottavat 'lisätä lakkoja' Toverit käskyttää. Eikä ensimmäinen kerta.
      Suomen Keskusta
      3
      1118
    Aihe