Rinnassa möykky!

Onko se syöpä sitten niin pieni? Mikäköhän tuo sitten on kun toisessa rinnassa ei semmoista ole.. Voiko silti olla vaarallinen? En haluaisi lääkäriin mennä.. :(

Millaisen puoskarin luona olet ollut???
Jos diagnosointi olisi noin helppoa, eihän tarvittaisi lisätutkimuksia, ultraa, mammoa, biopsiaa jne.
Ei se kyllä noin yksinkertaista ole.

maarita kirjoitti:

Millaisen puoskarin luona olet ollut???
Jos diagnosointi olisi noin helppoa, eihän tarvittaisi lisätutkimuksia, ultraa, mammoa, biopsiaa jne.
Ei se kyllä noin yksinkertaista ole.

Lue lisää

Samaa ihmettelen.... itseltäni on löytynyt rintasyöpä parikin kertaa, ja ne patit ovat nimenomaan tuntuneet käteen aika isoilta ja pehmeiltä, koska kudos itse kasvaimen ympärillä on myös turvonnut. Eikä se kasvain ikuisesti herneen kokoisena pysy - ei kait se silloin vaarallinen olisikaan.

Neena kirjoitti:

Samaa ihmettelen.... itseltäni on löytynyt rintasyöpä parikin kertaa, ja ne patit ovat nimenomaan tuntuneet käteen aika isoilta ja pehmeiltä, koska kudos itse kasvaimen ympärillä on myös turvonnut. Eikä se kasvain ikuisesti herneen kokoisena pysy - ei kait se silloin vaarallinen olisikaan.

Lue lisää

Rintasyöpää on montaa eri lajia, joten ensioireetkin vaihtelevat. Oma pattini oli ensin juuri ja juuri tunnusteltavissa ja vuoden päästä 1,5 cm:n pitkulainen selvästi sormiin tuntuva patti.

rintsari kirjoitti:

Rintasyöpää on montaa eri lajia, joten ensioireetkin vaihtelevat. Oma pattini oli ensin juuri ja juuri tunnusteltavissa ja vuoden päästä 1,5 cm:n pitkulainen selvästi sormiin tuntuva patti.

Lue lisää

Eli tuo voi olla rintasyöpä.. :( Onko oikeasti minunkin ikäisillä niitä?

Varjo kirjoitti:

Eli tuo voi olla rintasyöpä.. :( Onko oikeasti minunkin ikäisillä niitä?

Ei se kyllä voi olla.... Itse sairastuin 34-vuotiaana ja hoitohenkilökunnan mukaan olin suorastaan ällistyttävän nuori rintasyöpäpotilaaksi.

Tälläkin palstalla on käsitelty jos jonkinlaista sidekudospallukkaa ja kystaa ja ties mitä... rinnassa voi olla vaikka minkälaisia pampuloita, joista vain murto-osa on pahanlaatuisia. Sinun iässäsi nimnomaan rintasyöpä on aika mahdoton. Vahojen tätien tauti.... >;)

Neena kirjoitti:

Ei se kyllä voi olla.... Itse sairastuin 34-vuotiaana ja hoitohenkilökunnan mukaan olin suorastaan ällistyttävän nuori rintasyöpäpotilaaksi.

Tälläkin palstalla on käsitelty jos jonkinlaista sidekudospallukkaa ja kystaa ja ties mitä... rinnassa voi olla vaikka minkälaisia pampuloita, joista vain murto-osa on pahanlaatuisia. Sinun iässäsi nimnomaan rintasyöpä on aika mahdoton. Vahojen tätien tauti.... >;)

Lue lisää

Kiitokset vastauksistanne.. :) Todella helpottunut olen nuo kuullessani.. :)

Varjo kirjoitti:

Eli tuo voi olla rintasyöpä.. :( Onko oikeasti minunkin ikäisillä niitä?

Ei ollut tarkoitus pelotella. Itselle ei tuo sana syöpä ole niin kovin pelottava. Sairaus muiden sairauksien joukossa.
Tiedän joitakin hieman alle kolmikymppisinä rintasyöpään sairastuneita, mutta en ole kuullut, että ketään 16 vuotias olisi sairastunut kyseiseen syöpään.

Neena kirjoitti:

Ei se kyllä voi olla.... Itse sairastuin 34-vuotiaana ja hoitohenkilökunnan mukaan olin suorastaan ällistyttävän nuori rintasyöpäpotilaaksi.

Tälläkin palstalla on käsitelty jos jonkinlaista sidekudospallukkaa ja kystaa ja ties mitä... rinnassa voi olla vaikka minkälaisia pampuloita, joista vain murto-osa on pahanlaatuisia. Sinun iässäsi nimnomaan rintasyöpä on aika mahdoton. Vahojen tätien tauti.... >;)

Lue lisää

Tuo on sulaa hulluutta toitottaa, että tietyn ikäisellä ei voi olla!!!!
Vaimoltani löytyi 36 vuotiaana iso paksunsuolen kasvain, ja vielä diagnoosin jälkeen jotkut lääkärit epäilivät, että ei noin nuorella voi olla.Niinpä vaan oli ja lähes pahimmassa mahdollisessa vaiheessa. Sillä kerralla parannettiin, mutta on nyt uusinut kolmeen eri paikkaan kehoa ja pahalta näyttää.
Toki 16.v on rintasyövälle hyvin epätodennäköinen
ikä ja sekin, että tuo patti on pysynyt kauan samanlaisena vie epäilyksiä pois syövästä, mutta tarkista IHMEESSÄ tilanne lääkärissä!!!!!
Saat mielenrauhan. Syöpäepäily ja patit rinnoissa eivät ole leikin asia.
Nuorin tietämäni rintasyöpä tapaus on 23-vuotias, ja henkilökohtaisesti olen tavannut henkilön jolla on ollut rintasyöpä 27-vuotiaana.

Noin puoli vuotta sitten tapasin tyttöystäväni joka on nyt 20v.Melkein heti löysin hänen vasemmasta rinnastaan kyhmyn.Kuvailin sitä juurikin noilla sanoilla ,että kuin kova herne ja se tuntuu törröttävältä ihon läpi kevyelläkin kosketuksella.Kysyin oliko hän huomannut sitä aijemmin.Eikä hän ollut.Sitten sanoin että sitä olisi syytä mennä näyttään lääkäriin.Siitä hän järkyttyi ja suorastaan suuttui minulle.Hän sanoi että se on vaan turvonnu maitorauhanen.
Muutaman kerran kesällä yritin saada hänen mielen muuttuun ja otin asia puheeksi.Eikä tullu kun pahamieli molemmille. Sitten ajattelin ,että parempi antaa asin olla kun siitä ei tukku riitoja.Eikä sen kyhmyn kokokaan tuntunu muuttuvan.
Tossa noin kuukausi sitten hän otti asian puheeksi ja tänään oltiin sitten lääkärissä.Oli lekuri sanonu että tää on kiireellinen tapaus ja aika ei ole hukattavissa.Rintasyöpä hänen ikäisellään ei ole harvinainen.Lekuri hommas ohi jonojen ajan huomiseksi mammografiiaan.Tekee ihan huonoo ja mun pitäis viä pystyä piristää ja lohduttaa rakastani.Eniten harmittaa kun en saanut häntä aikasemmin lääkäriin. Se on varmaa ,että ens yönä ei nukuta =(

Huolestunut kirjoitti:

Noin puoli vuotta sitten tapasin tyttöystäväni joka on nyt 20v.Melkein heti löysin hänen vasemmasta rinnastaan kyhmyn.Kuvailin sitä juurikin noilla sanoilla ,että kuin kova herne ja se tuntuu törröttävältä ihon läpi kevyelläkin kosketuksella.Kysyin oliko hän huomannut sitä aijemmin.Eikä hän ollut.Sitten sanoin että sitä olisi syytä mennä näyttään lääkäriin.Siitä hän järkyttyi ja suorastaan suuttui minulle.Hän sanoi että se on vaan turvonnu maitorauhanen.
Muutaman kerran kesällä yritin saada hänen mielen muuttuun ja otin asia puheeksi.Eikä tullu kun pahamieli molemmille. Sitten ajattelin ,että parempi antaa asin olla kun siitä ei tukku riitoja.Eikä sen kyhmyn kokokaan tuntunu muuttuvan.
Tossa noin kuukausi sitten hän otti asian puheeksi ja tänään oltiin sitten lääkärissä.Oli lekuri sanonu että tää on kiireellinen tapaus ja aika ei ole hukattavissa.Rintasyöpä hänen ikäisellään ei ole harvinainen.Lekuri hommas ohi jonojen ajan huomiseksi mammografiiaan.Tekee ihan huonoo ja mun pitäis viä pystyä piristää ja lohduttaa rakastani.Eniten harmittaa kun en saanut häntä aikasemmin lääkäriin. Se on varmaa ,että ens yönä ei nukuta =(

Lue lisää

Pieni korjaus ensin: "Rintasyöpä hänen ikäisellään ei ole harvinainen." Tuota noin, kyllä rintasyöpä 20-vuotiaalla on todella harvinainen, tosin ei täysin mahdoton. Suurella todennäköisyydellä kyseessä on jokin kysta, fibroadenooma (sidekudoskasvain) tms. vaaraton patti.

Löysin itseltäni juuri samanlaisen patin rinnasta, olen 26-vuotias. Säikähdin myös kuollakseni, koska en tiennyt, että rinnassa voi olla syöpäkasvaimen lisäksi jos jonkinlaista pattia ja paukamaa. Ensiarvoisen tärkeää kuitenkin on, että asia tutkitaan, joten hyvä että tyttöystäväsi meni lääkäriin.

Paniikkiin ei kuitenkaan kannata joutua (vaikka se on tietenkin tässä tilanteessa helpommin sanottu kuin tehty!). Syöpä on häviävän pieni mahdollisuus, esimerkiksi sidekudoskasvaimet ovat nuorilla hyvin tavallisia. Mammografian lisäksi minut tutkittiin heti seuraavana päivänä ultralla. Mammossa ei näkynyt pattia ollenkaan, ja ultran perusteella lääkäri jo osasi sanoa patin näyttävän tyypilliseltä fibroadenoomalta. Siitä otettiin vielä ohutneulanäyte, joka vahvisti asian. Tätä kannattaa ehdottomasti vaatia, itse en luottaisi pelkään mammoon tai ultraan.

Patin poistaminen onkin toinen kysymys, jota kannattaa pohtia sitten, kun asia on tutkittu. Lääkärini sanoi, että minun pattiani ei tarvitse poistaa, mutta olen ajatellut kuitenkin poistattaa sen yksityisellä (täällä ei julkisella puolella ole mahdollisuutta asiaa hoitaa).

Nyt kuitenkin kannattaa pitää pää kylmänä ja odotella rauhassa tutkimuksia. Tsemppiä teille!

Seita kirjoitti:

Pieni korjaus ensin: "Rintasyöpä hänen ikäisellään ei ole harvinainen." Tuota noin, kyllä rintasyöpä 20-vuotiaalla on todella harvinainen, tosin ei täysin mahdoton. Suurella todennäköisyydellä kyseessä on jokin kysta, fibroadenooma (sidekudoskasvain) tms. vaaraton patti.

Löysin itseltäni juuri samanlaisen patin rinnasta, olen 26-vuotias. Säikähdin myös kuollakseni, koska en tiennyt, että rinnassa voi olla syöpäkasvaimen lisäksi jos jonkinlaista pattia ja paukamaa. Ensiarvoisen tärkeää kuitenkin on, että asia tutkitaan, joten hyvä että tyttöystäväsi meni lääkäriin.

Paniikkiin ei kuitenkaan kannata joutua (vaikka se on tietenkin tässä tilanteessa helpommin sanottu kuin tehty!). Syöpä on häviävän pieni mahdollisuus, esimerkiksi sidekudoskasvaimet ovat nuorilla hyvin tavallisia. Mammografian lisäksi minut tutkittiin heti seuraavana päivänä ultralla. Mammossa ei näkynyt pattia ollenkaan, ja ultran perusteella lääkäri jo osasi sanoa patin näyttävän tyypilliseltä fibroadenoomalta. Siitä otettiin vielä ohutneulanäyte, joka vahvisti asian. Tätä kannattaa ehdottomasti vaatia, itse en luottaisi pelkään mammoon tai ultraan.

Patin poistaminen onkin toinen kysymys, jota kannattaa pohtia sitten, kun asia on tutkittu. Lääkärini sanoi, että minun pattiani ei tarvitse poistaa, mutta olen ajatellut kuitenkin poistattaa sen yksityisellä (täällä ei julkisella puolella ole mahdollisuutta asiaa hoitaa).

Nyt kuitenkin kannattaa pitää pää kylmänä ja odotella rauhassa tutkimuksia. Tsemppiä teille!

Lue lisää

Seitalle!

Toivottavasti näet tämän! Minulla nimittäin sama homma eli fibroadenooma rinnassa. Olen 22 -vuotias ja kävin alku vuonna lääkärillä mammografiassa asian vuoksi ( myös ohutneulanäyte otettiin) ja paperissa lukee tuo "mystinen" fibroadenooma -sana, jonka on kolme eri lääkäriä tulkinnut minulle eri tavalla :D. Mutta asian ydin: Kysyisin sinulta onko sinun kyhmysi kipeä? Alku vuonna kun kävin ensi kertaa lääkärissä asian takia, niin minun kyhmyni oli kipeä vain joskus maatessani mahallaan. Nyt pari viikkoa sitten rintaani on alkanut särkeä kauttaaltaan ja kyhmy on välissä todella kipeä. Kävin asian takia ihan lähiaikana uudelleen lääkärillä eikä lääkäri osannut sanoa minulle kuuluuko se asiaan, että ko. kyhmy voi olla kipeä jne. Sain sitten uuden ajan mammografiaan ja sinne olen menossa ens viikolla.

(Tämän viestin idea oli siis kysyä Sinulta Seita että onko sinulla ns. mitään "haittaa" /kipuja siitä kyhmystä? ) :)

myy kirjoitti:

Seitalle!

Toivottavasti näet tämän! Minulla nimittäin sama homma eli fibroadenooma rinnassa. Olen 22 -vuotias ja kävin alku vuonna lääkärillä mammografiassa asian vuoksi ( myös ohutneulanäyte otettiin) ja paperissa lukee tuo "mystinen" fibroadenooma -sana, jonka on kolme eri lääkäriä tulkinnut minulle eri tavalla :D. Mutta asian ydin: Kysyisin sinulta onko sinun kyhmysi kipeä? Alku vuonna kun kävin ensi kertaa lääkärissä asian takia, niin minun kyhmyni oli kipeä vain joskus maatessani mahallaan. Nyt pari viikkoa sitten rintaani on alkanut särkeä kauttaaltaan ja kyhmy on välissä todella kipeä. Kävin asian takia ihan lähiaikana uudelleen lääkärillä eikä lääkäri osannut sanoa minulle kuuluuko se asiaan, että ko. kyhmy voi olla kipeä jne. Sain sitten uuden ajan mammografiaan ja sinne olen menossa ens viikolla.

(Tämän viestin idea oli siis kysyä Sinulta Seita että onko sinulla ns. mitään "haittaa" /kipuja siitä kyhmystä? ) :)

Lue lisää

Hei!

Ei minulla ole ollut mitään haittaa tuosta kyhmystä, eikä kyllä kipujakaan. Ainoastaan ohutneulabiopsian jälkeen se oli arka. Varmasti hyvä, että käyt tutkituttamassa asian, jos kyhmy on alkanut oudosti kipuilla.

Mitä sinulle on sanottu fibroadenoomasta? Minulle selitettiin, että fibroadenooma sisältää sidekudosta ja muistaakseni myös rintarauhaskudosta... Meniköhän ihan väärin...? No, sinnepäin.

Seita kirjoitti:

Hei!

Ei minulla ole ollut mitään haittaa tuosta kyhmystä, eikä kyllä kipujakaan. Ainoastaan ohutneulabiopsian jälkeen se oli arka. Varmasti hyvä, että käyt tutkituttamassa asian, jos kyhmy on alkanut oudosti kipuilla.

Mitä sinulle on sanottu fibroadenoomasta? Minulle selitettiin, että fibroadenooma sisältää sidekudosta ja muistaakseni myös rintarauhaskudosta... Meniköhän ihan väärin...? No, sinnepäin.

Lue lisää

Eilen sitten kävimme tarkemmissa tutkimuksissa ja lekuri oli todennu selvä kasvain.Todennäköisesti hyvän laatuinen.Se hieman helpotti=I Mutta viikon päästä saadaan lopulliset tulokset siitä "Ohutneula kokeesta".Kylä sitä eletään ny jännittä viä aikoja.Eilen ku päästiin kotiin ni rampattiin vessassa kilpaa loppu päivä.Mahat oli ihan sekasin jännittämisestä.

Seita kirjoitti:

Hei!

Ei minulla ole ollut mitään haittaa tuosta kyhmystä, eikä kyllä kipujakaan. Ainoastaan ohutneulabiopsian jälkeen se oli arka. Varmasti hyvä, että käyt tutkituttamassa asian, jos kyhmy on alkanut oudosti kipuilla.

Mitä sinulle on sanottu fibroadenoomasta? Minulle selitettiin, että fibroadenooma sisältää sidekudosta ja muistaakseni myös rintarauhaskudosta... Meniköhän ihan väärin...? No, sinnepäin.

Lue lisää

Selitykset fibroadenoomasta ovat olleet kuta kuinkin seuraavat:

1) "Sinulla on hyvänlaatuinen kasvain, joka ei kuitenkaan ole vaarallinen"

2) "Ei tarvitse olla huolissaan, tämä on ihan normaalia ja lähes kaikilla ihmisillä on jossain elämänsä vaiheessa tällainen jossain päin vartaloa" (esimerkiksi sanottiin käsivarsi)

Nyt en kyllä muista mitä se ensimmäinen lääkäri sanoi kyhmystä, mutta kukaan lääkäreistä ei siis ole selittänyt kunnolla (=mistä koostuu tmv) mistä on kyse, vaikka asiaa olen kysynytkin.
Ja atypialuokka on kakkonen (2), mitä se sitten tarkoittaneekaan...

Mutta ensi viikon mammografiaa odotellessa....

myy kirjoitti:

Selitykset fibroadenoomasta ovat olleet kuta kuinkin seuraavat:

1) "Sinulla on hyvänlaatuinen kasvain, joka ei kuitenkaan ole vaarallinen"

2) "Ei tarvitse olla huolissaan, tämä on ihan normaalia ja lähes kaikilla ihmisillä on jossain elämänsä vaiheessa tällainen jossain päin vartaloa" (esimerkiksi sanottiin käsivarsi)

Nyt en kyllä muista mitä se ensimmäinen lääkäri sanoi kyhmystä, mutta kukaan lääkäreistä ei siis ole selittänyt kunnolla (=mistä koostuu tmv) mistä on kyse, vaikka asiaa olen kysynytkin.
Ja atypialuokka on kakkonen (2), mitä se sitten tarkoittaneekaan...

Mutta ensi viikon mammografiaa odotellessa....

Lue lisää

Itselläni on kanssa tuo fibroadenooma alkanut vaivaamaan viime aikoina. Toukokuussa se löydettiin ja alkuun ei siis ollut mitään ongelmia. Nykyään varsinkin työpäivän jälkeen (teen suht' raskasta ruumiillista työtä) rintaa jomottaa ja usein muutenkin.

Nyt sitten kiinnostaakin mitä sinulle asiasta sanottiin mammografiassa? Muutenkin olen harkinnut poistattamista, vaikka lääkäri ei sitä vaihtoehtoa mulle edes ehdottanut silloin keväällä!

Entä onko kanssaihmisillä kokemuksia tuosta poistattamisesta?

kipuinen kirjoitti:

Itselläni on kanssa tuo fibroadenooma alkanut vaivaamaan viime aikoina. Toukokuussa se löydettiin ja alkuun ei siis ollut mitään ongelmia. Nykyään varsinkin työpäivän jälkeen (teen suht' raskasta ruumiillista työtä) rintaa jomottaa ja usein muutenkin.

Nyt sitten kiinnostaakin mitä sinulle asiasta sanottiin mammografiassa? Muutenkin olen harkinnut poistattamista, vaikka lääkäri ei sitä vaihtoehtoa mulle edes ehdottanut silloin keväällä!

Entä onko kanssaihmisillä kokemuksia tuosta poistattamisesta?

Lue lisää

minulla on huomenna uusi mammografia, joten voin sen jälkeen tulla kertoileen mitä lääkäri sanoi!

kävin tosiaan alkuvuodesta jo asian kans mammografiassa ja silloin otettiin ohutneulanäyte että saadaan varmuus mikä siellä on (jos ei oltais otettu niin jokaisen pienenkin muutoksen jälkeen olisi ollut edessä lääkärireissu). nyt kun kyhmy alkoi kipuileen niin kovasti niin marssin uudelleen lääkärille ja kysyin onko normaalia että moinen kyhmy on kipeä, sain vastaukseksi "totta puhuen en tiedä" kommentin ja määräyksen mammografiaan. jospa siellä paikalla oleva lääkäri osaisi jotain sanoa tuosta kipeydestäkin.

mutta palaan asiaan huomenna tai ylihuomenna :).

myy kirjoitti:

minulla on huomenna uusi mammografia, joten voin sen jälkeen tulla kertoileen mitä lääkäri sanoi!

kävin tosiaan alkuvuodesta jo asian kans mammografiassa ja silloin otettiin ohutneulanäyte että saadaan varmuus mikä siellä on (jos ei oltais otettu niin jokaisen pienenkin muutoksen jälkeen olisi ollut edessä lääkärireissu). nyt kun kyhmy alkoi kipuileen niin kovasti niin marssin uudelleen lääkärille ja kysyin onko normaalia että moinen kyhmy on kipeä, sain vastaukseksi "totta puhuen en tiedä" kommentin ja määräyksen mammografiaan. jospa siellä paikalla oleva lääkäri osaisi jotain sanoa tuosta kipeydestäkin.

mutta palaan asiaan huomenna tai ylihuomenna :).

Lue lisää

Kiinnostaa kyllä tietää, mitä lääkäri tuohon sanoo. Minulla ei fibroadenooma näkynyt ollenkaan mammossa, ultrassa se näkyi kyllä ja tuntuu selkeästi. Kerrohan sitten, mitä lääkäri tuosta kipuilusta sanoo!

Seita kirjoitti:

Kiinnostaa kyllä tietää, mitä lääkäri tuohon sanoo. Minulla ei fibroadenooma näkynyt ollenkaan mammossa, ultrassa se näkyi kyllä ja tuntuu selkeästi. Kerrohan sitten, mitä lääkäri tuosta kipuilusta sanoo!

Lue lisää

eli toinen mammografia, sekä ultra, takana. mammografian kuvista ei minulle vielä sanottu mitään (mulla siis näkyi jo sillon alku vuonna mammografia kuvissa tuo fibroadenooma ja sitten asia vielä varmistettiin ultralla ja otettiin se näyte), ne pitää omalta lääkäriltä soittaa myöhemmin. ultrassa mitattiin kyhmy, oli hieman kasvanut ja samalla löydettiin toinenkin kyhmy (jota en ollut itse edes huomannut aiemmin, eikä sitä silloin alku vuonna huomattu, ei varmaan ollut vielä silloin?)!

lääkäri oli tyly >:(. kysyin häneltäkin tuosta, että onko normaalia että kyhmy on kipeä.. totes vaan että "voihan se ollakki kipeä". oonko tosiaan ainoa joka on menny "valittamaan" kipeästä fibroadenoomasta, kun kukaan ei tiedä onko normaalia jos ko. kyhmy on kipeä? hmm..

lääkäri myös sanoi, että jos se pahasti vaivaa, niin ei auta muu kuin mennä oman lääkärin kautta leikkaukseen..

hoitaja sanoi lääkärin lähdettyä, että muutaman päivän päästä voi kysellä lääkärin lausuntoa omalta lääkäriltä.. pitää soitella hänelle sitten ensi viikolla..

myy kirjoitti:

eli toinen mammografia, sekä ultra, takana. mammografian kuvista ei minulle vielä sanottu mitään (mulla siis näkyi jo sillon alku vuonna mammografia kuvissa tuo fibroadenooma ja sitten asia vielä varmistettiin ultralla ja otettiin se näyte), ne pitää omalta lääkäriltä soittaa myöhemmin. ultrassa mitattiin kyhmy, oli hieman kasvanut ja samalla löydettiin toinenkin kyhmy (jota en ollut itse edes huomannut aiemmin, eikä sitä silloin alku vuonna huomattu, ei varmaan ollut vielä silloin?)!

lääkäri oli tyly >:(. kysyin häneltäkin tuosta, että onko normaalia että kyhmy on kipeä.. totes vaan että "voihan se ollakki kipeä". oonko tosiaan ainoa joka on menny "valittamaan" kipeästä fibroadenoomasta, kun kukaan ei tiedä onko normaalia jos ko. kyhmy on kipeä? hmm..

lääkäri myös sanoi, että jos se pahasti vaivaa, niin ei auta muu kuin mennä oman lääkärin kautta leikkaukseen..

hoitaja sanoi lääkärin lähdettyä, että muutaman päivän päästä voi kysellä lääkärin lausuntoa omalta lääkäriltä.. pitää soitella hänelle sitten ensi viikolla..

Lue lisää

Ei sovi kuin ihmetellä lääkärien suhtautumista. Itsekin silloin keväällä kysyin jomotuksesta(itse asiassa jotain pientä silloinkin jo oli havaittavissa), niin vastaukseksi tuli epämääräistä muminaa ja ettei sitä tarvi leikata. Seuraavaksi melkein tulikin sitten "Kiitoksia käynnistä" :(


Muutenkin omalääkäristä on jääny huonot muistikuvat, ei edes tervehtinyt kun vastaanotolle saavuin, ja siksi en niin kauheen mielelläni menisi uudestaan kysymään yhtään mitään. Yksityiselle menisin heti, kun olisi vain rahaa. Vaikka kyllä kohta oman mielenrauhan takia on jotain tehtävä, tingitään sitten jostain muusta.

myy kirjoitti:

eli toinen mammografia, sekä ultra, takana. mammografian kuvista ei minulle vielä sanottu mitään (mulla siis näkyi jo sillon alku vuonna mammografia kuvissa tuo fibroadenooma ja sitten asia vielä varmistettiin ultralla ja otettiin se näyte), ne pitää omalta lääkäriltä soittaa myöhemmin. ultrassa mitattiin kyhmy, oli hieman kasvanut ja samalla löydettiin toinenkin kyhmy (jota en ollut itse edes huomannut aiemmin, eikä sitä silloin alku vuonna huomattu, ei varmaan ollut vielä silloin?)!

lääkäri oli tyly >:(. kysyin häneltäkin tuosta, että onko normaalia että kyhmy on kipeä.. totes vaan että "voihan se ollakki kipeä". oonko tosiaan ainoa joka on menny "valittamaan" kipeästä fibroadenoomasta, kun kukaan ei tiedä onko normaalia jos ko. kyhmy on kipeä? hmm..

lääkäri myös sanoi, että jos se pahasti vaivaa, niin ei auta muu kuin mennä oman lääkärin kautta leikkaukseen..

hoitaja sanoi lääkärin lähdettyä, että muutaman päivän päästä voi kysellä lääkärin lausuntoa omalta lääkäriltä.. pitää soitella hänelle sitten ensi viikolla..

Lue lisää

... todella tylyä käytöstä lääkäriltä! Ei näitä voi kuin ihmetellä. Teilläpäin ilmeisesti onnistuu poistoleikkaukset myös julkisella puolella? Täällä lääkäri sanoin suoraan, että jos kyhmyn haluaa leikkauttaa, se täytyy tehdä yksityisellä. Julkisella puolella on kuulemma ruuhkaa pahanlaatuistenkin leikkauksissa.

Seita kirjoitti:

... todella tylyä käytöstä lääkäriltä! Ei näitä voi kuin ihmetellä. Teilläpäin ilmeisesti onnistuu poistoleikkaukset myös julkisella puolella? Täällä lääkäri sanoin suoraan, että jos kyhmyn haluaa leikkauttaa, se täytyy tehdä yksityisellä. Julkisella puolella on kuulemma ruuhkaa pahanlaatuistenkin leikkauksissa.

Lue lisää

voin kertoa, että asun tampereella. mutta en oikein kyllä tiedä miten tuon julkisen puolen laita on.. vois luulla, että jos marssisin omalle lääkärille ja ottaisin asian puheeksi, niin leikkaus menisi pitkälle ensi vuoteen? kun kuitenki ne "pahanlaatuiset leikkaukset" on aina tärkeämpiä ja niitä varmasti löytyy. mutta jos toi kyhmy nyt alkaa pahemmin vielä kipuilemaan, niin pakko se on mennä leikkauttamaan...

tiedättekö muuten onko totta, että ko. kyhmy voi muuttua vakavammaksikin jos ei sitä leikata? luin nimittäin netistä jostain että kaikki tollaiset ois hyvä leikata koska ne voivat muuttua vakavammaksi myöhemmin... mutta koska kyseisen jutun oli kirjoittanut ihan joku "matti meikäläinen" niin en tiedä onko asia sitten noin?

myy kirjoitti:

voin kertoa, että asun tampereella. mutta en oikein kyllä tiedä miten tuon julkisen puolen laita on.. vois luulla, että jos marssisin omalle lääkärille ja ottaisin asian puheeksi, niin leikkaus menisi pitkälle ensi vuoteen? kun kuitenki ne "pahanlaatuiset leikkaukset" on aina tärkeämpiä ja niitä varmasti löytyy. mutta jos toi kyhmy nyt alkaa pahemmin vielä kipuilemaan, niin pakko se on mennä leikkauttamaan...

tiedättekö muuten onko totta, että ko. kyhmy voi muuttua vakavammaksikin jos ei sitä leikata? luin nimittäin netistä jostain että kaikki tollaiset ois hyvä leikata koska ne voivat muuttua vakavammaksi myöhemmin... mutta koska kyseisen jutun oli kirjoittanut ihan joku "matti meikäläinen" niin en tiedä onko asia sitten noin?

Lue lisää

pientä kommenttia myös aiheesta: http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9511/etrilleri.html

myy kirjoitti:

voin kertoa, että asun tampereella. mutta en oikein kyllä tiedä miten tuon julkisen puolen laita on.. vois luulla, että jos marssisin omalle lääkärille ja ottaisin asian puheeksi, niin leikkaus menisi pitkälle ensi vuoteen? kun kuitenki ne "pahanlaatuiset leikkaukset" on aina tärkeämpiä ja niitä varmasti löytyy. mutta jos toi kyhmy nyt alkaa pahemmin vielä kipuilemaan, niin pakko se on mennä leikkauttamaan...

tiedättekö muuten onko totta, että ko. kyhmy voi muuttua vakavammaksikin jos ei sitä leikata? luin nimittäin netistä jostain että kaikki tollaiset ois hyvä leikata koska ne voivat muuttua vakavammaksi myöhemmin... mutta koska kyseisen jutun oli kirjoittanut ihan joku "matti meikäläinen" niin en tiedä onko asia sitten noin?

Lue lisää

Hei! Luultavasti jonot noihin leikkauksiin julkisella puolella voivat olla pitkiä. Itse olen ajatellut poistattaa kyhmyn yksityisellä. Minut tutkinut lääkäri sanoi, että kyhmyn muuttuminen pahalaatuiseksi on lähinnä teoreettinen mahdollisuus (muistaakseni joku 1,3% mahdollisuus), eikä hän nähnyt poistamista ollenkaan tarpeelliseksi.

Lääkärien mielipiteet poiston tarpeellisuudesta vaihtelevat huimasti. Otin itse yhteyttä syöpäliittoon heti kasvaimen löytymisen jälkeen, ja siellä kehotettiin poistattamaan se, etenkin kun suvussani on rintasyöpää. Ja onpa niitäkin tapauksia, että "tyypillinen" fibroadenooma onkin osoittautunut pahanlaatuiseksi leikkauspöydällä kaikkien kokeiden jälkeenkin, eli vasta poistamisen jälkeen voit saada 100% varmuuden kasvaimesi koostumuksesta.

Seita kirjoitti:

Hei! Luultavasti jonot noihin leikkauksiin julkisella puolella voivat olla pitkiä. Itse olen ajatellut poistattaa kyhmyn yksityisellä. Minut tutkinut lääkäri sanoi, että kyhmyn muuttuminen pahalaatuiseksi on lähinnä teoreettinen mahdollisuus (muistaakseni joku 1,3% mahdollisuus), eikä hän nähnyt poistamista ollenkaan tarpeelliseksi.

Lääkärien mielipiteet poiston tarpeellisuudesta vaihtelevat huimasti. Otin itse yhteyttä syöpäliittoon heti kasvaimen löytymisen jälkeen, ja siellä kehotettiin poistattamaan se, etenkin kun suvussani on rintasyöpää. Ja onpa niitäkin tapauksia, että "tyypillinen" fibroadenooma onkin osoittautunut pahanlaatuiseksi leikkauspöydällä kaikkien kokeiden jälkeenkin, eli vasta poistamisen jälkeen voit saada 100% varmuuden kasvaimesi koostumuksesta.

Lue lisää

Soittelin tällä viikolla tuloksia omalta lääkäriltä ja hän kertoi, että minulle oli kirjoitettu lähete kirurgiselle polille. Kuulemma joskus lähiaikoina pitäis tulla kotiin lappu, jossa on aika kirurgille ja hänen kanssaan pitäis sitten keskustella asiasta, että haluanko kyhmyn poistettavan. "Pakollista" se ei olisi, mutta koska kyhmyssä on särkyä jne niin kuulemma ois parempi et se sit poistetaan. Tiedä sitten kuinka pitkälle leikkaus menee.. ja paljonkohan se maksaa!?

myy kirjoitti:

Soittelin tällä viikolla tuloksia omalta lääkäriltä ja hän kertoi, että minulle oli kirjoitettu lähete kirurgiselle polille. Kuulemma joskus lähiaikoina pitäis tulla kotiin lappu, jossa on aika kirurgille ja hänen kanssaan pitäis sitten keskustella asiasta, että haluanko kyhmyn poistettavan. "Pakollista" se ei olisi, mutta koska kyhmyssä on särkyä jne niin kuulemma ois parempi et se sit poistetaan. Tiedä sitten kuinka pitkälle leikkaus menee.. ja paljonkohan se maksaa!?

Lue lisää

Hei!

Minä olen samantyyppisessä tilanteessa. Suvussani on rintasyöpää, ja rinnan kipuilun takia kävin ultrassa jossa todettiin fibroadenoomalta näyttävä pieni muutos. Siitä otettiin kaksikin ohutneulanäytettä mutta kumpikaan näyte ei ollut riittävä, joten nyt olen menossa tammikuun alussa poistoleikkaukseen. Pelottaa ihan hirveästi, varsinkin kun kyhmy pitää ensin lankamerkata kun se ei edes tunnu...kertokaahan kokemuksia ja vastaavia.

N21 kirjoitti:

Hei!

Minä olen samantyyppisessä tilanteessa. Suvussani on rintasyöpää, ja rinnan kipuilun takia kävin ultrassa jossa todettiin fibroadenoomalta näyttävä pieni muutos. Siitä otettiin kaksikin ohutneulanäytettä mutta kumpikaan näyte ei ollut riittävä, joten nyt olen menossa tammikuun alussa poistoleikkaukseen. Pelottaa ihan hirveästi, varsinkin kun kyhmy pitää ensin lankamerkata kun se ei edes tunnu...kertokaahan kokemuksia ja vastaavia.

Lue lisää

mulla on äiti kuollut syöpään, mutten ole varma mihin syöpään. ei oo kovin avoin puheenaihe perheen kesken, enkä tiä mistä voisin saada sen tietoon. koska sinulla todettiin fibroadenooma? ts. kuinka kauan jouduit odottamaan leikkaukseen pääsyä? mitä meinaa lankamerkkaus?

myy kirjoitti:

mulla on äiti kuollut syöpään, mutten ole varma mihin syöpään. ei oo kovin avoin puheenaihe perheen kesken, enkä tiä mistä voisin saada sen tietoon. koska sinulla todettiin fibroadenooma? ts. kuinka kauan jouduit odottamaan leikkaukseen pääsyä? mitä meinaa lankamerkkaus?

Lue lisää

Mun fibroadenooma todettiin...oisko ollut syyskuun lopussa? En edes tarkkaan muista. MEnin yths:n kautta ultraan jossa se sitten todettiin, vaikkei tuntunut edes sormiin. Tuon ultran yhteydessä otettiin neulanäyte, mutta näyte ei ollut riittävä. Sitten kävin tulosten tultua parin-kolmen viikon päästä uudessa ultrassa ja neulanäytteessä, samalla tuloksella.
Nyt sitten tänään soitin sairaalaan ja sain ajan tammikuun alkuun, olisin saanut ehkä aiemminkin mutta itselleni se ei sovi.

Mulla on sekä mummo että äiti sairastaneet rintasyövän, joten olen aika hysteerinen tuon fibroadenooman suhteen. Toisaalta, olen itse kahdesti sen ultraruudulla nähnyt ja ymmärrän ja tiedän kylä että hyvänlaatuinen se on, ja pieni (n. 5mm). Ymmärrän näistä jutuista jo koulutuksenikin puolesta paljon, ja järjellä tiedän ettei se syöpää ole. Ja lisäksi kaksi eri radiologia on patin nähnyt ja toinen melkeimpä suuttui että miksi ihmeessä sinut on edes tänne lähetetty, kuulemma ihan turhaan monet nuoret naiset säikytetään moisen vuoksi. Koska jos ultrattaisi vaikka koululuokallinen kaksikymppisiä tyttöjä niin fibroadenooma löytyisi jopa viideltä.

Haluan kuitenkin poiston jo ihan sukutaustani vuoksi, enkä halua jäädä miettimään asiaa, varsinkin kun luotettavaa neulanäytettä ei saada patin pienen koon vuoksi. Kaksi neulanäytettä on otettu, ja olen ultran ruudulta itse nähnyt miten neula on varmasti osunut siihen pattiin, ja niistä harvoista soluista jotka on saatu kiinni, ei mitään pahanlaatuista ole löytynyt. Mutta better safe than dead, niinkuin joku on joskus liioitellen sanonut.

Leikkaus jännittää minuakin, mutta olen seurannut useita erilaisia leikkauksia kirurgin vieressä, myös yhden rintapattileikkauksen, ja kyseessä on loppujen lopuksi PIENI operaatio. Rinta on loppujen lopuksi hyvin pinnallista kudosta, mitään tärkeää elintä ei ole lähimaillakaan ja muutenkin kyseessä on pahimmillaankin helppo homma. Silti jännittää...se kuuluu asiaan. Yritän saada sen hoidettua paikallispuudutuksessa, sillä nukutusta pelkään jostain syystä ihan hirveästi.

Lankamerkkauksella tarkoitetaan, että koska esim. minun pattini ei tunnu sormiin, niin leikkauspäivän aamuna käydään ensin ultraäänessä, jossa työnnetään näkökontrollissa ja puudutuksessa ohuenohut rautalanka siihen kohtaan, missä todettu muutos on, ja sitten leikkauksessa kirurgi seuraa lankaa ja poistaa sopivan alueen langan pään kohdalta. Kun kyseessä on fibroadenooma, se todennäköisesti löytyy lankaa seuraamalla helposti, mutta esim alkava syöpä ei välttämättä näy silmillä edes oikeasta kohdastaan, jolloin poistetaan sopivan kokoinen kudoskimpale ja se viedään heti röntgeniin jossa katsotaan että tuliko muutosalue mukaan siihen rautalankaan. Jos tuli, suljetaan haava, jos taas ei, otetaan mukaan vielä lisää kudosta. Ja lopulta patologi tutkii kudoksen ja kertoo oliko mitään pahanlaatuista.

N21 kirjoitti:

Mun fibroadenooma todettiin...oisko ollut syyskuun lopussa? En edes tarkkaan muista. MEnin yths:n kautta ultraan jossa se sitten todettiin, vaikkei tuntunut edes sormiin. Tuon ultran yhteydessä otettiin neulanäyte, mutta näyte ei ollut riittävä. Sitten kävin tulosten tultua parin-kolmen viikon päästä uudessa ultrassa ja neulanäytteessä, samalla tuloksella.
Nyt sitten tänään soitin sairaalaan ja sain ajan tammikuun alkuun, olisin saanut ehkä aiemminkin mutta itselleni se ei sovi.

Mulla on sekä mummo että äiti sairastaneet rintasyövän, joten olen aika hysteerinen tuon fibroadenooman suhteen. Toisaalta, olen itse kahdesti sen ultraruudulla nähnyt ja ymmärrän ja tiedän kylä että hyvänlaatuinen se on, ja pieni (n. 5mm). Ymmärrän näistä jutuista jo koulutuksenikin puolesta paljon, ja järjellä tiedän ettei se syöpää ole. Ja lisäksi kaksi eri radiologia on patin nähnyt ja toinen melkeimpä suuttui että miksi ihmeessä sinut on edes tänne lähetetty, kuulemma ihan turhaan monet nuoret naiset säikytetään moisen vuoksi. Koska jos ultrattaisi vaikka koululuokallinen kaksikymppisiä tyttöjä niin fibroadenooma löytyisi jopa viideltä.

Haluan kuitenkin poiston jo ihan sukutaustani vuoksi, enkä halua jäädä miettimään asiaa, varsinkin kun luotettavaa neulanäytettä ei saada patin pienen koon vuoksi. Kaksi neulanäytettä on otettu, ja olen ultran ruudulta itse nähnyt miten neula on varmasti osunut siihen pattiin, ja niistä harvoista soluista jotka on saatu kiinni, ei mitään pahanlaatuista ole löytynyt. Mutta better safe than dead, niinkuin joku on joskus liioitellen sanonut.

Leikkaus jännittää minuakin, mutta olen seurannut useita erilaisia leikkauksia kirurgin vieressä, myös yhden rintapattileikkauksen, ja kyseessä on loppujen lopuksi PIENI operaatio. Rinta on loppujen lopuksi hyvin pinnallista kudosta, mitään tärkeää elintä ei ole lähimaillakaan ja muutenkin kyseessä on pahimmillaankin helppo homma. Silti jännittää...se kuuluu asiaan. Yritän saada sen hoidettua paikallispuudutuksessa, sillä nukutusta pelkään jostain syystä ihan hirveästi.

Lankamerkkauksella tarkoitetaan, että koska esim. minun pattini ei tunnu sormiin, niin leikkauspäivän aamuna käydään ensin ultraäänessä, jossa työnnetään näkökontrollissa ja puudutuksessa ohuenohut rautalanka siihen kohtaan, missä todettu muutos on, ja sitten leikkauksessa kirurgi seuraa lankaa ja poistaa sopivan alueen langan pään kohdalta. Kun kyseessä on fibroadenooma, se todennäköisesti löytyy lankaa seuraamalla helposti, mutta esim alkava syöpä ei välttämättä näy silmillä edes oikeasta kohdastaan, jolloin poistetaan sopivan kokoinen kudoskimpale ja se viedään heti röntgeniin jossa katsotaan että tuliko muutosalue mukaan siihen rautalankaan. Jos tuli, suljetaan haava, jos taas ei, otetaan mukaan vielä lisää kudosta. Ja lopulta patologi tutkii kudoksen ja kertoo oliko mitään pahanlaatuista.

Lue lisää

kiitos, että viitsit noinkin paljon kirjoittaa ja kertoa :)