Arvelen, että tällaisia henkilöitä, kuten monet täällä kertovat suhteestaan kirkkoon ja pappeihin ja omasta uskostaan ja ymmärryksestään, on esikoisuuden piirissä paljon ja ehkäpä nykyisin jopa enemmistö. Siis näitä, jotka eivät tarvitse kirkkoa tai edes teologiaa mihinkään.
Tähän on johtanut se, että esikoisuudessa ei anneta Raamattuopetustra, eikä juurikaan arvosteta Raamatun tuntemusta saati, että Raamattu olisi monillakaan päivittäisenä seurana. Sen lukemista saatetaan pitää suorastaan omavanhurskaana, onhan nyt sentään meillä jo tarpeellinen tieto Raamatusta ja vähintäänkin Lutherilla oli.
Samoin kristinopin opetusta ei anneta juuri lainkaan. On kunkin omassa mielenkiinnossa, jos omine aikoineen jotain kristinopin tai teologian opintoja harrastaa. Esikoisissa ei siihen järjestäytyneesti kannusteta.
Siitä seuraa myös tämä Pyhän Hengen korostaminen, kun ei mitään uskonkäsityksiään pysty millään Raamatun paikalla perustelemaan. Moni keskustelu koetetaan torpata sillä, että vastapuolella ei ole Pyhää Henkeä selittämässä, miten asiat oikeasti ovat.
Esikoislestadiolaisen argumentti numero yksi: "Sinulla/papeilla/kirkolla ei ole Pyhää Henkeä".
Tämä kertoo argumenttina enemmän kuin tarpeeksi henkilön omasta uskosta ja kristinopin ymmärryksestä.
Tähän on johtanut se, että esikoisuudessa ei anneta Raamattuopetustra, eikä juurikaan arvosteta Raamatun tuntemusta saati, että Raamattu olisi monillakaan päivittäisenä seurana. Sen lukemista saatetaan pitää suorastaan omavanhurskaana, onhan nyt sentään meillä jo tarpeellinen tieto Raamatusta ja vähintäänkin Lutherilla oli.
Samoin kristinopin opetusta ei anneta juuri lainkaan. On kunkin omassa mielenkiinnossa, jos omine aikoineen jotain kristinopin tai teologian opintoja harrastaa. Esikoisissa ei siihen järjestäytyneesti kannusteta.
Siitä seuraa myös tämä Pyhän Hengen korostaminen, kun ei mitään uskonkäsityksiään pysty millään Raamatun paikalla perustelemaan. Moni keskustelu koetetaan torpata sillä, että vastapuolella ei ole Pyhää Henkeä selittämässä, miten asiat oikeasti ovat.
Esikoislestadiolaisen argumentti numero yksi: "Sinulla/papeilla/kirkolla ei ole Pyhää Henkeä".
Tämä kertoo argumenttina enemmän kuin tarpeeksi henkilön omasta uskosta ja kristinopin ymmärryksestä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
IKävä kyllä olet oikeassa. Jumalalla on konstinsa hoitaa tätäkin tautia, siis rukoillaan
Lisäänpä vielä sen verran, kun vaikuttaa useampi henkilö täällä väittävän, ettei ole papeilla ja piispoilla elävää uskoa, että taitaa olla aikalailla hakusessa tällaista väittävällä se, mitä on elävä usko, mitä on pelastava usko.
Tällöin väkisinkin herää kysymys, mitä mahtavat olla noin väittävän ihmisen uskon perusteet.
Jos on kerrankin käynyt kirkossa ja on olleet korvat auki ei ole voinut välttyä kuulemasta puhdasta Jumalan sanaa. Sitä on liturgisa täynnänsä, sitä ovat luetut Raamatun tekstit, sitä ovat virret, alttaritaulu, jopa kirkkotila itsessään useimmiten julistaa Jumalan kunniaa.
Kun antautuu keskusteluun papin kanssa, kyselemään hänen uskonsa perusteista, voi useimmiten todeta, että heillä on Raamatun ja siis myös Kristuksen opin mukaiset perusteet pelastuskysymyksissä.
Joskus toki tulee vastaan sellaisiakin pappeja, joille eivät nämä kysymykset ole niin kovin tärkeitä, mutta hekin hoitavat kirkon virkaa ja sen kautta ovat Sanaa julistamassa ja ehtoollisessa jakamassa. Kuka sitä ryhtyy pilkkaamaan, kohdistaa pilkkansa ja tuomionsa omaan itseensä.
1 Kor 10:2 Joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei kaadu.
Room 10:17-21
Jos jalosta oliivipuusta on katkaistu oksia ja jos sinut, joka olet peräisin villistä oliivipuusta, on oksastettu oikeiden oksien joukkoon niin että olet päässyt osalliseksi puun juurinesteestä, älä ylvästele alkuperäisten oksien rinnalla! Mutta jos ylvästelet, muista, ettet sinä kannata juurta vaan juuri kannattaa sinua.
Sanot ehkä, että nuo oksat katkaistiin, jotta sinut voitaisiin oksastaa. Se on totta. Ne katkaistiin pois epäuskonsa tähden, mutta sinä pysyt, kun uskot. Älä silti ole ylimielinen, vaan pelkää! Jos Jumala ei säästänyt luonnollisia oksia, ei hän säästä sinuakaan.
Rukoilkaa synnin tuntoa
jos ei ole synnintuntoa ei ole myöskään armontuntoa.
Pointti hyvä , kyllä minä' hyväksyn asian aivan oikeesti
Mutta haluan puuttua toiseen asiaan .
Nimittäin rudiini sanoi aloituksessa ,,että sinulla /kirkosa /papeilla ei olisi Pyhöää
Hengeä ,,Mistä Rudiini sen tietää /tai luulee tietävänsä , kun aikoinaan Mooses
sai Jumalalta Pyhän Hengen AVUKSI , kirjoitukseen niitä sanoja /asioita joita
Ei tietenkään ollu Mooses ollut hähimainkaan , He kirjoitti Luomisesta 4195 vuotta tapahtuneet asiat KAIKKI ..
Ne on viläkin kaikki luettavissa 1 Moos 1-50 Luvuissa. Siis Pyhän Hengen kanssa
on kaikki kirjoitettu,,vaikka tämä tuntuu yksinkertaiselta . Moniko teistä on asian
lukenut niin ,että ei ole mitään muutamahdollisuutta , ja uskoo siihen .
Nimittäin 1447eKr. kun Jumala antoi määräyksen kirjoittaa kirjan ja alusta siihen päivään kun Mooses oli tuttu niissä asioissa ,,eli 2Moos. 1..40:1-38.
Niin minun piti peitota siitä ,että mistä kukaan Es./Lestakaan tietää missä pyhä henki on , todellisesti Hän on annettu liikkua missä itsetahtoo siksi Häntä ei voi
kukaan lukita mihinkään eikä kahlita minkään , koska Hän ei ole syntynyt ,eikä
LUOTU , Pyhä Henki on ISÄTÄ ja Pojasta ei tehty , Vaan Hän on Heistä lähtevä
Kirjoitan tämän uusiksi on se sen arvoinen ,
Pyhä Henki on Isästä ja Pojasta , ei tehty , eikä liotu , eikä syntynyt , vaan Heistä lähtevä,.
Palataan noihinm kirjoituksiin siksi , että Pyhä Henki oli Nähnyt kaiken Alusta
asti ja klun Hän saneli niin mooseskirjoitti , Oikein joka sanan Uskottehan niin
pitääkin ,niin minäkin teen , ja aina välillä käyn kirkossa , enkä yhtään häpee
tietenkin pitää jkokaisen muiistaa , että vain ruotsin kirkko on Hyena ..
Meidän Suomen ev.lut. on KIRKKO ja siksi minä en antaisi sieltä Sakramenttejä pois kenenkään omiin käsiin , koska jos ne oli puhtaat , ei ne ole enää.. Koska
Jumala on sanmonut että ihminen on aina syntinen ,se oli jo enen Nooaa.
se oli Nakin aikana , Ja JUmala hukutti kaiken syntisen Lihan . .
Kaikki ne henkilöt jotka oli syntyneet sen aikaisemman 10 polven aikan jonka
vuodet on n, 2242, . Eli 3400 eKr. Jolloin oli Vedenpaisumus , Ulkopulosia ei
päässyt Arkkiin kuin ne 3 naista jotka oli Jumala saattanut yhteen NOOAKIN
poikien kanssa ,siis vain 8 henkeä . Ja n.20'000 DWT, Arkki eläimiä Täysi..
Paisumus kesti 1 vuoden 10 päivää..
Voisitko teu ystävällisesti lukea alustuksen ensin, ennenkuin ryhdyt sitä kommentoimaan, ihan ajatuksella. Jos et viitsi lukea, älä kommentoi, please.
En ole yllä väittänyt kenenkään Pyhästä Hengestä mitään.
Jos teun lukutaito on samaa luokkaa kuin kirjallinen ilmaisunsa, niin ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu!
Hei Teutatess! Miksi kirjoitat noin rumasti?